【知识普及】带大家看看欧洲传统强队历史上的“N年无冠”的最长时间

闪电专家3 发表于 2013-6-8 15:30
赛前的预测就好比人家猜骰子赌大赌小，至于开大还是开小是随机出现的结果，足球的输赢对赛前预测来说同样 ...

所以，你说的那些赛前预测啥的，都没有啥意义。所以，我也从来不预测比赛，也不猜比分。

真的强和弱，还是要通过比赛来感知的。

闪电专家3 发表于 2013-6-8 15:23
扔硬币也是由人来决定比赛结果的，水平高的人可以通过耳朵来判断大小或者正反面，这并不奇怪

另外，当 ...

扔硬币是你先说哪面，然后才扔的吧？和判断有关系吗？

德国队都赢阿根廷两场了吧？呵呵。实力不行就是不行。

闪电专家3 发表于 2013-6-8 15:26
足球怎么不是随机事件了？两强相遇最终输赢不都是随机的吗？就像德国打意大利，不管谁赢谁，都是正常的！

你此前是以赔率作为判断强弱的依据的，如今又搞出来随机事件，把足球比赛结果归为未知事件，你不觉得你挺矛盾的吗？

再说了，但凡是个球迷，都知道12年的德国队强于意大利，你的勒夫赢不了归赢不了的，可别说输赢是随机事件啊。

Lothar 发表于 2013-6-8 16:14
你此前是以赔率作为判断强弱的依据的，如今又搞出来随机事件，把足球比赛结果归为未知事件，你不觉得你挺 ...

其实一点不矛盾，而是你拿我的话断章取义，赔率反映的是赛前预评估下来的强弱，比如说我胜算比你大，但不代表我100%能赢你，假如输了，那也没什么奇怪的，就像输意大利，这种事情本身从赛前来看，就是属于正常的范围（但这里要澄清一下，假设德国胜算在七成，意大利胜算在三成，最后德国输了从概率学角度这也叫正常的范围）

Lothar 发表于 2013-6-8 16:10
所以，你说的那些赛前预测啥的，都没有啥意义。所以，我也从来不预测比赛，也不猜比分。

真的强和弱， ...

可是任何的比赛都有不确定性因素，有时甚至足以左右胜负！光看一场比赛的输赢如何断定强弱呢？就像国足赢法国的那一刻，真的代表国足实力比法国强吗？

闪电专家3 发表于 2013-6-8 16:20
其实一点不矛盾，而是你拿我的话断章取义，赔率反映的是赛前预评估下来的强弱，比如说我胜算比你大，但不 ...

你此前不是一直以赔率的高低来判断球队的强弱以及和他们在大赛里取得的成绩是否相符吗？并以此来验证主教练的水平高低的吗？

那你都随机事件了，还有什么高低可以评判的呢？还有什么强弱可以确定的呢？输谁都可以是随机事件，赢了也是随机事件，呵呵。

你可不可以去帖吧之类，哪怕在德迷联盟，发个主题帖，说拜仁和多特会师欧冠决赛只是一个随机事件，他们战胜巴萨和皇马，也只是个随机事件？

Lothar 发表于 2013-6-8 16:25
你此前不是一直以赔率的高低来判断球队的强弱以及和他们在大赛里取得的成绩是否相符吗？并以此来验证主教 ...

我指的随机事件是对广大赌球者们赛前下注的时候而言，你赛前买德国也好买阿根廷也好，最终输赢的概率是随机的，但是对球员和教练而言还是要努力拼搏争胜的！

输谁都可以是随机事件、赢谁都可以是随机事件，但随机事件出现的概率也要分大小

比如说打意大利，十次里面可能随机出现三次输他们的场次，打西班牙，十次里面可能出现8次输他们的场次，概率不一样

但是我们至少可以判断两个信息，即德国胜算高于意大利、低于西班牙；

闪电专家3 发表于 2013-6-8 16:22
可是任何的比赛都有不确定性因素，有时甚至足以左右胜负！光看一场比赛的输赢如何断定强弱呢？就像国足赢 ...

这个问题看你怎么看了。要是就看那一场，自然是国足强。但前提是法国人没有把这种比赛当回事儿，如果真的当回事儿了，胜负就是另外的事情了。

所以，强与弱，有个总体上的强弱，也有个比赛中临场的强弱。这二者是不可一概而论的。所以，有些球队可能会看上去比较强，但真的打了比赛，受到战术，人员状态，甚至天气，场地的影响，实际比赛中并不会表现的很强大。

闪电专家3 发表于 2013-6-8 16:38
我指的随机事件是对广大赌球者们赛前下注的时候而言，你赛前买德国也好买阿根廷也好，最终输赢的概率是 ...

那你说，比赛里的胜负是决定在谁的手里呢？

说赛前那个什么预测，真一点意义也没有，起码我不玩足彩，我对那个一点兴趣都没有。我看的是比赛里具体的战术应用和球员们的表现。

这贴来说 至少还算值得肯定吧，至少楼主心态好，这说明是好事。
不过还是有不少德迷对德国队的要求更高，大家也用不着谁来强求谁了，但是关于勒夫还是算了吧。

我还记得96年欧洲杯我贴在镜子上的赛程表，一点一滴的记录比分和积分，见证了德国的最后一个大赛冠军，可惜后来就没看到了，想冠军真是想得很啊[s:37]

mathbayern 发表于 2013-6-8 19:47
顶大L。
别去理那些没意义的足彩。

皮尔洛状态也没不差，都多大岁数了啊。呵呵。

门将也是球队的组成部分之一，在看球队的整体的实力的时候，门将更是一个重要的元素。

有布冯，卡恩这样的门将，在整体实力上是要加分不少的。现在小新也不错，越是大赛状态越好，看来他的自我调整能力还是相当出色的。

jamie 发表于 2013-6-8 21:14
这贴来说 至少还算值得肯定吧，至少楼主心态好，这说明是好事。
不过还是有不少德迷对德国队的要求更高， ...

我是觉得算这些偶然的东西是没有啥意义的。

比如从前有人说，德国队54，74，90这三个冠军，都是前面的减后面的数，然后少四，于是就算到了02年应该拿冠军了，于是，我们看到了沃勒尔的球队冲到了决赛，于是就期盼着，结果还是被打败了，同时，这个所谓的规律也被打败了。

就象前面某同学说的，西班牙连续三夺大赛冠军，又是个怎么的规律呢？连续六年三夺大赛冠军，不知道巴西人有没有做到过？五星巴西，又是个怎样的规律呢？

如果明年的德国队没夺冠，就要成为新的记录了

Lothar 发表于 2013-6-8 17:23
这个问题看你怎么看了。要是就看那一场，自然是国足强。但前提是法国人没有把这种比赛当回事儿，如果真的 ...

提醒你一点，法国人是很重视那场热身赛的，比赛时间是6月5号，离世界杯开打也就一个多礼拜，谁会拿大赛前的最后一场热身当儿戏？他们在认真对待的情况下被国足击败不代表他们的真实实力连国足还不如！打个比方法国打中国胜算99%，输的概率1%，而这1%的概率恰好在2010年6月5号那一天给国足摊上了，赢了，但即使赢也不意味着国足的实力已经比法国强了！同样的道理用在德国VS意大利身上，你说德国真实实力强于意大利这点我也承认，跟意大利打德国胜算大概在七成左右，输的概率在三成，比赛那天恰好摊上那三成里面的概率，输了，这种现象其实是在足坛是屡见不鲜的，连中国都能赢法国，为什么意大利就不能赢德国呢？

Lothar 发表于 2013-6-9 08:01
我是觉得算这些偶然的东西是没有啥意义的。

比如从前有人说，德国队54，74，90这三个冠军，都是前面的 ...

这个我也听说过，四年后不是又出来一条所谓的“16年定律”吗？最后还是没拿到冠军，这说明什么道理？准确地说，根据既有的事件及规律去预测判断未来是不靠谱的，比如说我们联盟有很多人，看到勒夫6年没冠军，于是草率地来一句“只要勒夫在德国未来永远不会拿冠军”这是毫无道理的胡扯！不过话说回来，这些偶然的东西并非一点意义都没有，不能用来预测未来，好歹可以拿来概括总结过去吧

jamie 发表于 2013-6-8 21:14
这贴来说 至少还算值得肯定吧，至少楼主心态好，这说明是好事。
不过还是有不少德迷对德国队的要求更高， ...

我心态其实不算好，尤其是性子很急，但是来到联盟之后，我发现原来这里很多人比我还性急啊，才十几年没有冠军而已就不耐心了，假如再过十年德国还是没有冠军呢？我估计他们中的人不是活活被气死，就是早已叛变了。而以我这种心态去看球，至少我敢说十年二十年以后我还是德迷

闪电专家3 发表于 2013-6-11 01:06
提醒你一点，法国人是很重视那场热身赛的，比赛时间是6月5号，离世界杯开打也就一个多礼拜，谁会拿大赛前 ...

这个不用你提醒，我说了，在那场比赛里里，自然是中国队强。

法国人是不是把那场比赛当回事儿和结果无关啊。法国队-01败给中国队，无论何进，都在那儿记录着呢。

什么胜率的事情，都是扯蛋的，谁让他们不把中国队当回事儿了？

再说，法国队热身赛不把中国队当回儿事，输了，那欧洲杯也德国队输给意大利，也是没把意大利当回事儿，没把欧洲杯当回事儿吗？

闪电专家3 发表于 2013-6-11 01:14
这个我也听说过，四年后不是又出来一条所谓的“16年定律”吗？最后还是没拿到冠军，这说明什么道理？准确 ...

规律和勒夫六年没有冠军是两回事吧？六年是他在任上的时间积累。

这种规律和总结过去也没有关系，当然了，如果全不关心球队的技战术能力，就是统计着玩，那另当别论。