关于转基因食品，你的态度？请生物系毕业德迷，海外德迷必进

yinaha 发表于 2013-9-6 11:04
是的,他能够保持清醒就是我们万民之福了.

希望不是政治秀

转基因食品的安全性需要很长的时间才能得到检验，即便真的安全，因为与人们心目中的传统食品似乎也有所区别，还是会有人抵触，所以楼主你问的其实不是一个科学问题，而是一个宗教问题，它安全不安全不是问题，相信不相信它安全才是问题，我想将来的人们找伴侣的时候没准会加上一条：家庭成员三代内未食用转基因食品，嚯嚯嚯~~~

费舍尔-斯密 发表于 2013-9-6 12:32
转基因食品的安全性需要很长的时间才能得到检验，即便真的安全，因为与人们心目中的传统食品似乎也有所区别 ...

所以各位大牛就算有特供也不能保证后代的基因:)

基本不吃转基因的 但是在外面吃的话 估计很难避免吃到

转基因的商品 在国内的情况
大部分 是要比 非转基因的便宜

所以很多饭店什么的估计用转基因的居多

悠悠然 发表于 2013-9-6 15:17
所以各位大牛就算有特供也不能保证后代的基因:)

你知道的太多了，哈哈哈哈

转基因食品上市前必须经过严格的毒理实验、动物实验和人体实验，在美国要经过农业部、FDA等部门的层层审批。
这至少说明，转基因的安全性不比传统食品和杂交水稻等低。
当然，谁要相信阴谋论就没办法了。

http://z.t.qq.com/celebrities/fzzsmn.htm
http://k.t.qq.com/k/%E8%BD%AC%E5 ... 0%E5%90%83%E5%90%97
今天晚上有讨论...

我国有哪些转基因作物（求证·探寻喧哗背后的真相）只批准转基因棉花、番木瓜进行商业化种植
批准进口用作加工原料的有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜

本报记者　吕毅品

2013年09月16日03:40    来源：人民日报    手机看新闻

http://scitech.people.com.cn/n/2013/0916/c1007-22928081.html

转基因食品一直备受关注，网上流传的“转基因食品名单”靠不靠谱？一些所谓“鉴别转基因作物方法”正确吗？国家正式批准生产或进口的转基因作物有哪些？就这些问题，人民日报“求证”栏目记者采访了农业部及专家学者。

　　我国转基因作物有哪些？

【回应】已批准安全证书的有棉花、水稻、玉米和番木瓜；只有棉花、番木瓜批准商业化种植

“截至目前，我国批准了转基因生产应用安全证书并在有效期内的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。”中国农科院植保所副研究员谢家建介绍，证书的发放是根据研发人的申请和农业转基因生物安全委员会的评审，经部级联席会议讨论通过后批准的。证书的批准信息已经在农业部相关网站上公布（http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/），各批次的批准情况都可以查询。

取得了转基因生产应用安全证书，并不能马上进行商业化种植。谢家建介绍，按照《中华人民共和国种子法》的要求，转基因作物还需要取得品种审定证书、生产许可证和经营许可证，才能进入商业化种植。

根据《主要农作物品种审定办法》，申请品种审定证书应当具备下列条件：人工选育或发现并经过改良；与现有品种有明显区别；遗传性状稳定；形态特征和生物学特性一致；具有符合《农业植物品种命名规定》的名称。生产许可证审批、经营许可证审批都需经企业注册所在地省级农业行政主管部门提出审查意见。

“目前，转基因水稻和转基因玉米尚未完成种子法规定的审批，没有商业化种植。”谢家建表示，“我国已经进行商业化种植的转基因作物只有棉花和番木瓜。”

我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。这些食品必须获得我国的安全证书。

据了解，我国制定了《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物加工审批办法》、《进出境转基因产品检验检疫管理办法》和《农业转基因生物标识管理办法》等，规定县级以上地方政府农业部门负责转基因生物标识的监督管理，国家质检总局负责进口农业转基因生物在口岸的标识检查验证。据介绍，这些管理制度得到了较好的贯彻落实，标识做到了应标尽标。

　　与传统食品不同就是转基因？

【回应】目前市售圣女果、彩椒、小南瓜、小黄瓜都不是转基因食品

网上流传一份转基因食品名单，包括“圣女果、大个儿彩椒、小南瓜、小黄瓜”。对此专家并不认同。

中国农科院生物所研究员王志兴说，小番茄也叫圣女果、樱桃番茄，是自古就有的番茄品种，只是因为个头小、采摘不便、产量低，最早仅作为观赏用，后来发现食用方便，口味经过改良后逐渐流行。个头小是天生的基因差异，不是转基因的结果。

中国农科院油料所副研究员吴刚表示，圣女果更接近人工驯化前的野生状态，其实野生的板栗、核桃、苹果等也都远小于常规栽培品种。人类驯化野生植物一般是为了提高产量，主要做法是增大果实，但随着人们对食品要求的多样化，出现了很多小型化的瓜果蔬菜，如早春红玉西瓜等。这些小型化品种都来源于带着祖先原始基因的种质资源，与转基因无关。

吴刚说，小南瓜和小黄瓜也不是转基因食品，仅仅是未充分成熟的南瓜和黄瓜。如果继续在田间种植，小南瓜和小黄瓜最终会生长成普通的大南瓜和老黄瓜。

关于大个儿彩椒，吴刚表示，大个儿彩椒含有不同类型的花青素，表现为更丰富的颜色。花青素的变异在植物中很常见，像鲜花同一个品种就有不同颜色，萝卜也有红萝卜、绿萝卜、白萝卜等。“我国曾经批准过抗病毒甜椒的商业化种植，但与常规甜椒相比，转基因甜椒并没有明显优势，因此被市场自然淘汰。”

吴刚说，在有些品种中，突变产生的颜色甚至取代了野生的颜色，成为栽培品种的主流，如原始的胡萝卜以紫色居多，现在最常见的橙色胡萝卜是荷兰育种家根据荷兰国旗颜色选育出的。因此，目前市场上在售的果蔬，其颜色跟转基因没有什么关系。

王志兴解释，棉花、辣椒、玉米、水稻等有不同颜色，是天然存在的遗传基因差异，并非转基因的结果。比如彩色棉花从古就有，但由于彩色棉花纤维短、强度差，过去很少种植，而现在因为不染色吸引了部分消费者，农民就开始种植了。彩色辣椒也是天然存在的，只是过去未大面积种植，普通消费者很少见到。

吴刚表示，以上这些瓜果蔬菜都是常规育种手段非常容易做到的，用转基因反而是不经济的做法。“常规育种主要通过选育获得具有新性状的新品种。这里面很重要的一个工作就是‘选’。自然发生的基因变异，往往也是随机发生的。”吴刚解释说，“无论大小、颜色，在自然界的自然突变体中，都可以找到。育种家做的工作仅仅是将这些突变体找到，并和其他好的性状聚合到一起，成为品种。”

吴刚介绍，番茄、甜椒、南瓜、黄瓜在国内外都曾有转基因研究并获得转基因植株，其中仅有番茄与甜椒获得过世界范围内商业化种植的批准。商业化种植过转基因番茄的国家有美国（6种）、墨西哥（3种）、日本（1种）、中国（1种，“华番一号”）等。

吴刚解释，早期没有延熟番茄，转基因的延熟番茄储藏期长是个优势。但随着科技的发展，育种家们获得了非转基因的延熟番茄，转基因番茄在储藏方面的优势不再，产量低就成为很大一个问题，又因皮厚口感差，直接被市场淘汰。

“自从1998年以来，全世界已经没有新的转基因番茄获准商品化种植。在我国，转基因番茄已经退出市场。”吴刚说。

《 人民日报 》（ 2013年09月16日 04 版）

奇文共赏析: 方舟子《美国食品药品管理局与转基因食品》 作者:曹明华
(毕业于上海交通大学生物医学工程系，获学士学位； 后赴美留学，获美国南加州大学神经老化分子生物学硕士学位。目前在美国生活和工作 。)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_535bad770102eu6o.html


看了方舟子的科普新作《美国食品药品管理局与转基因食品》，让我有些莫名惊诧。这个生化博士对于转基因中最关键的“基因调控系统”的概念居然是个白痴，只会小学生的算术概念（一个基因还是n个基因？）。基因层面的变化是如此机械简单和线性变化的吗？

人类基因总共只有不到三万个，而比人低等得多的杂草却可以有二万六千个基因。人和杂草的区别绝非简单的基因数目的区别，而在于基因调控系统的巨大神秘空间至今还未能被破译。方舟子文中胆敢说的 ---- 转基因作物是“精确地”转入想要的基因 ---- 大概连二十年前过时的遗传学理论信奉者听了都要脸红的“专业知识”。

方舟子列举的，被美国FDA 批准的那些转基因作物，有些根本不是作人类食物用途的，比如HT转基因大豆40-3-2的详细文件清楚说明，主要用于动物饲料而不是人类食品；而方舟子只提FDA批准而不提文件内容，给读者造成错觉、好象FDA批准是作为人类食品。在FDA批准的品种中，有许多根本就没有走上市场，或是已经被欧美市场彻底淘汰了！特别是最主要的几种（小麦，西红柿，土豆 ---- 目前欧美市场上的土豆都是严格只作工业用途的）

方舟子沾沾自喜列出的 ---- 美国FDA曾批准过“转基因小麦”，这应该令每一个心智健全的人心生疑惑：为什么？转基因小麦被FDA（这个方舟子拜倒的“权威机构”）批准之后居然还会被美国市场无情地抛弃？！这说明美国消费者根本就抵制这些他们的主要食物转基因。当今年6月，在美国的一块小麦田里发现了一点点“转基因小麦”,就闹得全世界恐慌……

确实，到目前为止，美国人的主粮～小麦土豆都没有被转基因；美国市场上的新鲜蔬菜水果基本都没有被转基因，只有：黄色歪脖南瓜和绿皮西葫芦当中的10%左右、部分夏威夷木瓜，--- 这仅有的蔬菜和水果！而均不属于消费量高的大众化蔬果。而像我们平时在美国吃到的木瓜，都不是夏威夷木瓜，而是非转基因的墨西哥木瓜。

当2001年，转基因土豆在美国遭到强烈抵制，
当2004年，转基因小麦还没有上市就在美国遭到强烈抵制，
---- 孟山都改弦易辙，重新制定了一项重大策略。即：放弃土豆和小麦的转基因计划；转而集中力量开发玉米和大豆的转基因项目。

因为土豆是欧洲部分地区的传统主粮，小麦更是整个高加索人（白种人）的传统主粮；而玉米主要是南美人和墨西哥人的传统主粮，大豆则是亚洲人的传统食品。

美国是一个多族裔的国家。白种人在美国主流社会中的声音比较被重视。因此，白人对自己的传统食物“转基因”的抵制，对孟山都来说是不容轻视的（孟山都索性就放弃了对白种人传统主粮的转基因计划）。
而对南美裔人，墨西哥人，亚裔这些有色人种来说，他们在美国国内所可能发出的声音本来就已微弱，再加上这些有色人种的族裔，都还有国外的“马屁精们”在帮忙向他们自己的民族和国家推销呢！即便是在向这些国家推销美国“垃圾级别”的货色，因为携有了“美国” 、“高科技” 、“民主自由” 等等华丽的背景，便能让“转基因食品”披上一件文明背景下的又一项高科技产品的扑朔迷离的外衣…… 尤其具有迷惑性。

“孟山都”在美国国内四面楚歌的挫败和挣扎中，于二○○八年八月，被迫宣布撤除它整个的转基因牛生长激素部门—— 从部门管理人员、到科技团队、到销售团队……
但是， 这个基因巨人是不会轻易倒下的！” —— 支持它的人这样说。

也就是在二○○八年， 它开始种植转基因甜菜 (beet )，可以制作糖、这类调味添加剂用。
从2010开始，我特别注意观察了美国各类超市里对糖的供应，发现有一个醒目的金色“标识”明显地增加：“100% pure cane, contains no beet sugar” (100%纯甘蔗，不含甜菜制的糖 ～也就是不含任何可能的转基因成分)。
—— 就连最普通的、并不专卖有机食品的美国超市里，大部分品种的糖也如此标示。
（既然在美国市场如此碰壁，那么孟山都不得不加强对海外市场，特别是中国市场的攻势…）

目前美国的转基因大豆，主要攻陷了中国市场。美国人用来直接食用的玉米叫“甜玉米”～在过去那些年里，它基本上都没有被转基因（比例大体上是少于4%或5%被转基因～而任何有毒食品，在小于一定比例时都可表象为“安全”)

方舟子企图用美国转基因作物的“种植面积”---- 用看起来吓人的美国种植转基因棉花（不是食物），大豆玉米的比例，来混淆“人类食用面积”的概念。
他引用的美国FDA官员Dennis Keefe ---- 原来只是 “食品添加剂安全性办公室”官员，更充分说明了：美国转基因作物作为人类食物的地位在FDA是作为“食品添加剂…办公室”管辖的。而绝非主体食品。
并且这位FDA的食品添加剂官员还不忘扯上“动物饲料”与“食品添加成分来源”笼统并列～来为转基因作物在美国的用途用心良苦地注释。

而这些都被方舟子用来作为对转基因食品安全辩护的看家法宝。

至于方舟子吹嘘的美国转基因大豆经济效益如何好，网友直言了评论说：
按照美国规范，只有“困难户”才有资格享受政府补贴。
既然转基因种子使美国豆业经济效益好得不得了，那么，美国政府就没必要再为豆业提供补贴等资助。如此，政府可以减少支出，美国公民也可减少税务负担了。如此大好事情，挺转帮为什么不能拿着他们的数据去说服美国政府停止对转基因大豆业的补贴呢?

至于已经有抹不去的铁证事实的 ---- 奥运会、亚运会、大运会、世博会、农业部幼儿园等等不吃转基因，方舟子何苦还要羞羞答答为它们辩护呢？

方舟子说：农业部幼儿园不吃转基因，是因为科学素养差，不能领会转基因食品的先进性… 听上去也对！幼儿园嘛，科学水平一定高不到哪里去！对转基因的认识“很无知，怕得很”（方舟子原话）---- 方舟子因此教训大家说：“对农业部机关幼儿园的工作人员的科学素养和专业能力你就那么信任？……那么多国际权威机构的话你不听，反而去听一个机关幼儿园？”那么，需要方舟子帮忙解释的是：

为什么转基因老巢“孟山都”自己的食堂都不吃转基因？难道美国转基因专家云集的地方，也跟中国农业部幼儿园一样的水平差，不能理解转基因食品的先进性吗？
为减轻方舟子查找资料的负担，这里是孟山都食堂不吃转基因的新闻报道链接：
《GM foods not served in Monsanto cafeteria》
http://www.cbc.ca/news/world/story/1999/12/22/gmfood991222.html


2013年6月18日
---------------------------------------------
附：【奇文共赏析】

美国食品药品管理局与转基因食品

    文/方舟子

           美国食品药品管理局（FDA）文章中的这张图一目了然地说明传统作物和转基因作物的异同：二者都是改变了基因的，但是传统作物在转入想要的基因的同时，还转入了很多不想要的基因，而转基因作物只精准地转入想要的基因。

    　　到今年4月美国食品药品管理局（FDA）审核批准、确认安全的转基因作物品种包括：玉米30种，棉花15种，大豆13种，油菜13种，其他（包括苜蓿、香瓜、匍匐剪股颖、亚麻、木瓜、李子、土豆、菊苣、南瓜、甜菜、西红柿和小麦（没错，有小麦，不像反转控造谣的美国不批转基因小麦））24种。此外FDA批准过抗除草剂转基因大米用于食品和饲料，是2000年批准的。

    　　2012年，转基因棉花占美国种植的棉花的94%，转基因大豆占93%，转基因玉米占88%。美国食品药品管理局（FDA）食品添加物安全性办公室主任Dennis Keefe博士说：“多数转基因作物都用来作为食品成分的来源和动物饲料的来源。”
    　　郎咸平等阴谋论者喜欢说中国大豆产业是被美帝国主义用政府补贴低价倾销搞垮的。简单地查一下数据就可驳斥这种无稽之谈。2011年，中国大豆平均种植成本8000-8500元/公顷，美国大豆运营成本为365美元/公顷，加上所有分摊耗费、开支的总成本为1010美元/公顷。产量更没法比，中国大豆平均产量是1.8吨/公顷，美国是2.74吨/公顷。所以即使没有政府直接补贴，美国大豆的收益也比中国大豆高得多。巴西、阿根廷的大豆成本更低，大约只有美国的一半。现在中国进口的大豆有60%来自巴西、阿根廷，在郎咸平看来这应该是巴西帝国主义、阿根廷帝国主义阴谋了。中国东北种大豆也是有政府补贴的，每公顷补贴900元。值得注意的是，美国大豆化肥、农药成本只有102美元/公顷，而中国大豆化肥、农药成本高达1700元/公顷。中国大豆种植业是自己搞垮的，怨不得别人。
    　　所谓“世博会严禁转基因食品”（后来又传成奥运会、大运会禁转基因食品），是笔名“韩寒”等人对科技部网站一则世博科技专项行动中关于快速检测技术检测食品中转基因成分的消息的歪曲，科技部早就澄清过，但是至今反转基因控还在拿这说事。
    　　两年前农业部机关幼儿园的网页曾有“食用非转基因油”的字样，至今也被反转控拿来说事。农业部的工作人员也是啥人都有，有的对转基因的认识未必比一般人强，说不定也很无知也怕得很。对农业部机关幼儿园的工作人员的科学素养和专业能力你就那么信任？转基因油是不是安全由他们来决定？那么多国际权威机构的话你不听，反而去听一个机关幼儿园？

美国塔夫茨大学就“黄金大米”人体试验致歉
2013年09月18日 16:26:51 来源： 新华网

http://news.xinhuanet.com/world/2013-09/18/c_117425514.htm

  新华网北京９月１８日电（记者任海军）美国塔夫茨大学公共关系副主任珍妮弗·克里茨在北京时间１８日致信新华社记者，就该校研究人员汤光文等人以中国儿童为对象进行转基因“黄金大米”的人体试验“违反既定协议和标准”致歉，并表示，今后将防止类似事情发生。
    在发给记者的电子邮件中，克里茨说：“鉴于你一直跟踪报道‘黄金大米’事件，并一直询问调查结果，而我们目前完成了对这项研究的全面调查报告，我们希望与你分享我们针对此事将要发布的声明。”

    ２０１２年８月，汤光文等在《美国临床营养学杂志》上发表了与“黄金大米”相关的研究论文。研究人员使用转基因大米对６至８岁的中国儿童进行人体试验，引起公众关注。中国疾控中心等机构很快发布通报称，此项转基因试验违反相关规定、科研伦理和科研诚信，中方相关责任人被撤职。
    塔夫茨大学的调查表明，虽然“黄金大米”研究的数据通过验证，也并未发现健康及安全隐患，但研究本身并未完全遵循该校伦理审查委员会的规定和美国的联邦法规。
    调查发现，该项目没有充分的证据证明它得到中国相关部门的评估和批准，在获取知情同意过程中“存在纰漏”，包括对“黄金大米”的转基因属性缺乏明确解释。研究项目负责人在未获取该校伦理审查委员会批准的情况下，对研究流程进行了改动。
    塔夫茨大学“对此事件造成的违反既定协议和标准的行为表示歉意”，并表示，已加强了规章和程序管理以防止类似问题再次发生，同时也将加强校方的监督，确保学校各项科学研究遵循最高标准。

    针对调查结果，校方采取了纠正和预防措施。主持这一研究项目的汤光文将在两年内不得从事人体研究，并需在这段时间内重新接受人体研究相关规定与条例的培训。在此之后的两年，汤光文也只能在研究负责人的直接监督下以合作研究者身份进行人体研究。
    此外，该校伦理审查委员会还修改了规章程序，对于今后在美国境外或在跨文化背景下实施的研究，伦理审查委员会将对其进行更细致的审核。
    “黄金大米”是一种转基因大米，因色泽金黄而得名，不同于普通大米之处在于其主要功能为帮助人体增加吸收维生素Ａ。目前，部分公众对转基因食品的安全性还抱有疑虑。


中国疾控中心：“黄金大米”相关研究员已被停职调查2012年09月10日 22:53来源：人民网http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_09/10/17499414_0.shtml
原标题：中国疾控中心：“黄金大米”相关研究员已被停职调查
人民网北京9月10电 （记者 刘军涛）据中国疾病预防控制中心网站消息，针对2012年8月1日刊登在《美国临床营养杂志》上的《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》论文中涉及的有关问题，卫生部高度重视，要求中国疾控中心立即开展调查。中国疾控中心成立了由主要负责人牵头的专门工作组，全面、客观调查事情真相，及时回应社会关注。现将已开展的工作和目前调查进展通报如下：
一、中国疾控中心成立了专门的科学审查委员会，认真核查相关科研档案，并与论文涉及到的相关单位进行了沟通，收集有关资料，对论文中提及的一些主要内容进行深入了解和逐一核查。
二、论文第三作者、美国塔夫茨大学汤光文博士在我国的主要合作者荫士安研究员，在接受调查时前后说法不一致，目前，中国疾控中心营养食品所已停止其工作，责令接受调查。
三、经审查科研档案，中国疾控中心营养食品所和其他直属单位均没有批准和参与有关“黄金大米”的研究。论文所述的研究内容也没有按规定提交卫生部伦理审查委员会审查和卫生部审批。
四、中国疾控中心科学审查委员会已联系论文责任作者汤光文博士，要求提供论文所述研究的相关材料和详细实施过程说明；同时要求美国塔夫茨大学对该项目开展调查，并提供详情报告。
中国疾控中心科学审查委员会将严格遵循科研规范、科研诚信的原则，以事实为依据，对该论文可能涉及的其他科学道德与学术不端行为进行全面、客观、公正的调查。调查结果将及时向社会公布。  

《转基因30年实践》
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23438987.html
不管反转挺转，都应该读完。没有相应的知识作为基础，提出的意见是没有价值的。

孟山都的世界大战

《重庆青年报》冲破压力 2010年6月20日整版发表《孟山都来了》系列文章，包括：
(1)中国大豆种植业的“陷落”;
(2)转基因大豆去了哪里?(3) 孟山都的世界大战
(4)美国“内战”：粮食新秩序;
(5)英国之战：科学家落败;
(6)南美之战：低调潜行;
(7)弱国之战：风卷残云;
(8)转基因粮食最初目的是制造工业酒精-- 采访重庆大学长期从事植物转基因工程研究的胡延章教授;
(9)访谈吕永岩：警惕转基因作物变成生物武器;
(10)方舟子与分子生物学者曹明华PK“FDA与转基因食品”。本文全文转载(1)-(6)，另外转载(7)、(8)、(9)。


【评论：呼吁全国媒体向重庆人民与英雄的《重庆青年报》学习，愤起揭露孟山都为首跨国生物公司及其转基因食品造成的超过人类历史上任何邪恶势力对中国人民与全球人民持续安全、健康、生存与繁衍一系列危害!】



孟山都的世界大战

全球52个国家436个城市200多万民众2013年5月25日举行反对孟山都进军揭露转基因食品危害

能不吃就甭吃 何必去当那小白鼠

有闲钱的吃organic的食品 虽然尝不大出什么区别  但贵也许没有贵的道理 便宜总有便宜的理由。。。。