勒夫胜率第一据说很多人不服？我还有更强力的数据让你们服，请看：

纠正一下楼主的数据
淘汰赛战绩：
   贝肯鲍尔 5胜2平2负 负率22%
   福格茨     5胜1平3负 负率33%

戈麦斯的老拳 发表于 2013-10-21 09:50
两场对瑞典比赛进九个球，这种事也就勒夫能做出来。
即便丢球多是一种罪过，勒夫也早已将功补过了！
4- ...

小心卡佩罗雇几个杀手从意大利来中国砍专家，敢说卡佩罗是变态。

jerryhu 发表于 2013-10-20 23:43
反对Loew的人，也要拿出点真材实料。

输给意大利，可不比输给阿尔及利亚、保加利亚，以及惨败给英格兰更 ...

那就给你点真材实料。

输给阿尔及利亚的人，赢过80年欧洲杯的决赛。

输给保加利亚的人，赢过96年欧洲杯的决赛。

惨败给英格兰的人，把那支并不被人看好的球队带到了2002世界杯决赛的赛场上。

反而两败于西班牙队的人，赢了哪场决赛？赢了哪个冠军了？最多也就是把这支本就应该站在决赛场上的球队带到了决赛场上而已。

真要替勒夫撑个腰，站个台，好歹也得等14年世界杯拿了冠军再来吧。

最后再补充一点，胜率再高，没有冠军在手，德国队队徽的上面也不会多一颗星。

德国队队徽上的星是代表着曾经拿过的世界冠军的。

戈麦斯的老拳 发表于 2013-10-21 12:20
冠军也就6~7场球是事，运气占很大成分，人品爆发的时候希腊都能夺冠！而胜率那时实打实的，100场比赛下来 ...

那你的勒夫都打了三届大赛了，咋没运气爆发一下呢？

你看别人都是打了几届大赛，人家咋就有运气呢？

同样都是德国国家队的主教练，同样的参加世界杯，欧洲杯。

安修 发表于 2013-10-20 23:59
专家这一点没有错，勒夫其实无大过。
明眼人都知道这支德国队一点都不好带，挑战很大。续约勒夫，是正常举 ...

支持客观分析！眼下的德国队教练确实不好当，尤其是拜仁、多特两大人才基地都很强盛，海外几个关键球员也都状态不错的时候，可以说有一点幸福的烦恼。勒夫要做好的是提升队伍的韧性和硬度，作为教练应该知道从哪里着手，如何在半年多时间里调整到位。
至于说统计数据的评价作用肯定是有限的，无论教练还是球队自己看重的首先是奖杯，只有锦标才能名垂青史，也只有冠军才能对国家的足球发展起到更深远的影响（希腊这些年能一直维持在欧洲二流强队阵营就和04的欧洲杯有极大关系）。记得贝皇曾经评价荷兰队缺乏超一流强队的气质，说白了就是冠军气质，这种东西说起来虚，其实运动员自己是很有体会的，这样的球队和球员越打到关键场次越有信心越能超水平发挥。所以我想大家越来越不满勒夫的一个原因也是这两届都倒在半决赛上，虽然对手都算传统强队，但是这样的成绩在德国队史上少见，以前德国人状态差一点、人员弱一点怎么也混个亚军，至少80年代是这个情况。
如果要让统计胜率的结果和奖杯更贴近的话，就统计大赛淘汰赛的胜率，而且以德国人踢点球的传统淘汰赛踢平可以算胜。具体数据我就不算了，不是为了黑勒夫，而是希望看到真正属于德国队的气质，那样以现在的人员配置巴西世界杯可期。

戈麦斯的老拳 发表于 2013-10-21 12:24
我看球只享受过程，拿不拿冠军根本无所谓！喜欢一支球队，如果仅仅是喜欢他们夺冠一瞬间的那种快感，那我 ...

那你好好去享受过程吧。

我只支持德国国家队拿冠军，与西班牙有何干？

你享受过程，享受胜率，怎么不去支持巴西？怎么不去支持巴萨罗纳和西班牙？他们的胜率也可能高于勒夫啊。

戈麦斯的老拳 发表于 2013-10-21 12:03
卡佩罗？就是那个南非世界杯上让勒夫的球队4-1完爆的废物吗？

有本事这话对卡佩罗说去，你给我找出数据，哪届世界杯或者欧洲杯冠军能连续以4-3的比分最终拿到冠军，找不出来可以滚出论坛了。

Lothar 发表于 2013-10-21 12:28
那你好好去享受过程吧。

我只支持德国国家队拿冠军，与西班牙有何干？

胜率很多时候说明不了问题 举两个比较近的例子 08年德国和西班牙淘汰赛都是三战两胜 胜率相等 可决赛被打掉牙的是德国队 10年世界杯 总体胜率 荷兰和西班牙又是相等 荷兰输了决赛 西班牙输了小组赛 可结果呢 98年法国和克罗地亚小组赛后胜率还一致 其实总体来说 还是点数决战算平的规则在作怪 世界杯上还有一个意义一般的三四名决赛