这届世界杯是不是记忆中列强牌面最差的一届

真正完整的只有西班牙德国，荷兰、阿根廷、意大利、巴西、法国都是半屌丝阵容，虽然四强看似复古，实际都是一路蜷曲。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-278325-1-1.html

可能欧冠看多了。国家队不觉得强了。

牌面差谈不上。至少巴西和西班牙意大利是如此。英格兰身价也高的很。但是踢出来两回事。阿根廷看着前场豪华的不得了。表现最好的反而是后场。

荷兰本国联赛的不少，很多都是新人。

冠军的易手不是一向都是此消彼长的结果吗？
说哪届冠军比哪届冠军强本身没有什么说服力，只是从牌面上很容易看出来。

dj8183 发表于 2014-7-15 21:35
可能欧冠看多了。国家队不觉得强了。

还有一个可能的原因===欧冠俱乐部的冠军荣誉每一年都有机会，多数豪门还是比较放得开。欧冠追求的是俱乐部球星影响力和效益，这和世界杯大不同。

gesila990 发表于 2014-7-15 21:36
牌面差谈不上。至少巴西和西班牙意大利是如此。英格兰身价也高的很。但是踢出来两回事。阿根廷看着前场豪华 ...

看意大利的进攻组织，我都觉得可笑。亏得他们想得出那样的踢法来。

Lothar 发表于 2014-7-15 21:48
看意大利的进攻组织，我都觉得可笑。亏得他们想得出那样的踢法来。

哈哈，就是。如果说06的意大利比10的西班牙差多少也说不过去，人家意大利就是那种打法，还拿了冠军，这就是人家强的地方。

心不在山 发表于 2014-7-15 21:44
冠军的易手不是一向都是此消彼长的结果吗？
说哪届冠军比哪届冠军强本身没有什么说服力，只是从牌面上很容 ...

我根本都没想到冠军说服力这件事   你可真能联想

Gallent 发表于 2014-7-15 21:52
我根本都没想到冠军说服力这件事   你可真能联想

嘿嘿，我就表达一下自己的观点嘛，也不是要针对反驳你/
不必硬要往自己身上扯噻，不要带有色眼镜看人嘛。

什么列强牌面强不强都是狗屁，这年头想击败对手最好的办法就是熬的比你长

你巅峰的时候踢不过你很正常，当你们一帮人长到35-36岁的，咱们一帮小年轻上来就足够把你干死了。

说穿了，什么先进的战术体系，什么tikitaka，人一老，就等着被小年轻吊打，立马死球。

要这么说，我也可以编一个贝利为什么成为球王，因为同时代欧洲足球强国没有优秀球员，处在人才断代。

要知道，早一批的席勒，查尔顿，晚一批的贝肯鲍尔，里维拉，都和贝利隔了好几年，所以贝利独孤求败。为什么，你还可以扯二战。因为贝利，加林查那批人成长的时候，欧洲还世界大战打的不可开交，这有意思伐？

所以列强牌面差这种没有讨论意义。此消彼长，今天牛逼，明天SB。什么人都过不了岁月的洗礼。

可能是德国队牌面强了，就觉得别人牌面弱了。过去都是咱们牌面弱，老觉得人家牌面很恐怖

这届确实是，感觉主要06年后意甲走下坡路对世界足坛影响很大

心不在山 发表于 2014-7-15 21:51
哈哈，就是。如果说06的意大利比10的西班牙差多少也说不过去，人家意大利就是那种打法，还拿了冠军，这就 ...

意大利足球就是受虐的风格。你虐他越狠，他踢得越出色。你真要放手让他们来组织进攻，他们还真不行。

这才恰恰证明了德国的超强稳定性。

Lothar 发表于 2014-7-16 09:14
意大利足球就是受虐的风格。你虐他越狠，他踢得越出色。你真要放手让他们来组织进攻，他们还真不行。

哈哈 老大这话说得太对了！

世界杯就是一个大赌场，32路球队，32种打法，靠的是RP爆发，靠的是球星牛逼，还是靠的是体系稳定，靠的铁血精神。最后只有一个胜者。

南美球队夺冠，就是靠牛逼球星出来，你看巴西队，哪次夺冠靠的不是天字一号前锋线？58、62、70年三夺世界杯，就是靠天字一号前锋线攻城拔寨。那时候全世界天字第一号前锋是谁？球王贝利也，哪怕62年没有贝利，加林查也是天字第二号。后来94年和02年夺冠，巴西队中的独狼，肥罗也是当时世界的天字第一号前锋。这届巴西没有天字第一号前锋就立马死球，什么斯科拉里的战术风格好不好，没有天字一号前锋线，就是玩不转。

德国就是司马懿、德川家康之流。咱球星不是超一流，但是就是比你鏖的长。咱当年踢不过你，熬过去了，就是把你干死。教练永远体系内，稳定最重要。前任死球，下一任就是体系内的助教接任。看看牛逼的绍恩，轮执教水平也不算当世第一流，而且大赛昏招也不少，但是就是能鏖。66年输给拉姆塞，到了70年趁着赫斯特SB了，查尔顿老了，就把拉姆塞的英格兰干掉了。70年没有踢赢意大利，实力也不如巴西，到了74年趁着里维拉老了，贝利退役了，拿了冠军。这倒不是贬低，足球就是这样，再牛逼的人，年纪一到就是被小年轻吊打的货。今年也不是看到tikitaka被荷兰和智利的90后吊打了吗？说实话，我觉得勒夫和绍恩有点类似，早年被意大利和西班牙压着，大赛也有不少昏招，但是时间熬到了，意大利2B了，西班牙SB了，巴西没有天字第一前锋，夺冠了。至于C罗、梅西，这两货已经被勒夫虐了好几次了。不足挂齿。

意大利另外一个景象，民族性格是散漫的，所以意大利要夺冠必须又要独裁者啊。这种人必须是你在外面问候我祖宗十八代，我自慧然不动，任凭你骂。你骂你的，我做我的。对球员要顺我者昌逆我者亡，这种教练天生傲骨，有这种教练才能夺冠。所以意大利成绩最好的时候是墨索里尼时代，被独裁者鞭子抽出来的（大家不会忘记那个不夺冠就去死），而烟斗和里皮也是如此，烟斗死挺金童罗西，被问候了祖宗十八代。里皮因记仇帕努奇，永不录用，结果渣卡尔多用乌龙证明里皮错了，却成名了格罗索。其实萨基和烟斗、里皮有点类似，拿着鞭子抽球星，所以意大利94年后期踢的跟鸡血似的。不过像烟斗、萨基和里皮这种极度傲骨又极端自信的人基本会变成自负，所以第二期国家队执教也死于自负，至于普兰德利这种小清新，只会立马死求。

24年的等待 发表于 2014-7-16 09:55
比如他们经常打不过斯洛伐克，哥斯达黎加以及乌拉圭。人家也不给你打反击。也是跟你拼防守，哈哈。他们往 ...

话说1998年智利也把他们打得满地找牙。

Lothar 发表于 2014-7-15 21:48
看意大利的进攻组织，我都觉得可笑。亏得他们想得出那样的踢法来。

我只看了第一场，当时觉得意大利除了3号托大，其他方面完胜英格兰。后者从策略上完全败给对手。

PS:楼主这是冷饭贴，之前的帖子中提到这个内容许多次