杨振宁和邓稼先(不得不说的故事)

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mond</I>在2005-7-28 20:55:00的发言：</B>


<>可以参考任何一本概率论和数理统计的教材。我不了解日本那个部队到底得到了什么结果，但是如果有一些结论的话，我们也该记着，无须重复实验了，虽然他们的方式非人道。</P></DIV>
<>
<>我用的是浙大的教材，我没看到能支持你的定理或结论。你何以知道邓不能成功是小概率？</P>
<>我说过在条件允许的情况下猪也跑的过汽车，请你仔细想想</P>
<><b>但是如果有一些结论的话，我们也该记着，无须重复实验了。</b>别人的实验结果会通知我们吗？如果可以的话那邓就不用回国了，我们只要看看美国人发给我们的资料就可以造原子弹了</P>

<>国家高于个人，职责高于爱情。</P>

<>这个帖子讨论杨和邓的问题，现在有些扯远了。</P><>一般的概率和统计的书上都有对小概率事件的讨论和分析，这个我不多说了，那是教师的事情，我不是吃那碗饭的。</P><>我也提到要记着别人的结论，无须重复实验了。记着的前提自然是要先知道了，不知道只能自己去探索。</P>

<><b>我也提到要记着别人的结论，无须重复实验了。记着的前提自然是要先知道了，不知道只能自己去探索。</b></P><>注意结果与结论的区别，原子弹运用的是核裂变产生的能量——这是结论</P><>                                      我国自行研制了第一颗原子弹————这是结果</P>

<>缓和下情绪来个笑话</P><><FONT size=3>期末考试，一清华男生面对杨振宁教授出的超难物理题，无从下手，于是径直走到讲台前，对监考的杨振宁说，“您出的题，我实在答不出来，可是我出一个题，您，也不一定答的出来。如果您答不出来我的问题，能不能给我100分？”
　　杨振宁摸摸那已经没胡子的下巴，心想，就你——一个整天泡人大女生的清华呆子——能出多难的题，难得倒我？我可是得过诺奖的人儿了！遂答曰：“好！”
　　清华男生娓娓道来：“什么事合法却不合理？ 什么事合理却不合法？什么事既不合理也不合法？ 括弧：这三件事有内在联系”
　　杨教授实在想不出来，爽快的在白卷上打了100分，并问答案
　　清华男生说：“您既然已经打了分了，那我就告诉您吧。”
　　
　　“您82岁的老头子，却娶了一个28岁的年轻妻子，这，合法却不合理。”
　　
　　“您年轻漂亮的妻子，在外面又找了个年轻学生，这，合理却不合法。”
　　
　　杨振宁这时已把一张黄脸气成青脸，气急败坏的说：
　　“那你说，什么事既不合理也不合法？”
　　………………
　　
　　学生得意的说：“您刚才在您新娶的年轻妻子的年轻情人的白卷上打了一个满分，这件
　　事，既不合理，也不合法</FONT></P>

<><b>一般的概率和统计的书上都有对小概率事件的讨论和分析，这个我不多说了</b></P><>在条件不等的情况下是不能一起讨论的，这个在书上你应该懂，所以我就举猪不能应为一次跑的比汽车快我们就认为猪跑的快的例子</P><>我再补充一点，学术上不会应为没有某个人的重大发现而停滞不前，相反马上就会有人发表这个发现的，所以不是谁比谁天才，而是谁比谁先发现。</P>

<>结论：中国自己研制了原子弹，成为有核国家，世界因为多了这样一个核大国而变得更安全了。</P><>结果：我们关于这个问题的看法很不一样。</P>

哈哈哈哈<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

说着说着都不知道自己要到2000了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

<>邓对中国的贡献远胜过杨，但楼主的比较太过片面．</P><>镜头二：西装革履的邓稼先在威尔逊总统号轮船上（取得学位后的第九天）踏上归国的旅途。
（邓当时是普通毕业生，并无重要科研，回国没有压力，杨正与李作宇称守衡与否之研究，让他半途而废，回到连微积分都没多少人知晓的中国，从零开始．可能吗？）</P><>镜头三：西装革履，拿到诺奖的志得意满的杨振宁因为买不到长岛的房子耿耿于怀（最后还是屈居在教授区买了房子）。 （当时高级学者在美国确实待遇优厚，包括华罗庚．至于耿耿于怀，是你人为猜测了．）</P><>镜头五：已是美国公民的杨振宁在中美建交前夕造访中国（做为中美亲善大使名致实归）
（有什么不妥吗？一个东方大国，一个是在西方取得杰出成就的东方人，作为中美亲善大使，不仅名致实归，且意义非凡．）</P><>镜头七：杨振宁访问中国，问邓稼先有没有美国人参与了两弹研制（尚不知邓就是负责人），邓稼先只是说了句：你先上飞机吧。　　　
（杨当时对中国的认识停留在５０年代初，且前苏联已经同中国决裂，固而会下意识这样问，事后他也确实赞叹中国的成就．）　　</P><>镜头八：杨振宁在上海的饯行宴会上（特写：政要满座，山珍海味加茅台酒），突然收到邓稼先的纸条（内容大家都知道了），立刻离席到厕所泪流满面（第几次痛哭？）
（这我还真不知道，愿听其详）　　　</P><>镜头九：大量杨振宁与李政道交恶的新闻报道（特写：时间跨度达四十年）的镜头切换，其中数分钟杨振宁对台湾某传记作家细数当年某年某月某日某时自己如何将灵感告诉李政道云云。
（这个说来话长了，可以参考<a href=\"http://www.networkchinese.com/talks/yzn/zhepru.html\" target=\"_blank\" >http://www.networkchinese.com/talks/yzn/zhepru.html</A>　和　<a href=\"http://www.sszg.com/2004/12-17/09113267419.html\" target=\"_blank\" >http://www.sszg.com/2004/12-17/09113267419.html</A>）</P><>镜头十三：杨振宁写悼文追念邓稼先，大家恍然：原来两人是校友。
（这只能说明邓一直未透露与杨的校友关系．因为杨在美国，且理论成就两人相去云泥，杨不可能对美国人介绍邓，况且很多外国专家未必知道有邓这个人）　</P><>镜头十四：应母校多次邀请，杨振宁毅然决定回清华园定居，在保留美籍前提下办理中国绿卡，入住装修一新的带电梯的两层别墅，开始教授本科物理。
（ＭＳ陈省身也是一样的，再说了，人家在美国研究，在美国出成果，你要他在古稀之年改国籍干嘛？满足中国人的虚荣心吗？）　．</P><>镜头十五：杨振宁通过亲友向媒体透露要和28岁的翁MM订婚（让我的老灵魂得到。。。）
（婚姻自由，且是合法婚姻．爱因斯坦也有两个私生女，你怎么说？）　</P><P>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　</P>

我刚才听了一个关于高温超导的报告，一个Caltech的教授讲的，关于这个方面的新进展，即什么competing order的理论，我发现这方面的早期的奠基性工作居然又是杨振宁做的，杨的强悍真是没有话说了。因为，我以前顶多以为他是离子物理和数学物理的大牛，没有想到在凝聚态物理方面也是出类拔萃。

[此贴子已经被作者于2005-11-9 7:38:31编辑过]

<>粒子物理</P><>bug阿编辑了几次都没有改过来。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em13.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mond</I>在2005-7-28 20:41:00的发言：</B>


<>
<>从概率统计的观点来看，应当就是这样的。邓比杨更出色的概率存在，不过概率不大，在一次实验中小概率事件不发生。</P>
<>我不讨论杨的人品，只看他的工作。</P></DIV>
<>我们是人,不是机器
<>我们不可能只看工作,不论人品,我们首先是一个人,再有其他.
<>除非他生活在火星

纵使某人IQ没有破产,但他是绝对的人格破产

这些只有当事人最清楚了，不想妄加揣测

毕竟不是中国人，感情永远疏远一些。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蓝天白云</I>在2005-11-9 14:14:00的发言：</B>


<>我们是人,不是机器

<>我们不可能只看工作,不论人品,我们首先是一个人,再有其他.

<>除非他生活在火星
</P></DIV>
<>实在不明白如何通过楼主几个片面事例得出杨人品不好这个结论．是因为他入美国国籍吗？迄今为止共有６位美籍华裔科学家获诺贝尔奖，有的甚至中文都说不好．他们都品德败坏吗？另外需要指出，杨和李是以中国学者的身份领奖的，国内为何回避此事，想必都心知肚明吧．
<>还有呢？他没回国？结论同上．况且在大师的眼里，科学是无国界的．
<>最后就是他的婚姻了，还是那句话，人身自由．当然也可以去看看纳什，霍金等．</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老拳的申冤ID</I>在2005-7-28 20:38:00的发言：</B>


<>有本事别合作，窃取别人成果</P></DIV>
<>请你说话负点责任</P>

呵呵 扯远了点吧兄弟们 压压火气啊 看看上面的笑话<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>代斯勒</I>在2005-7-28 21:28:00的发言：</B>

<><B>一般的概率和统计的书上都有对小概率事件的讨论和分析，这个我不多说了</B></P>
<>在条件不等的情况下是不能一起讨论的，这个在书上你应该懂，所以我就举猪不能应为一次跑的比汽车快我们就认为猪跑的快的例子</P>
<>我再补充一点，学术上不会应为没有某个人的重大发现而停滞不前，相反马上就会有人发表这个发现的，所以不是谁比谁天才，而是谁比谁先发现。</P></DIV>

你以为是世界杯啊？巴西不行有德国，再不行有荷兰，反正总有人夺魁．嘉罗华英年早逝使微分数学的进程推迟了近半个世纪，有关哥德巴赫猜想，谁能达到陈景润的高度．当然你硬要这么说也行，现在完不成的科研成果，１００年后总有人完成．所以我们不需要天才现在就来完成．