< ><FONT color=#a20010>东方体育日报</FONT> 全世界都在热捧克林斯曼,不光是德国。但克林斯曼的光芒真的有这么耀眼吗?世界杯已经结束了,克林斯曼也已经辞职了,等一切都沉静下来之后再去思考克林斯曼,沿着克林斯曼上任以来的全部足迹去思考克林斯曼,得出的结论很可能不是现在这个样子。</P>
< > 思考克林斯曼肯定无法越过德国队所取得的第三名的成绩。这是一个伟大的成绩,全世界任何一个教练能带着这样一支德国队取得这个成绩都堪称伟大。但真的都是克林斯曼的功绩吗?首先从球队而言,德国队历来都是一支“大赛型球队(TurnierMannschaft)”,而且如今坐镇主场,进入半决赛并非天大的难事。考虑到德国队一路灭掉的对手,只有阿根廷是真正的强队,但德国队在这场比赛中的发挥并不理想,运气占了更大的比重。</P>
< > 从球员来看,波多尔斯基荣膺最佳新人,但他在两年前就被认为是难得的天才,克林斯曼并没有更多地挖掘出他的潜力;克洛斯是最佳射手,但这一切都归功于他在上个赛季的超凡状态;拉姆和施威因斯泰格是沃勒尔挖掘出来的,莱曼倒是克林斯曼的功劳,但也只是在点球大战中立了功,这能算在克林斯曼头上吗?能感谢克林斯曼的只有默特萨克-梅策尔德这对中卫组合,两人的发挥堪称世界级,但克林斯曼最受称道的却是德国队的攻势足球哲学——难道不是尴尬?</P>
< > 德国队最后惜败于意大利,事实上德国队不仅仅输在运气上,这是两个教练功力的差距。全场比赛里皮的战术运用淋漓尽致,但克林斯曼却只有招架之功,他的几次换人思路谁都可以猜出来。大胆地说一句,德国不是输在实力上,意大利也不是赢在实力上。如果克林斯曼的执教能力再上一个台阶,德国很可能将走到最后的冠军奖台。</P>
< > 这样的刻薄对于克林斯曼来说或许多少有些不公平,毕竟,克林斯曼为第三名做出了巨大的贡献。但很遗憾,进步更多地是表现在斗志、团队精神和自信心上,技战术方面略有欠缺,临场指挥更是最大的败笔。尽管如此,克林斯曼依然有足够的资格让德国人去崇拜他,因为他是时势造出的英雄。德国人此时需要英雄,克林斯曼挺身而出,他成功了,半决赛对于德国人来说就是巨大的成功,世界杯之前鲜有人相信。</P>
< > 英雄在最高峰的时候急流勇退,这是重复了无数次的陈词老调。克林斯曼也这么做了,但这一做法却无法让他成为英雄,他至多只是一个投机分子。克林斯曼是一个合格的教练吗?这值得怀疑,至少从教练业务本身的角度而言值得怀疑。一个从未有过执教经历的教练又怎能一步登天?克林斯曼也对此怀疑,所以他辞职了,因为他肯定也不相信自己两年或者四年之后还能取得成功。是的,他为日耳曼战车注入了一些过去不曾有过的元素,但这些元素,却很难持久地发生作用。</P>
< > 两年前克林斯曼大胆地接过了德国队主帅的职位,两年之后克林斯曼取得了成功。一切都很完美,甚至连辞职都很完美,但或许只有克林斯曼自己心里最清楚,一切的一切又是怎么回事,就像崔健在《投机分子》里唱的:</P>
< > “朋友请你过来帮帮忙/不过不要你有太多知识/因为这儿的工作只需要感觉和胆量。” </P>
< >
< ><!--体育推荐 begin--><!--体育推荐 end--><FONT color=#912bd5><STRONG> 今天看到这个感觉很气愤,相信很多德国球迷和我一样喜欢Klinsi,看了也会一样气愤!</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#912bd5><STRONG> 这人竟说他是投机分子,甚至怀疑他是不是一个合格的教练,这真是对他的一种侮辱!对于一个带给德国球迷无数惊喜让德国队焕然一新的教练,这样的批评太过刻薄。德国队变成今天这样,Klinsi是当之无愧的英雄!也许他不如银狐狡猾,也许他在战术方面还有一些欠缺,但他所作的一切绝不是靠投机靠运气就能做到的。我们对他的崇拜和感激并不是盲目的,全世界的德国球迷不是瞎子!</STRONG></FONT><FONT color=#912bd5><STRONG>什么是合格教练?难道只注重技战术?恐怕让一支球队打好球才是重点吧!如果Klinsi都不合格还有谁合格?!也许在作者的眼中只有神仙才能做教练~</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=#912bd5> 他说Klinsi辞职是因为自己也不相信自己,这真是笑话,带领球队取得那么好成绩受到那么多人爱戴的他凭什么不相信自己?别人都相信他,他自己反倒不相信自己了?作者这是什么逻辑!</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT color=#912bd5> 他说Klinsi为德国队注入的新元素很难持久,我们就来看看,到底能不能!等到继续贯彻Klinsi思想的德国队拿到了欧洲杯冠军、2010年世界杯冠军,再来找这个记者理论理论!</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT color=#912bd5> PS:这篇在新浪上,没有作者署名,不然真想找他好好理论理论!</FONT></STRONG><BR clear=all></P>
[此贴子已经被作者于2006-7-25 14:44:19编辑过] |