[求助]关于论坛版主在处理尖锐问题上的严重个人倾向

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 12:31:07

拜版一会员发一帖?lt;a href="http://www.gerfans.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=70637&page=1" target="_blank" >http://www.gerfans.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=70637&page=1</A>,将矛头直接对准"所谓拜迷"(跟挖苦讽刺之父鲁迅学的吧?)帖子中内容我仔细看了,先是为拜仁管理层行为进行辩护,这无可厚非啊,每个人都有自己拥护的权利(当然了,在国家法律范围内哈),作者接下去就开始走入文章正题了,以下为引用:我不知道大家都如何定义一个球迷。其实按我的理解，足球并不承诺快乐。我们大多数拜迷没有给俱乐部什么贡献，我们大多数没有购买过一件球队的商品，没有写过一封信，不过是看看转播，但谁敢保证自己看了所有有条件看的比赛呢，拜仁购买球员的每一分钱可说都与我们无关，我们凭什么要求他取得冠军引进巨星来满足自己那颗虚荣心呢。其实球队也就像一个人，他的生命也会有艰难的时刻，在这时我们没有鼓励却只是漫骂抱怨，那他若再走低你是不是连骂都懒的骂了。看看那些为降级的球队流着泪鼓掌的球迷吧，和他们相比我们没理由要求什么。
<

> 拜仁是我们的朋友，不管你贫穷或富有，失败或成功，他总在那里，不离不弃。而当他遇到挫折时你就不能坚持了么。我们这里的每个人本是可以鄙视黄麻车子的球迷的，他们是不会了解与一个球队同甘共苦感同身受这种感受的，更不会有这种精神，当然也不会将球队看成精神支柱，球队不过是他们的玩具而已。可现在我们做的怎么样呢？
<

> 那些不愿陪球队走这段路的人走开吧，不用再骂了，换个巴萨什么的，刚赢了我们4个。真正爱拜仁的就留下来，坚持住跟他风雨同舟。
<

> 拜仁的球迷不应在乎同伴的多寡，却是应以同伴的卑劣为耻的。
<

>看到这才知道总算没有跑题,我想问的是:作者的观点并非无懈可击,该没到堪称球迷至高准则吧,世人公理吧,接下去我想说的是,随后的跟帖拜仁版部分斑竹,超级斑竹对文章表示高度赞赏,并且加精以示其对"所谓拜迷"的强硬.个人窃以为部分斑竹们因为近日拜仁大比分输球,各类帖子甚多,版面压力过大,突然有同志站出来讲出了他们类似想法,于是捧个场也不失为有效缓解压力之举?
<

> 我们嚷嚷俱乐部买几个人有错吗?我们有你们说的漫天的漫骂吗?我们在自己的球迷论坛发发牢骚有错吗?牢骚可能是有点太盛,但是你们管理者们从一开始有公平的对待不同声音吗?从来对表面的宣忠大肆褒扬,对一点点批评不是冷眼警告就是挖苦,抗着拜仁死忠的大旗将"拜仁叛徒"、"伪球迷"、"素质问题球迷"的大帽子天正地义的、理所当然的、正义凛然的无所顾及的扣给你,我们就是真的哪天叛变了,也都是被逼出来的.
<

>类似事情很多，只是今日有心出来讲讲.请领导解决

[此贴子已经被作者于2006-8-26 13:26:09编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-70721-1-1.html

laoqg · 发表于 2006-8-26 13:41:00

<

>帖子发出来了，不同的人有不同的理解，这是无可厚非的。
<

>只是，看到别人发出来的帖子，捕风捉影地（也许作者的意图确实非常明显）解析文字，制造矛盾，到最后“倒版”，这样做是否厚道？
<

>回顾整个帖子，能有如此多页的讨论，皆因不断有人挑起纷争，要反驳对方观点，请注意底线，别弄出“唯恐天下不乱”的姿态

wjhrich · 发表于 2006-8-26 14:19:00

老拳:记得和你手机短信讨论过拜仁的一些人员教练的问题，个人觉得你在现实中和论坛中的有点两个人，不要告诉我，和我通短信的不是你。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />

灵杰 · 发表于 2006-8-26 14:31:00

<

>一个投靠切尔西、倒戈拜仁的人有什么资格对拜仁版说三道四？
<

>整天在拜仁版煽风点火，唯恐天下不乱，又何必披上一副正义的斗士面具？
<

>断章取义，误导会员是楼主的强项了，完全无视夜莺讨伐营等很多朋友对拜仁提出改革意见甚至批评的帖子也被加了精华，不知楼主说拜仁版不公是何道理？
<

>倒是楼主，在拜仁版叫嚣“日拜仁，生拜仁”，诅咒拜仁在冠军联赛小组垫底，在一些有争议的帖子里添油加醋，挑唆双方矛盾升级，用意之恶毒可见一斑。现在公然在版面要求换版主，试问是何居心？
<

>楼主要叛变是你个人的事，不要说什么谁逼着你叛变，既然投靠了切尔西，就少来拜仁版滋事，少来拜仁版唆使会员和你一起投靠切尔西。你一意孤行一天，拜仁版就不欢迎你一天。

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 15:01:00

<DIV class=quote>以下是引用laoqg在2006-8-26 13:41:00的发言： 
<

>帖子发出来了，不同的人有不同的理解，这是无可厚非的。
<

>只是，看到别人发出来的帖子，捕风捉影地（也许作者的意图确实非常明显）解析文字，制造矛盾，到最后“倒版”，这样做是否厚道？
<

>回顾整个帖子，能有如此多页的讨论，皆因不断有人挑起纷争，要反驳对方观点，请注意底线，别弄出“唯恐天下不乱”的姿态</DIV>
<

>有不同理解是不错,可是我们对拜仁发展有不同理解为什么却遭到另眼想看?再说做为论坛公众人物,有个舆论导向问题,虽然不至于影响多数青少年的辨别是非能力,但是也不能不说有意无意的制造了障碍.
<

>回顾整个帖子,能有如此多的讨论,原因是多方面的,个人认为很大一个原因是:借机宣忠的人有;聚众痛打\"落水狗\"的人有.当然我们辩白加剧了他们这种心理

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 15:05:00

<DIV class=quote>以下是引用wjhrich在2006-8-26 14:19:00的发言： 老拳:记得和你手机短信讨论过拜仁的一些人员教练的问题，个人觉得你在现实中和论坛中的有点两个人，不要告诉我，和我通短信的不是你。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /></DIV>
<

>兄弟:这个说的很尴尬,不是两个人,都是我,象你心平气和的和我讨论问题,我把你当朋友的,象你楼下这位君子本来就对我心存不满,一副岳不群的嘴脸训斥人,当然我得改变方式了.

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 15:25:00

<DIV class=quote>以下是引用灵杰在2006-8-26 14:31:00的发言： 
<

>一个投靠切尔西、倒戈拜仁的人有什么资格对拜仁版说三道四？
<

>整天在拜仁版煽风点火，唯恐天下不乱，又何必披上一副正义的斗士面具？
<

>断章取义，误导会员是楼主的强项了，完全无视夜莺讨伐营等很多朋友对拜仁提出改革意见甚至批评的帖子也被加了精华，不知楼主说拜仁版不公是何道理？
<

>倒是楼主，在拜仁版叫嚣“日拜仁，生拜仁”，诅咒拜仁在冠军联赛小组垫底，在一些有争议的帖子里添油加醋，挑唆双方矛盾升级，用意之恶毒可见一斑。现在公然在版面要求换版主，试问是何居心？
<

>楼主要叛变是你个人的事，不要说什么谁逼着你叛变，既然投靠了切尔西，就少来拜仁版滋事，少来拜仁版唆使会员和你一起投靠切尔西。你一意孤行一天，拜仁版就不欢迎你一天。</DIV>
<

>嘿嘿,到你了,发这个帖子我就心存芥蒂,会不会反而给\"岳不群\"们机会?我就知道你一定会出来.不是还是准备不足,:)
<

>一个投靠切尔西、倒戈拜仁的人有什么资格对拜仁版说三道四？投靠不投靠,倒戈不倒戈,只有我自己真正知道,你有没有血口喷人,我都难下结论,至于说说三到四倒是大为不妥,每个人都可以对感兴趣的东西发表自己的看法的.
<

>煽风点火?有这么做,也是点起你力求浇灭的民主之火,反抗之火,不是所有的火都应该扑灭.正义斗士的面具从来是批在你的头衔之上,我还需要面具吗?我就是反抗你们搞一家堂\\带头搞打击异己的斗士.
<

>日拜仁,生拜仁取自一会员的\"一日拜仁,一生拜仁\",我觉得看你怎么看,我只是觉得好玩,意思不变,歧义嘛,可能有,对心理肮脏的人有,要不就是没有.
<

>诅咒倒数第一呢?不用解释我恶毒之心,别把我大仙倒数第一次对拜仁不是坏事情.
行啦,不好长篇累牍

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 15:25:00

<

>出线不是必然的，倒数第一不是没有可能----这是老拳兄说得不知道灵杰版主是不是说这句话是老拳诅咒拜仁小组垫底我觉得这句话说得没错以拜仁现在这种状态这种配置要是在报以那种出现必然的心态垫底都有可能
<

>你会想到拜仁会在02～03赛季小组垫底即使那一年同组有拉科米兰但是也不会比朗斯还差吧同理去年的曼联
<

>此外不管老拳是不是真的喜欢切尔西但是谁说过喜欢切尔西就不能喜欢拜仁的世界上没有谁说过只能喜欢一支球队吧
<

>再者版主们看过我们这些经常批评俱乐部的球迷有发帖批评那些所谓真球迷“愚忠”吗？没有反而是那些自诩真球迷发帖指责我们根本没有资格对拜仁指指点点甚至叫我们滚去喜欢皇马巴萨面对这样的情况我们心中肯定有不满！
<

>然而仔细看一下那位楼主的发帖里面很多言辞都有待商榷甚至说他是以主观的态度批评我们这样的文章不说我们自己联想自己而是那根本是含沙射影批评我们那些论据根本就不成立版主又何来加精呢？这样的文章加精只会加剧不满的情绪！反驳观点也要看反驳有没有道理要是有道理就应该支持而不是要弄成楼主一发言
<

>底下都回复支持楼主好文章！说到底那根本是一个论据不成立的文章！

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 15:30:00

<DIV class=quote>以下是引用chenk1985在2006-8-25 11:40:00的发言： 
<

>所谓\"拜迷\"都进来
<DIV>
<

>其一，在两家俱乐部开出薪水差不多的情况下，内部混乱压力巨大的黄麻夺标的可能远小于拜仁； 
<

>我们大多数拜迷没有给俱乐部什么贡献，我们大多数没有购买过一件球队的商品，没有写过一封信，不过是看看转播，但谁敢保证自己看了所有有条件看的比赛呢，拜仁购买球员的每一分钱可说都与我们无关，我们凭什么要求他取得冠军引进巨星来满足自己那颗虚荣心呢。其实球队也就像一个人， 
<

>我们这里的每个人本是可以鄙视黄麻车子的球迷的，他们是不会了解与一个球队同甘共苦感同身受这种感受的，更不会有这种精神，当然也不会将球队看成精神支柱，球队不过是他们的玩具而已。可现在我们做的怎么样呢？
<

> 那些不愿陪球队走这段路的人走开吧，不用再骂了，换个巴萨什么的，刚赢了我们4个。真正爱拜仁的就留下来，坚持住跟他风雨同舟。
<

> </DIV></DIV>
<

>楼主第一句话我就不知道了虽然支持拜仁夺得冠军杯但是扪心自问今后两三年皇马夺得冠军杯的可能性远大于拜仁（客观的说）
<

>第二段很值得商榷啊这么说中国人都不能批评中国国家队了因为他们也没有为中国队做什么可是还是那么多人骂难道他们不配
<

>作中国球迷？甚至不配作中国人因为连自己的国家队都不支持都批评
<

>第三段疑问 为什么拜仁球迷可以去鄙视那些切尔西皇马球迷 他们球队或者球迷哪里不好？ 难道富有也是一种错 难道就自有
拜仁球迷可以与球队同舟共济？难道他们真的就像楼主说得拿足球当玩具玩 我很不认同
第四段 要是按楼主所说的那么那么多中国球迷骂中国国家队是不是他们也要去当日本球迷当韩国球队？

也许我误会楼主意思但是希望楼主以后发言可以多在一些用词方面斟酌一下
PS:请版主也可以认真考虑一下 有时候如果过于支持这样的文章难免会激起一些争论 所以也不要怪我们这些球迷有什么不满

灵杰 · 发表于 2006-8-26 15:38:00

<DIV class=quote>以下是引用飘雨潇竹在2006-8-26 15:30:00的发言：</DIV>
<DIV class=quote>
<

>

S:请版主也可以认真考虑一下有时候如果过于支持这样的文章难免会激起一些争论所以也不要怪我们这些球迷有什么不满 </DIV>
<

> 版主不可能做每件事都考虑到每个会员是否会满意，也请你换位思考一下，你觉得当一些你所喜欢的帖子被版主加精了，比如指责批评拜仁经营政策的，同样会有一部分会员不满呢？
<

>一个人喜爱俱乐部的方式不同，夸奖可以是爱，责骂也可以是爱，请不要把你的想法强加于所有人，你不能否认那个帖子有很多人认可，它就可以加精，要不然，拜仁版岂不是变成只能骂不能夸的一言堂了吗？
<DIV></DIV>

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 15:44:00

<

> 回:版主不可能做每件事都考虑到每个会员是否会满意.
<

>每个会员满意很难,不过在尖锐问题上,假如力不从心的话可否另候人选?

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 15:44:00

<DIV class=quote>以下是引用灵杰在2006-8-26 15:38:00的发言： 
<DIV class=quote>
<

>

S:请版主也可以认真考虑一下有时候如果过于支持这样的文章难免会激起一些争论所以也不要怪我们这些球迷有什么不满 </DIV>
<

> 版主不可能做每件事都考虑到每个会员是否会满意，也请你换位思考一下，你觉得当一些你所喜欢的帖子被版主加精了，比如指责批评拜仁经营政策的，同样会有一部分会员不满呢？ 
<

>一个人喜爱俱乐部的方式不同，夸奖可以是爱，责骂也可以是爱，请不要把你的想法强加于所有人，你不能否认那个帖子有很多人认可，它就可以加精，要不然，拜仁版岂不是变成只能骂不能夸的一言堂了吗？ 
<DIV></DIV>
</DIV>
<

>先说那个指责拜仁经营政策的文章有没有道理论据充不充分要是论据精彩充分那加精当然可以
<

> 再者眼下不是越来越多人意识到目前拜仁今夏转会市场恨失败吗？要是不充分胡言乱语当然不能加精 

<

>再者我说过了不能看很多人支持就可以加精版主也要看一下那篇文章的反驳我们的论据合不合理我看过那文章论据的用
<

>词很欠考虑啊！

[此贴子已经被作者于2006-8-26 15:46:40编辑过]

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 15:49:00

<

>版主自己想一想即使打官司即使天下人都知道那个被告人罪恶滔天但是没有证据证据不充分都不能判他有罪
<

>难道不是吗？版主对文章加精就像法官审判一样不要只顾着民意而忽略了文章是否说得正确！

[此贴子已经被作者于2006-8-26 16:02:36编辑过]

慕尼黑神储 · 发表于 2006-8-26 15:56:00

<

>加精华?我觉得,在一个论坛上,如果很多人表示赞同,支持.称赞,文章又有一定长度,深度,加个精华未尝不可?难道不行?如果不加精华,那会有更多人不满,咨询版不会只有这个质疑贴.
<

>如果加个精华就激起不满,那加精是不是只能加那种歌功颂德的?不是一直有人在讽刺拜仁版只给歌功颂德文章加精吗?难道还是只能给批判性文章加,我觉得拜仁版现在的工作虽然还不够完美,但足够优秀.如果减少一些非拜仁迷在无事生非,我相信,拜仁版会更安定团结.
<

>关于说到一些真假球迷的说法.只要对拜仁足够忠诚就是真球迷.日本人可以谈中国人的内政,但总不自然.还是中国人自己谈好,球队也一样.一旦你确定你喜欢不是拜仁,那么关于球队管理,打法问题.就少说为好.也不必老悄悄潜入煽风点火.煽风点火的球迷往往被讨厌的.而那些勇于提出问题,却是被赞赏的.比如我很欣赏夜莺,他很好的提出批评,说到要点.但如果一个会员经常无事生非般找碴,就不值得欣赏.没有规定禁止非拜仁球迷进入拜仁斑,但请善意进入.

[此贴子已经被作者于2006-8-26 16:00:21编辑过]

laoqg · 发表于 2006-8-26 15:56:00

<DIV class=quote twffan=\"done\">以下是引用库弗尔的老拳在2006-8-26 15:01:00的发言： 
<

>有不同理解是不错,可是我们对拜仁发展有不同理解为什么却遭到另眼想看?再说做为论坛公众人物,有个舆论导向问题,虽然不至于影响多数青少年的辨别是非能力,但是也不能不说有意无意的制造了障碍. 
<

>回顾整个帖子,能有如此多的讨论,原因是多方面的,个人认为很大一个原因是:借机宣忠的人有;聚众痛打\"落水狗\"的人有.当然我们辩白加剧了他们这种心理 </DIV>
<

>
<

>上面说到的舆论导向其实是一个版块经过长期发展之后，逐渐形成的为大多数人接受的主流观点，不一定正确，却最受拥护
<

>既然有障碍，在表达自己别树一帜的观点的时候，更应该注意技巧，不顾大多数人的感情，在遣词造句中不下功夫，随便想到什么冲口而出，然后指责版主管理不力倾向严重，这不是合理做法

[此贴子已经被作者于2006-8-26 15:56:58编辑过]

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 16:01:00

<DIV class=quote>以下是引用laoqg在2006-8-26 15:56:00的发言： 
<DIV class=quote twffan=\"done\">以下是引用库弗尔的老拳在2006-8-26 15:01:00的发言： 
<

>有不同理解是不错,可是我们对拜仁发展有不同理解为什么却遭到另眼想看?再说做为论坛公众人物,有个舆论导向问题,虽然不至于影响多数青少年的辨别是非能力,但是也不能不说有意无意的制造了障碍. 
<

>回顾整个帖子,能有如此多的讨论,原因是多方面的,个人认为很大一个原因是:借机宣忠的人有;聚众痛打\"落水狗\"的人有.当然我们辩白加剧了他们这种心理 </DIV>
<

>
<

>上面说到的舆论导向其实是一个版块经过长期发展之后，逐渐形成的为大多数人接受的主流观点，不一定正确，却最受拥护
<

>既然有障碍，在表达自己别树一帜的观点的时候，更应该注意技巧，不顾大多数人的感情，在遣词造句中不下功夫，随便想到什么冲口而出，然后指责版主管理不力倾向严重，这不是合理做法 </DIV>
<

>
<

>这个严重支持,拜仁会员越来越多,当然也会参差不齐,可否掺几个不同想法的做版主?
<

>别整的象极端组织样,一有意见相左,就群起攻之.言重了点

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 16:07:00

<

>在一个论坛上,如果很多人表示赞同,支持.称赞,文章又有一定长度,深度,加个精华未尝不可? 慕尼黑神储说得
<

> 但是文章错漏摆出也有很多人支持你说加精可不可以！

[此贴子已经被作者于2006-8-26 16:08:14编辑过]

夜莺讨伐营 · 发表于 2006-8-26 16:07:00

<

>看来不说两句不行：
<

>首先，就我来说，因为讨论的缘故，我个人认为灵杰斑竹和markus斑竹还是很讲道理，也很理智的。拜仁论坛，顾名思义，这本来就是一个对拜仁情有独钟者聚集的地方，不可能做到完全客观，能接近客观已经是很不错的了。至于老拳还有漂雨朋友感到受到排挤，我觉得主要可能是其他会员或者个别其他斑竹所为。这个要说明确。
<

>其次，是否不同意见受到了排挤呢？从目前看来，有一些这样的倾向。但应该说已经远好于我刚来论坛的时候，那个时候基本很少有人观点鲜明的支持一些反对意见。但在现在的一些事实下，也有不少人渐渐理解了所谓“拜黑”的初衷，我觉得这就是一种“求同”的开始。当然，老拳、漂雨是不是拜任球迷？我想这基本用不着争辩。
<

>最后，部分会员对待反面意见时个人情绪的极端化和个人观点的不理智化，我认为应该和论坛的主流区分开来。一个论坛，当然不可能每个人都那么理智、宽容，也有很多年纪不大、认识力有欠缺的朋友存在，也意味着肯定会有上述问题存在。对他们，我还是认为引导为主，批评为次。实在无法讨论，”沉默“是最好的武器。
<

> 
<

>

laoqg · 发表于 2006-8-26 16:11:00

<DIV class=quote twffan=\"done\"> 
<DIV class=quote twffan=\"done\">以下是引用库弗尔的老拳的发言： 
<

>这个严重支持,拜仁会员越来越多,当然也会参差不齐,可否掺几个不同想法的做版主?
<

>别整的象极端组织样,一有意见相左,就群起攻之.言重了点</DIV></DIV>

<

>既然主流观点不是人为定出来的，版主的意志就基本不能左右它
<

>拜仁版的四位版主，是四位不同年龄不同背景的年轻人，本身对于每一个问题的看法都是不同的
<

>会员素质参差不齐，但版主的水平是毋庸置疑的
<

>嗯，假如说版主是极端组织的话，那只有一点是相符的，出现有损版块利益，或是容易引起骂战的帖子，处理的时候版主是决不手软的，这一方面确实比较“极端”

[此贴子已经被作者于2006-8-26 16:16:08编辑过]

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 16:14:00

<DIV class=quote>以下是引用laoqg在2006-8-26 16:11:00的发言： 
<

>既然主流观点不是人为定出来的，版主的意志就基本不能左右它
<

>拜仁版的四位版主，是四位不同年龄不同背景的年轻人，本身对于没一个问题的看法都是不同的
<

>会员素质参差不齐，但版主的水平是毋庸置疑的
<

>嗯，假如说版主是极端组织的话，那只有一点是相符的，出现有损版块利益，或是容易引起骂战的帖子，处理的时候版主是决不手软的，这一方面确实比较“极端”</DIV>
<

>你说得对那请问那篇指责所谓“拜迷”的文章是不是容易引起骂战这样容易引起骂战的文章版主还加精了你说是不是有待商榷！

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟