[求助]关于论坛版主在处理尖锐问题上的严重个人倾向

慕尼黑神储 · 发表于 2006-8-26 16:18:00

<DIV class=quote>以下是引用飘雨潇竹在2006-8-26 16:07:00的发言： 
<

>在一个论坛上,如果很多人表示赞同,支持.称赞,文章又有一定长度,深度,加个精华未尝不可? 慕尼黑神储说得
<

> 但是文章错漏摆出也有很多人支持你说加精可不可以！ </DIV>
<

>错漏是你这种水平很高的才看得出来,我看不出来有多严重.很多人也没看出来吧,不然怎不在回贴质问.
<

>论坛发贴不需要把贴写到跟论文一样.如果是,那大家都长篇大论了.费尽心血,一天有几个贴?

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 16:18:00

<DIV class=quote>以下是引用laoqg在2006-8-26 16:11:00的发言： <

>既然主流观点不是人为定出来的，版主的意志就基本不能左右它<

>拜仁版的四位版主，是四位不同年龄不同背景的年轻人，本身对于每一个问题的看法都是不同的<

>会员素质参差不齐，但版主的水平是毋庸置疑的<

>嗯，假如说版主是极端组织的话，那只有一点是相符的，出现有损版块利益，或是容易引起骂战的帖子，处理的时候版主是决不手软的，这一方面确实比较“极端” </DIV><

>反对,版主能左右主流观点,首先能引导还有删贴,锁帖权利通俗点就是给你话筒权,还有让不同观点的会员远离了论坛.版主的文学水平是毋庸质疑,其它的不敢一予奉承

[此贴子已经被作者于2006-8-26 16:30:53编辑过]

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 16:22:00

<DIV class=quote>以下是引用慕尼黑神储在2006-8-26 16:18:00的发言： 
<

>错漏是你这种水平很高的才看得出来,我看不出来有多严重.很多人也没看出来吧,不然怎不在回贴质问. 
<

>论坛发贴不需要把贴写到跟论文一样.如果是,那大家都长篇大论了.费尽心血,一天有几个贴?</DIV>
<

>不用挖苦人家吧?什么水平高不高,大家谁比谁又高多少?

慕尼黑神储 · 发表于 2006-8-26 16:27:00

<DIV class=quote>以下是引用库弗尔的老拳在2006-8-26 16:22:00的发言： 
<

>不用挖苦人家吧?什么水平高不高,大家谁比谁又高多少?</DIV>
不是挖苦,我的确没发现那个贴错漏很多在哪里,错漏肯定有,但很多我就看不出.事实上,在跟贴,又有多少出来质问的,可能也看不出.你说我挖苦,倒是在挑拨离间了,不要随意猜疑

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 16:27:00

<DIV class=quote>以下是引用慕尼黑神储在2006-8-26 16:18:00的发言： 
<

>错漏是你这种水平很高的才看得出来,我看不出来有多严重.很多人也没看出来吧,不然怎不在回贴质问. 
<

>论坛发贴不需要把贴写到跟论文一样.如果是,那大家都长篇大论了.费尽心血,一天有几个贴?</DIV>
<

>关于我回帖质问自己去看看本贴9楼还有我在那原贴也找以质问是你自己没有看到而已
<

>你来论坛就是为了能凑贴数的那你干脆去灌水区灌水好了
<

>论坛是没有必要把每个贴都写成论文但是请问加精贴可以与一般水帖比吗？竟然版主加精版主就是对一片文章内容切记
<

>是内容感到认可可是仔细推敲一下那片文章真的论据不行不能使人说服！

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 16:29:00

<

>真曲解了,就抱歉!小孩

[此贴子已经被作者于2006-8-26 16:32:48编辑过]

laoqg · 发表于 2006-8-26 16:32:00

<DIV class=quote twffan=\"done\">以下是引用飘雨潇竹在2006-8-26 16:14:00的发言： 
<

>你说得对那请问那篇指责所谓“拜迷”的文章是不是容易引起骂战这样容易引起骂战的文章版主还加精了你说是不是有待商榷！</DIV>
<

>
<

>就我个人来说，那篇文章一开始是没读懂的，首先在于标题，看上去既像檄文又像召集帖，“所谓”二字后面用引号，应该是有感而发一蹴而就的作品
<

>再往下看，文章分析了赫内斯领衔的拜仁管理层在买卖球员上的得失，提出自己的看法，继而托出文章主旨，在如何当一名拜仁球迷这一问题上展开阐述，并提出自己的希望。总体来说，是有理有据的，不如人意之处尽管有但瑕不掩瑜，考虑到这是作者潜水一段时间后的首篇原创，加精鼓励决不为过
<

>为什么最后引起骂战了呢？就正如我上面所说的，有人不自觉，见得风是得雨，一闹就吵开了，当然，一个巴掌拍不响，将责任全推给一方是不行的，但对于始作俑者，版主不明言，许多人应该也是看在心里的

慕尼黑神储 · 发表于 2006-8-26 16:37:00

<DIV class=quote>以下是引用飘雨潇竹在2006-8-26 16:27:00的发言： 
<

>关于我回帖质问自己去看看本贴9楼还有我在那原贴也找以质问是你自己没有看到而已 
<

>你来论坛就是为了能凑贴数的那你干脆去灌水区灌水好了 
<

>论坛是没有必要把每个贴都写成论文但是请问加精贴可以与一般水帖比吗？竟然版主加精版主就是对一片文章内容切记 
<

>是内容感到认可可是仔细推敲一下那片文章真的论据不行不能使人说服！</DIV>
<

>
<

>我看,不必要求太严格.可能你比较精于这方面.但是恐怕让很多人写给贴,弄许多论据出来,还真不行.
<

>很多会员也要求加精,属于群众意见.里面有些语句也很不错.难道就非得在这问题纠缠不清?现在给一个会员加了精就很严重了?现在搞个投票,赞成的人会多于反对的

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 16:38:00

<

>为什么最后引起骂战了呢？就正如我上面所说的，有人不自觉，见得风是得雨，一闹就吵开了，当然，一个巴掌拍不响，将责任全推给一方是不行的，但对于始作俑者，版主不明言，许多人应该也是看在心里的

<

>我是在人们的附和声中才决定有所反击的.

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 16:40:00

<DIV class=quote>以下是引用laoqg在2006-8-26 16:32:00的发言： 
<DIV class=quote twffan=\"done\">以下是引用飘雨潇竹在2006-8-26 16:14:00的发言： 
<

>你说得对那请问那篇指责所谓“拜迷”的文章是不是容易引起骂战这样容易引起骂战的文章版主还加精了你说是不是有待商榷！</DIV>
<

>
<

>就我个人来说，那篇文章一开始是没读懂的，首先在于标题，看上去既像檄文又像召集帖，“所谓”二字后面用引号，应该是有感而发一蹴而就的作品
<

>再往下看，文章分析了赫内斯领衔的拜仁管理层在买卖球员上的得失，提出自己的看法，继而托出文章主旨，在如何当一名拜仁球迷这一问题上展开阐述，并提出自己的希望。总体来说，是有理有据的，不如人意之处尽管有但瑕不掩瑜，考虑到这是作者潜水一段时间后的首篇原创，加精鼓励决不为过
<

>为什么最后引起骂战了呢？就正如我上面所说的，有人不自觉，见得风是得雨，一闹就吵开了，当然，一个巴掌拍不响，将责任全推给一方是不行的，但对于始作俑者，版主不明言，许多人应该也是看在心里的</DIV>
<

>
<

>标题是那个意思吗？所谓\"拜迷\"都进来实际上楼主那片文章就是写给那些对俱乐部运营有意见的拜仁球迷看的
<

>所谓后面加引号不是有感而发而是作者自身认为那样的球迷根本不是拜仁球迷所以引号
<

>再者看一下所谓\"拜迷\"都进来明显就是开骂的贴想一想别人批评你你难道不反击吗？前提批评是否有理
<

> 那贴始作俑者？是我还是老拳？我们只是敢说话而已有些人是敢怒不敢言！
我的年纪也不小了不容易受挑拨

小龙虾 · 发表于 2006-8-26 16:44:00

<DIV class=quote>以下是引用laoqg在2006-8-26 16:32:00的发言： 
<DIV class=quote twffan=\"done\">以下是引用飘雨潇竹在2006-8-26 16:14:00的发言： 
<

>你说得对那请问那篇指责所谓“拜迷”的文章是不是容易引起骂战这样容易引起骂战的文章版主还加精了你说是不是有待商榷！</DIV>
<

>
<

>就我个人来说，那篇文章一开始是没读懂的，首先在于标题，看上去既像檄文又像召集帖，“所谓”二字后面用引号，应该是有感而发一蹴而就的作品
<

>再往下看，文章分析了赫内斯领衔的拜仁管理层在买卖球员上的得失，提出自己的看法，继而托出文章主旨，在如何当一名拜仁球迷这一问题上展开阐述，并提出自己的希望。总体来说，是有理有据的，不如人意之处尽管有但瑕不掩瑜，考虑到这是作者潜水一段时间后的首篇原创，加精鼓励决不为过
<

>为什么最后引起骂战了呢？就正如我上面所说的，有人不自觉，见得风是得雨，一闹就吵开了，当然，一个巴掌拍不响，将责任全推给一方是不行的，但对于始作俑者，版主不明言，许多人应该也是看在心里的</DIV>
<

>呵呵，不是一个巴掌拍不响，那是因为我们我们被冠以 “所谓的“拜迷””感觉真被侮辱了，不能忍受了。我们“所谓的“拜迷””都是始作俑者，大家积蓄了很久的委屈，终于都爆发了出来。

[此贴子已经被作者于2006-8-26 16:46:20编辑过]

laoqg · 发表于 2006-8-26 16:55:00

<

>帖子看多了，应该养成这样一个习惯，可以猜度作者的写作意图，但在表达自己的观点的时候，注意说话的方式，气顺了之余也能服人，否则只能是反效果
<

>假如做不到这一点，为己为人，不如像前面夜莺筒子说的那样，选择沉默吧

[此贴子已经被作者于2006-8-26 16:55:23编辑过]

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 17:03:00

<DIV class=quote>以下是引用laoqg在2006-8-26 16:55:00的发言： 
<

>帖子看多了，应该养成这样一个习惯，可以猜度作者的写作意图，但在表达自己的观点的时候，注意说话的方式，气顺了之余也能服人，否则只能是反效果
<

>假如做不到这一点，为己为人，不如像前面夜莺筒子说的那样，选择沉默吧 </DIV>
<

>我自问在帖子里绝对是和和气气用观点反驳相反那篇文章的楼主的言辞就不会那么客气了在我们沉默的同时也希望批评我们的球迷也可以沉默！

chenk1985 · 发表于 2006-8-26 17:07:00

<

> 我已经说过了,我的贴子没有针对任何人。但我承认我并不认为这里的每个人都真的爱着拜仁，比如将对球员，管理层的批评上升到个人攻击的一些人。
<

> 这个贴子只是为了号召大家坚定的支持球队，能够在伴随拜仁的时间里体会一个球迷应有的喜与悲，享受这个过程并有所收获。
<

> 我的文笔不好难免用词过火，但大家如果只抓住一些语句就当成是我攻击谁的证据就太没意思了。
<

> 我惊诧于某些人断章取义来挑拨是非的能力，对于因我的贴给斑竹们带来的麻烦与不快我只能表示歉意，这是我决没意料到的。

飘雨潇竹 · 发表于 2006-8-26 17:25:00

<DIV class=quote>以下是引用chenk1985在2006-8-26 17:07:00的发言： 
<

> 我已经说过了,我的贴子没有针对任何人。但我承认我并不认为这里的每个人都真的爱着拜仁，比如将对球员，管理层的批评上升到个人攻击的一些人。
<

> 这个贴子只是为了号召大家坚定的支持球队，能够在伴随拜仁的时间里体会一个球迷应有的喜与悲，享受这个过程并有所收获。
<

> 我的文笔不好难免用词过火，但大家如果只抓住一些语句就当成是我攻击谁的证据就太没意思了。
<

> 我惊诧于某些人断章取义来挑拨是非的能力，对于因我的贴给斑竹们带来的麻烦与不快我只能表示歉意，这是我决没意料到的。</DIV>
<

>楼主在这就好请解释一下所谓\"拜迷\"都进来这个标题你的帖子是没有指明道姓说谁针对谁可是有区别吗？另外顺便说一下你不是第一个发这样贴的人在你此前也有很多类似的帖子我可都是一直忍着只是发觉有些事情还是需要和版主说一下交流一下大家的想法 
<

>楼主也多多少少看过古装剧吧其中里面经常出现那些老百姓或者大臣只是稍微对皇帝有点微词甚至有些大臣只是向皇帝提了一些建议就被皇帝处死这和现在我们有社么区别很多球迷认为如果爱拜仁就要全心全意的爱爱他的一切是不是这样？我反正经常看到这样的话
<

>（PS 大男人说这样的话有点毛孔悚然）认为那些对拜仁进行指责的球迷没有资格指责不配作拜仁球迷这样是不是有点愚忠了？

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 17:26:00

<DIV class=quote>以下是引用chenk1985在2006-8-26 17:07:00的发言： 
<

> 我已经说过了,我的贴子没有针对任何人。但我承认我并不认为这里的每个人都真的爱着拜仁，比如将对球员，管理层的批评上升到个人攻击的一些人。
<

> 这个贴子只是为了号召大家坚定的支持球队，能够在伴随拜仁的时间里体会一个球迷应有的喜与悲，享受这个过程并有所收获。
<

> 我的文笔不好难免用词过火，但大家如果只抓住一些语句就当成是我攻击谁的证据就太没意思了。
<

> 我惊诧于某些人断章取义来挑拨是非的能力，对于因我的贴给斑竹们带来的麻烦与不快我只能表示歉意，这是我决没意料到的。</DIV>
<

>纠正下:不要怀疑别人的真诚,别总以为自己是做的最好的那一个,将对球员，管理层的批评上升到个人攻击的一些人?国际米兰去年输潜水艇,球员都挨球迷打,通常在中国我们管叫做极端球迷,但不是伪球迷啊,他们不爱他们的球队吗?他们跟随去客场看比赛,他们冒着坐牢危险追打球员,他们只是被愤怒失去理智.他们爱之深,痛之切!
<

>你也不要为斑竹们感到内疚,你要感觉自己做的不对,那只是不合适的时间发了一个不合适的帖子.你要是觉得自己做的一点问题没有,那就是有人在合适的时间看到了合适的帖子

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 17:31:00

<

>至于换版主的事情，只是个建议,本人位卑言轻,只能阐述下简单利害.

库弗尔的老拳 · 发表于 2006-8-26 17:54:00

感谢诸位热情积极的讨论.祝愿论坛发展越发合理繁荣<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em46.gif\" />

小龙虾 · 发表于 2006-8-26 18:39:00

<DIV class=quote>以下是引用laoqg在2006-8-26 16:55:00的发言： 
<

>帖子看多了，应该养成这样一个习惯，可以猜度作者的写作意图，但在表达自己的观点的时候，注意说话的方式，气顺了之余也能服人，否则只能是反效果
<

>假如做不到这一点，为己为人，不如像前面夜莺筒子说的那样，选择沉默吧 </DIV>
<

>

<

> 呵呵，沉默，把愤怒转向内心那会得抑郁症的，被人侮辱了，怎么能当一回事都没有。
<

> 要知道生活中我喜欢德国，喜欢拜仁被人嘲笑（不太严重，不过有时候挺伤人的），虽然他们是我的朋友，但我还是要讲他们的。我努力在生活中维护着德国，拜仁的尊严。
<

> 没想到来到这个虚拟世界（大家都怀着同样的爱来到这里），被人怀疑忠诚，被成为\"所谓的“拜迷”\".这太伤人了。

左翼才子 · 发表于 2006-8-26 18:55:00

<

>我个人对拜仁版加精的法则，不是很认同（但比原来已经好多了，呵呵）。这种一味叫好的文章，只要长一点基本都是精，而这其中一些根本就是非常保守、打击改革的论断，完全没有包容性。而寻求改革的语言则经常被大家一片骂声，当然其中有分析得很好的加精了，但远没有前者多。
<

>可能是斑竹也很难做，很难排除自己的喜好而完全客观，这我们都理解。但是能不能斑竹们加精前再三思一下呢？比如看看别的朋友的评论，就像夜莺等人的？加精晚一些也没关系把？
<

>第二点，论坛是个畅所欲言的地方，别人的观点与自己不同就赶人去别的论坛，是不是过分？我觉得一个喜欢巴萨、米兰的球迷来拜仁论坛也未尝不可，多个朋友不是坏事。他要违反规定，自然会被管理员赶走，要是没有，我们应该更包容一些。动不动就赶人走，说别人是伪球迷的帖子都加了精，是不是会让人误解斑竹也有同样的想法呢？
<

>个人想法

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟