<div><p><font face=\"宋体\" color=\"#3a86f9\" size=\"5\">周密调查</font></p><p><font face=\"宋体\">译者:Sill</font></p><p>Avery说他打算对小牛赛季过早结束的原因进行“周密调查”。Donnie说如果“检查引擎盖下面”会看到一些缺陷。我们是观看者。我们是检察员。我们在这儿提供帮助。</p><p>此刻,看上去不那么美。Dirk没领导全队还打得很糟。中锋提供的帮助很少,Dampier几乎没上场。Howard挺好的可是不能支撑球队。一对儿小后卫被大个儿的勇士后卫打败了。除了Stackhouse,板凳上少有贡献。这支球队看上去缺乏足够的天才,没有深度,还被斗志旺盛的勇士在运动能力上打败了。</p><p>这次第一轮季后赛失利告诉我们什么?一次季后赛不敌一支42胜勉强进入季后赛的的球队是否发出了小牛阵容无望地垮掉了,需要完全重建的信号?有一万种不同的缺陷要指出,但他们应该从哪儿开始,其中又有多少是关键性的?</p><p><strong>错在哪儿</strong></p><p>首先要看的是这支球队在哪儿脱轨了。上赛季他们几乎赢得总冠军,今年又有了一个引人注目的常规赛,似乎会平稳地赢下去。突然一切都消失了。他们去哪儿了?我们怎么能就这么被欺骗了呢?</p><p>我们对这件事儿看得越多,它就越清楚地告诉我们小牛今年有大部分资本重来一次。要赢得总冠军,你必须知道如何击败主要竞争者。就我们过去几年所看到的来说,他们有正确的阵容去击败马刺和太阳。他们在篮板争夺上有块儿头,进攻威力可以攻击两支球队中的任何一支。结果说明他们至少和那两支球队打成了平手。而且他们几乎统治了整个联盟,彻底地。</p><p>除了勇士。</p><p>我们看得越多,一个悲哀的事实似乎越发明显,NBA所有球队中只有勇士在对位并试图击败小牛时有正确的天才类型。就像超人和他的氪星石。或者可能像一个奇异的石头-剪子-布游戏,小牛能击败包括马刺和太阳在内的28支球队,相对弱些的勇士却可以击败小牛。小牛67胜的事实与此无关,因为他们并没有赢得对勇士的任何一场比赛。</p><p>常规赛接近尾声时,我们曾认为勇士统治这个对位的能力只是赛季的幸运。现在,我们必须承认它看上去就是如此。</p><p>事实上,当我们回头努力看更大的场面,很快就会发现这既不是一次季后赛的彻底垮台,也不是一个漫长赛季的疲劳结果。甚至不是Don Nelson创造的一次优势——它早于他去那儿任教练。回到两年前,你会看到当小牛正统治其他球队时,他们在勇士面前就无法做到。</p><p>记得他们热得发烫打出一次17连胜吗?谁击败了他们?勇士。今年他们创下了背靠背第二场的连胜记录。惟一击败他们的球队?勇士。今年惟一对他们保持连胜的球队?勇士。事实上,勇士赢得了两队交手的每场比赛(3-0)。季后赛不是聚焦不够、压力下的萎靡、缺乏精神或灵魂,不过是最好的球队——在这个单独对位中——获胜了。</p><p>两队交手时,勇士只是在对位小牛时在某种程度上利用了他们的优势——而在7场定胜负的系列赛中,更好的球队最终会获胜。不幸的是,他们再次做到了,所以小牛回家了。</p><p>那么小牛不应该仿效勇士吗?不,因为我们认为他们不会是最终夺冠的那支球队。如果你击败勇士你进入的是第二轮,但如果你击败马刺和太阳你进入的是总决赛——那么你想建什么类型的球队呢?</p><p><strong>关于勇士制造的麻烦</strong></p><p>小牛无力击败勇士缘于小牛结构中的一些潜在缺陷,勇士刚好帮他们暴露了那些弱点。</p><p>小牛——应夺冠需要——建立了一支大球球队,阵容可以拼抢篮板,打出内线防守。但他们有一个明显弱点。</p><p>从历史上说,能夺冠的球队是能轻松得分(扣篮和上篮是首选)并阻止对手轻松得分的球队。攻击篮筐,同时防守篮筐。小牛建了一支(在常规方案下)能防守篮筐,却缺少拥有有规律地攻击篮筐和在内线轻松得分的与生俱来的能力的球员。那缘于作为他们在场上的大个儿之一的Dirk是个中距离和外线射手,缺乏天生的攻击性,以及他们的其他大个儿更多的是防守者和篮板手而非得分手这些事实。</p><p>对勇士时,这个问题被放大了。勇士打小个儿阵容,本质上是把内线让给大球球队。可是,由于小牛没有大个儿球员在内线得分——Dirk在外线,中锋则很少投篮——勇士没有为他们的缺乏个头儿受到惩罚。另外,勇士有大个儿的天才的运动能力出众的后卫,他们在球场两端统治了小牛的小个儿后卫。小牛后卫在进攻端不能稳固地突破,防手端又放进来太多突破,导致其他小牛防守者或眼看对手上篮或眼看对手空位投三分。那一切的结果就是小个儿的勇士实际上得到了更多扣篮和上篮。</p><p>这支勇士就是这么一支刚好拥有所有暴露小牛弱点的因素的球队。个儿大而灵活的后卫能突破。多个运动能力出众的摇摆人。一个弱点(个儿小)却刚好不能被小牛所建的阵容很好地暴露(需要有统治力的后卫或地位得分手攻击篮筐)。小牛今年打得像超人——而勇士不幸就是气人的氪星石。</p><p><strong>关于小牛对勇士时可怕的投篮手感</strong></p><p>小牛投不中球,这轮系列赛他们在三分线外的枪法非常可怜。这些结果反映了对热队的总决赛,外线投篮的无力让小牛毁灭。</p><p>不过这个问题真的只是他们攻击篮筐能力弱的衍生物。当一支球队的后卫和前锋能轻松突破篮下时,会导致其他防守者不得不去阻止轻松上篮。这轮系列赛,小牛没能突破篮下,勇士的防守者就可以待在外线阻止一次投篮而不是被骗到篮下。这就让投篮质量和相应的命中率大为不同了。</p><p>我们认为小牛不是突然失去了外线投篮能力。他们只是被运动能力出众的防守者封到脸上所折磨,因为后者不用担心要奔到篮下去协防。</p><p><strong>解决问题?</strong></p><p>这支球队的主要缺陷,正如他们季后赛失利所暴露的,是攻击篮筐能力弱。次要缺陷是有两个个头儿不够的后卫。</p><p>理论上,有几种补救方案。</p><p>一是得到一个有统治力的大个儿,能让勇士为打小球受到惩罚。一个有统治力的双向大个儿能赢得总冠军是基于最近的NBA总冠军有7次是被拥有联盟中最好的两名大个儿之一的球队获得的这个事实,Tim Duncan或Shaquille O\'Neal。不幸的是,那些人几乎不可能得到。Greg Oden将力压华丽的射手Kevin Durant成为今年的状元秀是有原因的——那些在内线有统治力的人是夺冠所必需的,而且他们很稀有。(如果热队想把Shaq换到小牛,那就有了快捷的答案,但是……)</p><p>第二个也是最实际的选择是找到能改善球队攻击篮筐能力的球员。Kevin Garnett和Jermaine O\'Neal那样的大个儿球员今年夏天可能会被出售,可是他们谁也不是中锋,而且每个人的价格标签都会在相当程度上改变这支球队的结构。</p><p>另一个途径是寻找一个能突破并完成进攻的后卫,特别是一个有快儿头的,不至于让球队在后卫上个儿太小。控卫上的一个场上将军也可能有帮助,可以提高把球送到中锋和其他接近篮筐的人手中的能力。</p><p>但是……</p><p>在解决问题时,有几个警告必须提出。问题的核心是球队的首席得分型大个儿不喜欢在内线得分。他在场上的存在阻碍了球队对勇士时攻击篮筐的选择。但是,他的多功能性使这支球队能在对联盟的力量中胜出。解决一个问题时,那个明显的途径(例如,用Dirk换Garnett)可能最终会抹去战胜大人物并夺冠的能力。</p><p><strong>这个问题为什么去年夏天没有被指出</strong></p><p>这个缺陷——攻击篮筐能力弱——不新鲜。这是系统性的,因为Dirk在这支球队的角色是一个更喜欢在中距离和外线得分的大个儿。而这,差不多可说是小牛在总决赛和本赛季失败的关键。</p><p>不幸的是,小牛去年夏天受制于几个事实。一个是,即使有那个缺陷,他们还是那么接近了总冠军。他们不想通过交易做大变动,也没有合适的自由球员来增强那种能力。事实上,去年夏天的自由球员市场难以置信地贫乏。</p><p>不过他们没有原地踏步。他们创造了B计划。他们引进了一些老将,即使突破给人印象不深,也希望他们能提供一些防守以及在压力下命中三分。他们还选中了一个大个儿后卫,希望他能有所帮助。在训练营,回归的核心都被要求努力提高他们的内线得分能力。中锋被告知期待他们抓住球并送进篮筐,Dirk被要求更多地突破,后卫被教导要攻击,等等。</p><p>然后第二个牵制出现了。球队开始击败每个对手。目标——成为头号种子以便他们能在季后赛打马刺或太阳而不是两个都打——达到了。但随着赛季接近尾声,根据我的观察,球队开始聚焦于胜利而不是攻击篮筐,逐渐暴露了他们天生的外线倾向。Dirk的攻击少了跳投多了(我还在怀疑:这是由于天生的爱好,还是他连续两次扭伤造成了一些未经宣布的损伤?)此外,当你赢了60+胜,弱点看上去微不足道,无关紧要。</p><p>无论如何,这些球员还是他们自己。生来,中锋不是得分手。生来,Dirk不突破篮下,Josh喜欢做个跳投手。后卫个头儿不够。在一些球队面前这些都不是问题,所以他们能做他们自己。在勇士面前,这些就是他们所拥有的,而且显然是不对的。</p><p><strong>摆脱这些失败者?</strong></p><p>另一个事实需要指出。如果理解成他们被一支更好的球队击败了,小牛现在会不会被全面打击?如果他们没有答案,而另一支球队有更好的履历,那些“没精神”或“没灵魂”或“没斗志”的说法不会被修正为“他们只是不能找到一条路,因为勇士太好了”吗?我认为如此。</p><p>理解一支球队的内心想法是我们基于我们对他们的期待而做出的——即使那些期待完全错了。我们认为他们努力得不够,事实则可能是他们面对的是一个太强大以致无法征服的对手。我们想说他们是胆小鬼——事实上他们可能只是被打败了。67胜没有赋予他们魔力去击败一支他们不可能击败的球队。</p><p>勇士有巨大的弱点。不幸的是小牛有错误的球员类型去暴露它们。你拥有你所拥有的,而真正杀死一些球队的是对其他球队时使不上劲儿。但是看着季后赛继续,勇士会变得更平凡。到时你会更为小牛感到难受,可这更多的是对位而非能力的胜出,依我看来。</p><p>是,你继续改进那些缺陷。但同时,你需要承认或许确实只是一支67胜的球队根本无法对位勇士。这种认识会改变你需要做的反应。</p><p>你赢了67场你就应该能同等地自动地统治每个人的想法是荒谬的。</p><p><strong>前进</strong></p><p>虽然一个途径是放弃Dirk领导的球队和它的多功能性,可我太喜欢胜利以至对这个解决办法毫无兴趣。是,小牛有缺陷。它们确实需要被指出并改进。但我认为用大变动来回应这次季后赛失望是错误的方法。找到一些目光短浅的解决办法来弥补一个缺陷,然后削弱对抗马刺和太阳并夺得第一次总冠军的能力,对此我毫无兴趣。我更喜欢超人,尽管有氪星石存在。</p><p>不过我也想看看如果不搞大变动,我们是否也能弱化那些缺陷。</p><p>Dirk怎么样?据我们观察,他一贯是个苦干的巨星,这次被一支惟独相克的球队击倒了。看到小牛在这轮系列赛的错位,我们不应该忘记Nowitzki在对NBA所有其他球队时几乎都创造了那种错位。好消息是联盟中没有很多球队能用一个大个儿控卫和四个强壮的小前锋打48分钟。</p><p>要击败马刺和太阳,以及NBA其他中坚球队,除非你有Duncan或Shaq那样的中锋,否则你必须在内线想办法压制他们才能过关。那意味着Dampier-Diop组合在球场一端,Dirk的多功能性在另一端。三人组加上Josh Howard组成了过去两个赛季NBA最好的前场之一。(如果你能得到一个双向中锋来代替Dampier-Diop,那当然是个升级,不过我看不到可能性。)</p><p>Garnett和J O\'Neal那样的球员怎么样?引进他们会需要交易太多天才以至要改变你的球队的构造。除非你准备用Dirk换他们其中之一(我不会),否则我不认为他们是可以得到的。</p><p><font color=\"#3a86f9\">最后你的首发后卫——Jet和Harris——就成了变动的焦点。</font><font color=\"#3a86f9\">他们作为组合的使用需要被限制或淘汰。是时候找一个大个儿分卫了,一个能反复攻击篮筐,防守中有个头儿的。Stackhouse个儿大而且他愿意回来——他还提供坚韧——可他的攻击篮筐能力似乎在退化。如果Moe Ager能飞跃一大步,或许球队能让他扮演那个角色,同时留住Jet和Harris。如果他们认为他没准备好,那是时候决定Jet或Harris谁是惟一的控卫了,然后用另一个换一个个儿大的更好的分卫。</font>不管是失去Jet的投篮和领导能力,还是Harris的能量和潜力都会很难,但如果你想要天才而且需要填补漏洞或抹去弱点,你必须放弃一些有用的。</p><p>或许他们也能从今年夏天的自由球员那儿找到一些帮助。会有很多天才可供挑选,其中一些价格合理。在本周稍后的一篇文章中,我们会研究小牛资产、NBA自由球员和小牛的交易选择。</p><p><strong>这支球队有未来吗?</strong></p><p>一支球队遭遇这种失望后还能成功吗?JJ Taylor在《达拉斯晨报》上告诉我们Dirk永远不会挺过去了,小牛也不会了。他是正确的吗?</p><p>我们可以回顾NBA历史,不过样本大小太小以至他们真的是珍品。</p><p>1994年,超音速是第一支第一轮出局的头号种子。两年后他们进入了总决赛。1979年Moses Malone当选MVP,而他的球队第一轮出局。1983年他们夺冠。我确信还有其他类似这支小牛的情形,但是我没有做周密调查。</p><p>因为坦白说,历史无关紧要。你只是出去并做到。如果以前没人做过,你可以成为第一个。</p><p>今年之前没有球队在一个赛季取得过三次12+连胜。那就说明是不可能的吗?不,小牛做到了。他们还创了其他很多记录。每次,他们做到了以前没人做过的。NBA历史没有阻止他们。</p><p>前面有很多工作。有很多问题要指出。但是总之,我认为67胜告诉我们这支球队已经非常好了。升级并努力训练,未来等着他们书写。</p></div><div> 原文:<a href=\"http://blog.sina.com.cn/u/55c03f3e010009k3\"><font face=\"宋体\">http://blog.sina.com.cn/u/55c03f3e010009k3</font></a></div>
[此贴子已经被作者于2007-5-8 21:52:56编辑过] |