<p></p><p>先自我介绍一下:属兔的20年老德迷,从86年世界杯起开始粉德国队。去年世界杯的时候发现德迷联盟这个好地方,不过因为身在洛杉矶(克林斯曼家的隔壁),注册的时候一直被告知时区不对,导致最近才注册成功。</p><p>我是去年德意大战之前才在这里听说意大利是德国克星的说法,心里十分诧异。以我的看法,从世界杯历史的一般规律看,相克的次序应该是德英丹瑞这类北方强力队伍克南欧拉丁派,南欧克南美,南美又克北欧。荷兰是一个另外算的异数。这种打法上的循环相克,加上每一场具体比赛的不可预见性,构成了足球的魅力。</p><p>固然德国和意大利交手胜少负多,重大比赛当中更是从来没有赢过。但是这与其说是被克,不如说是偶然(或者是宿命或者魔咒,取决于个人世界观)。说相克是要有具体技术分析作基础的,如果只有相互比赛结果的比较,那只是气而已?lt;/p></p><p>被提的最多的无非是意大利在1970、1982和2006三次在世界杯最后阶段击败德国。1970年那场世纪之战,里维拉在加时最后阶段进球淘汰西德,是否说明是相克是很可疑的。如果是2006年法国克巴西那种完胜,穆勒和里维拉之战也不会成为世纪经典。</p><p>1982年的那场3比1 的决赛给老德迷的印象更深刻。然而那场比赛有一个非常重要的背景,就是先进行半决赛的意大利90分钟内就解决了博涅克一出场被红牌罚下的波兰队,而晚一天进行半决赛的西德却是罚点球快把人上完,才淘汰了普拉蒂尼法国队。鲁梅尼格带伤上场救火的结果是自己伤势加重,大大影响了后来和意大利的决赛。德法苦战的负面结果,从法国季军决赛不上主力而输给波兰也可看出端倪。我倒不是说半决赛时间掉个个儿西德就能夺冠,但至少也不会是1比3这个结局。</p><p>去年这场比赛倒的确是完败,也不用多提弗林斯缺战和阿根廷与乌克兰的不同。完败就是完败,面对攻弱守强的意大利控球时间还输给他们确实说明实力不济。但是放在1988和1996两次欧洲杯战平、1978年不景气的状态下还战平的背景下看,实力不济和"相克"真的是两回事。</p><p>其实1990年德意错过真的是很可惜的事情。意大利那种防守怕什么?怕的就是苏式全场紧逼,1988年欧洲杯半决赛被苏联队杀得没有还手之力就是明证。意大利(以及同属拉丁派的葡萄牙、西班牙和法国)对美国、韩国这类拼抢凶悍的队伍历来战绩欠佳,而1990年的那支以冲击力见长的西德队恰好是学苏式逼抢学得最好的一代(真论个人能力,我以为90年的铁马和克林都在鲁梅尼格之下。表砸我,我是克林的铁粉啊),正是一洗82年之耻的好时机。那一届意大利被戈耶切亚扑出决赛场真的是很可惜,作为德迷我其实更愿意看到巴乔和铁马同场论剑的场面,而不是一粒点球击败9个人的阿根廷。</p><p>说了这么多有什么用处?我想表明的一点是,意大利不是巴西那样的德国克星,意大利的混凝土也不是战车冲不垮的阵地。克林的改革为德国国家队带来新的优势,这很好,但如果也能学习90年贝皇之师擅长的米格轰炸<a class="p" href="http://www.google.com/search?hl=zh-CN&rls=DIUS,DIUS:2006-22,DIUS:en&oq=quanchangjinbi&sa=X&oi=pinyin&resnum=0&ct=result&cd=1&q=%E5%85%A8%E5%9C%BA%E7%B4%A7%E9%80%BC&spell=1"><font color="#000000">全场紧逼</font></a> ,就更加全面、更容易对付拉丁派球队了。事实上,克林在国家队和国际米兰队满场追抢的身影本来就是那种打法的最好注释。而那种打法既可以发挥德国球员身体好意志强的优势,又不必过多依赖个人能力,丢弃了实在可惜。</p>
[此贴子已经被作者于2007-4-3 4:10:02编辑过] |