|
<p>以下是引用爱梅在2007-4-13 23:19:00的发言：</p><p>鲁迅最反感的就是像梅兰芳这样的“男旦”，他挖苦说:“我们中国最伟大最永久的艺术是男人扮女人。异性大抵相爱。太监只能使别人放心，决没有人爱他，因为他是无性了……然而也就可见，虽然最难放心但是最可贵的是男人扮女人了，因为从两性看来，都近于异性，男人看见‘扮女人’，女人看见‘男人扮’，所以这就永远挂在照相馆的玻璃窗里，挂在国民的心中。外国没这样的完全的艺术家，所以只好任凭那些捏锤凿、调彩色、弄墨水的人跋扈。我们中国的最伟大最永久，而且最普遍的艺术也就是男人扮女人。”</p><p>——我主要就是引用了红色的部分。。。。</p><p> </p><p>所以你看，其实鲁迅先生对梅这位我们认为是爱国艺人的人，也的确是。。。。不太ＨＤ。。。不过他老人家对京戏的态度向来不太好。。。。所以。。。恩，分析起来太麻烦了～</p><p>ＰＳ。说到你喜欢的这个人，恩～我没看过你说的那个节目，也没看过他的书，但是看过他的画，的确能让人注视良久，模糊地想到些什么。虽然说从来没花钱买过他的画册（原谅我，我觉得那个好贵贵的说。。。。），可是，我很愿意在图书大厦看得眼冒金星的时候，跑到少有人坐的画册区，找几本画册看看养眼。。。。真的很奇妙呢。。。我很多次都是看了封面就选了他的。。。但是没注意名字罢了～可是，的确是很好很好的人啊～只是浅薄的小我，如果不看他对先生的评价，依然只知其画不知其人呢～</p><p>ＰＳ。ＭＯＹＡ你装什么装，有什么看不懂的啊～嘎嘎～</p><p>以下是引用谁的谁在乎在2007-4-13 23:29:00的发言：</p><p><br/>先生的这段话着实有名</p><p>不懂也就不说什么了。至于好男儿的选秀，简直不知道这世道怎么了，选出来的都是些这种长相的（因为我只看过他们几张照片。。。）这能叫“男儿”吗？血性去哪儿了？？？TMD，一个个的。。。。。。。难怪我越来越喜欢脾气暴躁的人</p><p>哦，我说的《非艺术访谈》是一本书。</p><p>他的画，说实话我不懂，基本没有美术鉴赏能力，但就是喜欢，喜欢看。喜欢看陈的文字，很清新、通透，时不时带出一点脏话，简直完美极了！</p><p>如果要看陈的书的话，我推荐几本吧，《退步集》、《陈丹青音乐笔记》，这两本是我一直都会拿出来翻翻的</p><p>如果MM离我近的话，借你也可以哟~~</p><p><br/>以下是引用爱梅在2007-4-14 19:52:00的发言：</p><p><br/>MM啊~我回来了~嘿嘿~就为了这个帖子我也得爬到论坛上啊~昨天晚上果然是已经迷糊了,竟然把你的<非艺术访谈>直接理解成<艺术人生>鸟......I AM SORRY啊</p><p> </p><p>MM离我远的话,我给MM个地址,MM把书寄给我吧`不给不行哟~开个玩笑了~你给我名字了,我就找时间到书店去蹭书看好鸟~嘿嘿我已经把书店里的人混熟了是个卖书的就想杀了我这种自备板凳白看书的混蛋吧那个~书有些是要买滴~不能怕花钱~有些则不能冲动，先看个大概其,然后再决定买不买吧~</p><p>至于画册</p><p>ＰＳ。毛主席关于鲁迅先生的那个话，我觉得体现了他英雄的一面——毛主席是欣赏鲁迅的，但是欣赏他不等于就要很好地对他，在对鲁迅的对待问题上，假如鲁迅先生还在的话，毛主席会按一个政治家的行事习惯去对他；而鲁迅先生也必然以他一贯的斗争精神抗争到底——假如真的有那种情形上演，的确是一场悲剧了，但是，也许也更有利于人们去认识先生和主席吧。不过，不管怎么说，假如真的有那么一场战斗，那么尽管先生注定依然是弱势的一方，但是，我相信，在精神层面上，那依然会是场英雄间的战斗。</p><p>偶也是很爱主席的～所以真的很高兴啊，没出那种问题啊。。。。<br/>你还自带板凳果然是“贤妻良母”型的，像我，就直接一屁股坐在地上了尽管总有人来告诉我：“同学不好意思，这里是不能坐的。”可是，我脸皮就是那么的厚。。。所以往往到最后人家也懒得理我了</p><p>关于主席，恩，我现在脑子里很混乱，很有可能是自己知识太有限的原因，不能辨别，听什么就觉得什么说得有道理</p><p>特别在我们学校，反毛的比较多，可能是老师受文革的迫害太重了，说话都是那个腔。但去外面，比方去北大，听下别的思想，又会觉得他们说的也对，看事情这样也行。（比方说听孔庆东的，当然现在反对他的太多太多，昨天余杰也公然说了他已经五年没和孔庆东来往了，因为他绝对不会与一个歌颂毛、金日成和金正日的人朋友。这让我觉得他很幼稚。。。。）</p><p>然后回家去，又是另外一种。。。比方我爸他们党委书记，虽然也是满口中央，但说得也在理。。。。</p><p>哎。。。。。我们老师就说我嘛，你哪来这么多怪念头？</p><p>每次听完讲座回来都觉得脑袋不是自己的了</p><p>爱梅MM呢?</p><p>以下是引用爱梅在2007-4-15 17:28:00的发言：</p><p><br/>至于主席我姥爷是参加红军过来的老红军,我们一家基本上都是共产党员.......可能就我这么一个思想极度自由的家伙吧.......你说我怎么可能对他老人家......另，我得说,像毛主席那样的人物,很多人是没看过他,就因为我们从小到大的政治课教育而排斥他了——但是高校里学习的人，如果要对他作出一个评价，我建议最好还是先去看看他老人家的作品。要说他好、或者不好，最好还是不要人云亦云——也不用看什么大部头把毛选都给吃下去，把他那几篇著名的文章看一看，比方说《矛盾论》看一看，然后基本上，一般有点儿理性的人也就知道为什么是他领导着那么破烂的一支军队拿了天下了。</p><p>相对来讲，我对这段历史的了解还是多一些（家庭原因嘛。。。没办法啊。。。）——说毛这个不对那个不对是很容易的事情，毕竟他也犯错误，而且的确是伤害了很多人。很多人爱用如果他没有怎么怎么样，甚至有人假设过如果他建国后利马就见马克思，然后某某某某领导中国人民建设新中国，如今会如何如何，还有人把中国本来可以的建设成绩没达到都算到他头上——可是，如果我是个国民党的人，我是不是可以说，假如日本人一滚蛋，他就见了马克思，我的日子会很幸福呢？说那些假设是毫无意义的，其实这个道理是谁都明白的，但是，毕竟受过伤害的人不是那么容易就释怀的。但是，如果把这种带有怨怼的心情参杂于对这样一个历史人物的客观评价中，去把他批判成一个魔鬼一样、小丑一样的人，那我以为这些人就太可笑了，虽然说这样的人很多。</p><p>还是那句话，看看他说过什么，想想他做过什么，然后基本上就能知道该怎么评价他——文革的时候我家里人不是没被整，但这并不会使他们对他仇恨起来，我倒是很奇怪怎么有些人一直在被他领导的成果滋养着却对他这个人说这说那——这和鲁迅先生的“拿人钱骂给钱的人”不同，鲁迅先生揭露和抨击的是一个社会，而不是个别人，如果说他也有针对一些人，那也不过是因为那些人是某种社会潮流、势力的代表。而那些对毛主席说三道四的人，则是把对历史、社会的整体考量放在一边，甚至根本不看毛主席说过、写过、做过什么，就说些什么，好象自己要高明得多，而很多明明是各种原因造成的历史则在他们口中成了毛主席一个人的错！我对这些人是极其鄙视的。</p><p>至于孔庆东，东北老乡啊，最近也不是很喜欢他了，感觉他进步不大的样子，少了当年的风流调侃，多了些解释拘谨——这简直是跟某人逐渐靠近嘛。但是，我看他的文章，至少可以肯定一点：他是读过主席的书的！他读过主席的书，而敬佩主席，歌颂给了人民新中国的主席，我以为很正常——我个人认为，少年最好少读单一哲学家的书，否则宁可不读，因为那些大哲学家，一个少年很难能从其思考良久才得出的哲学体系中跳出来，这样对一个价值观体系正在形成的少年来说并不好。而事实上是即使是一个有着明确的价值观体系的人，当遇见一个思想更宏大的人时也很容易把自己“折进去”（我不知道我说明白了没），而毛主席的思想用孔庆东的话说“有一种明明白白的力量，让人不服不行——他把逻辑都摆给你看，让你找不到什么漏洞”，这样的人，很多骂他的人看了他的书，只怕也会有抽自己两下的冲动——因为他们会发现，虽然他们一直批判的死人已经没可能从坟墓中坐起来和他们辩论，但是他们的种种小丑行径，早在他之前的文章里有过总结、论述和批驳了。</p><p>至于说孔庆东对毛主席和其他很多人的感情——这个怎么说呢，我觉得余杰有点儿那个啥，其实这在我看也就是文人的意气之争，没什么大不了的事情，他们乐意怎么折腾是他们的事情。ＭＭ你怎么看待一个人，和他们为了这个人有多少年不来往了毫无关系有人为了林妹妹宝姐姐闹出了人命呢，你就因为这个不按自己看书得出的结论来欣赏这两个人物了吗？建议ＭＭ看看主席的作品，那和政治课是两码事的，他的文章其实相当的俏皮可爱哟～</p><p>以上。这就是我的看法咯～基本上。。。。。我是个自由主义的骑墙派了。。。。。说不定过段日子我也突然抽风骂上谁了呢～嘿嘿～</p><p><br/>嗯，不看原著自然是不能乱发表意见的，所以我也一直保持沉默</p><p>最后，自由主义，近来也有点这种倾向了，虽然原来觉得新左派是那么回事</p><p>还是多想想再说</p><p>感谢爱梅MM啊，真是学到不少东西！以后要多教教我啊~~~~~~~~~~~~~<br/></p> |
楼主