从双核配置看德国复兴关键

<p>   回忆了一下德国队近二十年的打法，突然觉得德国队是真正的双核打法（并非朱指导所谓的双核）。</p><p>   九零年强大到逆天的德国队，普遍看法为中场核心是老马，但是细想与之交相辉映的还有利特把尔斯基或者小哈。我们一般认为是由老马来掌控球队运作，老马是司令。从老马的风格来看，老马可以比作一个战略家，球队大范围的调度由他掌控，但很多细节，都是有利特把尔斯基或者小哈来完成。老马传球不错，但是作为攻击型前卫，老马短传并不是那么出色（特别是相对于他中长传）。德国队在很多要求很精细的传球环节上，都是由技术风格更加细腻的利特或者小哈来完成。由此可以说，小哈和利特，在当时的球队起到了很好的战术制定的作用，为完成球队技术环节的细化起到了更加重要的作用。PS：老马真是一代妖人，巅峰时期，组织，带球突破，射门俱佳。八八年欧锦赛（对阵意大利？），老马带球长途奔袭，冲进禁区，脚后跟一磕，老沃跟上一脚打门球进，真是完美。还有就是九零年对南斯拉夫那个射门时速直追罗迪克发球的远射。</p><p>  回到九四年，老马因为年龄，位置后移，中场组织的重任，我想当时福格茨是希望老虎能够担当。老虎本身有这个实力，但小哈处于黄金年龄，却没有表现出九二年欧洲杯时候的神奇。当然，这和福格茨的战术有关。当时德国队的打法看起来非常枯燥，我不知道福格茨是怎样设计的战术，德国队经常由老马在后场起球，而不是交给老虎来调度，所老虎很郁闷，后果大家也就知道了。个人觉得，九四年的德国对绝对是一手好牌，只是交给了福格茨这个笨蛋，拿了一王三个二，只求跑三张。还有令人遗憾的是，据说绍尔本来要参加世界杯，比赛前受伤，导致落选，另外一个版本是福格茨拒绝带上他，理由是没经验。靠，要是当时带上绍尔，德国足球和绍尔的命运或许都要改写。另一点是当时齐格已经崛起，不过因为太年轻，失去了机会。</p><p>  九六年，小哈已经成老哈了，所以不再突击，换成掌控节奏了（我认为是他），而穆勒则表现了他最完美的一段国家队生涯。不过时间过长，记忆已经模糊，在此请教一下，当时的萨莫尔到底有没有掌控德国队的攻防节奏，还是大部分时间主管防守，找准时机后排插上？自由人的绝唱那是相当艳丽。</p><p>  九八年，老哈和穆勒感觉能力下降很快，我当时觉得是德国希望的沃茨也没有表现。失去了核心的德国，在面对莫西哥之类的球队时，还能凭借身体硬吃，但是面对克罗地亚需要攻坚时候，就一筹莫展，白白浪费了11打11时前30分钟的绝对优势。</p><p>  零二年，是巴拉克和施奈德扮演双核，决赛时候只有施奈德，所以运转不畅。</p><p>  要附带说明的是，九九年到零一年横扫欧洲的拜仁也是靠双核，老虎和绍尔。老虎的大范围调度，绍尔的穿针引线。那段时间拜仁打得水银泻地，很有观赏性，要不是运气不好，应当又是一个三连冠。只不过中国媒体的误导一向如此，零零年拜仁对黄马，黄马打得完全就是防守反击，根本没有他们所说的什么漂亮足球，攻势足球（第二轮小组赛主场倒是想攻，所以两回合吃了八个蛋，半决赛学聪明了，靠着阿内耳卡偷袭）。零一年决赛对轮子，控球比六对四，还好意思说拜仁保守。</p><p>  联想到如今德国队，巴拉克如果在场，肯定是那个掌控节奏的人，另一个核呢，以前非常看好小猪，但是总感觉进步不是很大，甚至没有了零四年时敢于拿球突破的勇气。如果德国重获双核，我想，这是广大德迷的幸福，因为双核的正常工作，基本上保证了冠军。</p><p>
        </p>

[此贴子已经被作者于2007-6-10 9:48:28编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-87934-1-1.html

现在来看，队长+F8是绝对核心，不过要是再有个皮尔洛那样技术高超的组织者，那德国的实力就更强了

94年齐格好像是受伤了

<p>就目前来看，LZ所说的那种双核配置很难找到</p><p>巴拉克的优势在于中长传，以及对整体战略的把握</p><p>现在缺少小技术极为细腻的球员！</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em22.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em22.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>daxiao_1980</i>在2007-6-10 10:10:00的发言：</b><br/><p>就目前来看，LZ所说的那种双核配置很难找到</p><p>巴拉克的优势在于中长传，以及对整体战略的把握</p><p>现在缺少小技术极为细腻的球员！</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em22.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em22.gif\" /></div><p>对，这就是德国这些年对强队打得很困难得原因！对阵弱队，可以靠整体，而对强队，大家整体差距不是那么大，小范围内的精细活显得尤为重要，没有这些，很难取得一个质得突破。</p>

要是有代斯勒在多好 <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />

有了小代，德国就提高一个档次了

<p>楼主提到双核问题,我觉得是个很有意义也很值得讨论的问题.</p><p>按照顶楼帖里所说的哈斯勒和利特进行局部细化组织是很正确的.在一支高水平的球队里,任务的实施都是按照实际发生时的参与人来进行的.昨天和一位朋友谈到了绍尔在拜仁所起的作用,朋友也提及绍尔是局部战术的组织者,而埃芬博格则是整体战术的组织者.事实上,在比赛中我们很少到看绍尔有超过20米以上的长传球,当然,定位球除外了.这也是由于他所处的位置决定的.因为身在禁区前沿,基本上没有多少空间让他进行中长传了.进行局部细化组织的人需要有更为小巧细腻的技术也需要更为灵活的跑位,所以,历来德国国家队都会配备一名特点如利特和哈斯勒这样的以小技术更突出的球员.</p><p>94年埃芬博格打的是右边路,中场的中路是由穆勒和萨默尔,布赫瓦尔德打的.所以也就无从发挥埃芬博格的组织能力了.另外,那个时候埃芬博格的组织能力还没有完全体现出来呢.</p><p>96年的萨默尔基本上伺机前突.德国队的中场进攻还是由哈斯勒和穆勒来掌控的.但他们并没有完全表现出应有的实力和水准来.当时作为10号球员的哈斯勒的表现只能说上一般.埃尔茨在比赛中起到了定海神针的作用,但他只防守,不进攻.萨默尔前出的时候,埃尔茨就回收到后面,一是给萨默尔留出空间,二是为他补防.</p><p>98年确实是冲击力不够了,场上队员基本上都是年龄偏大,有的是经验和技术,但没了冲击力和进攻速度,所以,在比赛中基本上表现为是硬吃对方,而缺少了技术方面的展现.但那批人的技术还是有的.</p><p>对于双核的说法,我个人有点意见.我觉得现在我们大都是看到了进攻,而忽视了防守.事实上,一支成熟的球队里,三条线都是有核心球员的,而且大多是以中场中路的核心为整体核心来运行的.后防线上必须有核心球员,以整顿后防工作,中场一般是两人分工,一个主攻的,和前锋,边前卫一起形成局部战术体系,实施细化的攻击.另一个则掌控全面,既有防守任务又有组织进攻任务.组织进攻时则偏重于选择进攻区域为主.</p><p>06世界杯上德国队则是弗林斯和巴拉克两个人交替完全这两项任务的.</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Lothar</i>在2007-6-10 10:38:00的发言：</b><br/><p>楼主提到双核问题,我觉得是个很有意义也很值得讨论的问题.</p><p>按照顶楼帖里所说的哈斯勒和利特进行局部细化组织是很正确的.在一支高水平的球队里,任务的实施都是按照实际发生时的参与人来进行的.昨天和一位朋友谈到了绍尔在拜仁所起的作用,朋友也提及绍尔是局部战术的组织者,而埃芬博格则是整体战术的组织者.事实上,在比赛中我们很少到看绍尔有超过20米以上的长传球,当然,定位球除外了.这也是由于他所处的位置决定的.因为身在禁区前沿,基本上没有多少空间让他进行中长传了.进行局部细化组织的人需要有更为小巧细腻的技术也需要更为灵活的跑位,所以,历来德国国家队都会配备一名特点如利特和哈斯勒这样的以小技术更突出的球员.</p><p>94年埃芬博格打的是右边路,中场的中路是由穆勒和萨默尔,布赫瓦尔德打的.所以也就无从发挥埃芬博格的组织能力了.另外,那个时候埃芬博格的组织能力还没有完全体现出来呢.</p><p>96年的萨默尔基本上伺机前突.德国队的中场进攻还是由哈斯勒和穆勒来掌控的.但他们并没有完全表现出应有的实力和水准来.当时作为10号球员的哈斯勒的表现只能说上一般.埃尔茨在比赛中起到了定海神针的作用,但他只防守,不进攻.萨默尔前出的时候,埃尔茨就回收到后面,一是给萨默尔留出空间,二是为他补防.</p><p>98年确实是冲击力不够了,场上队员基本上都是年龄偏大,有的是经验和技术,但没了冲击力和进攻速度,所以,在比赛中基本上表现为是硬吃对方,而缺少了技术方面的展现.但那批人的技术还是有的.</p><p>对于双核的说法,我个人有点意见.我觉得现在我们大都是看到了进攻,而忽视了防守.事实上,一支成熟的球队里,三条线都是有核心球员的,而且大多是以中场中路的核心为整体核心来运行的.后防线上必须有核心球员,以整顿后防工作,中场一般是两人分工,一个主攻的,和前锋,边前卫一起形成局部战术体系,实施细化的攻击.另一个则掌控全面,既有防守任务又有组织进攻任务.组织进攻时则偏重于选择进攻区域为主.</p><p>06世界杯上德国队则是弗林斯和巴拉克两个人交替完全这两项任务的.</p></div><p></p>老虎的大局观和长传球太绝了，记得有场比赛印象很深，貌似是拜仁打劳腾，老虎在对手半场，背对对方球门长传，直接打到对方禁区，Elber直接接球抽射，进球太经典了

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Auer</i>在2007-6-10 10:46:00的发言：</b><br/><p></p>老虎的大局观和长传球太绝了，记得有场比赛印象很深，貌似是拜仁打劳腾，老虎在对手半场，背对对方球门长传，直接打到对方禁区，Elber直接接球抽射，进球太经典了</div><p>这种传球凭的是直觉了.呵.也就是我们平时所说的天赋了.他在自己转身或是运动过程中,对接应队员的位置判断都没有受到影响.而大多数人是会受到影响的.</p>

现在有双核了啊，B13和F8啊。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Lothar</i>在2007-6-10 10:55:00的发言：</b><br/><p>这种传球凭的是直觉了.呵.也就是我们平时所说的天赋了.他在自己转身或是运动过程中,对接应队员的位置判断都没有受到影响.而大多数人是会受到影响的.</p></div><p></p>这就是巨星和普通球员之间的差别<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>德意志米兰之剑</i>在2007-6-10 10:02:00的发言：</b><br/>94年齐格好像是受伤了</div><p>     对，是伤了，不然肯定参加世界杯，一年之前的美国杯齐格就打了</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>慕尼黑之恋</i>在2007-6-10 11:02:00的发言：</b><br/><p>     对，是伤了，不然肯定参加世界杯，一年之前的美国杯齐格就打了</p></div><p>齐格是受伤的一代的开端.呵.才华横溢,但在国家队从没有得到充分发挥.</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>daxiao_1980</i>在2007-6-10 10:10:00的发言：</b><br/><p>就目前来看，LZ所说的那种双核配置很难找到</p><p>巴拉克的优势在于中长传，以及对整体战略的把握</p><p>现在缺少小技术极为细腻的球员！</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em22.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em22.gif\" /></div><p></p><p>       小猪的小技术就很出色 </p><p>       施奈德的法定接班人卡斯特罗同样技术精湛 </p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>慕尼黑之恋</i>在2007-6-10 11:05:00的发言：</b><br/><p></p><p>       小猪的小技术就很出色 </p><p>       施奈德的法定接班人卡斯特罗同样技术精湛 </p></div><p>但现在看他们距离哈斯勒和绍尔那样的水准还差得多.</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Lothar</i>在2007-6-10 11:04:00的发言：</b><br/><p>齐格是受伤的一代的开端.呵.才华横溢,但在国家队从没有得到充分发挥.</p></div><p></p>      他95-97年在国家队相当的猛啊，去了米兰之后才堕落了

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Lothar</i>在2007-6-10 10:38:00的发言：</b><br/><p>楼主提到双核问题,我觉得是个很有意义也很值得讨论的问题.</p><p>按照顶楼帖里所说的哈斯勒和利特进行局部细化组织是很正确的.在一支高水平的球队里,任务的实施都是按照实际发生时的参与人来进行的.昨天和一位朋友谈到了绍尔在拜仁所起的作用,朋友也提及绍尔是局部战术的组织者,而埃芬博格则是整体战术的组织者.事实上,在比赛中我们很少到看绍尔有超过20米以上的长传球,当然,定位球除外了.这也是由于他所处的位置决定的.因为身在禁区前沿,基本上没有多少空间让他进行中长传了.进行局部细化组织的人需要有更为小巧细腻的技术也需要更为灵活的跑位,所以,历来德国国家队都会配备一名特点如利特和哈斯勒这样的以小技术更突出的球员.</p><p>94年埃芬博格打的是右边路,中场的中路是由穆勒和萨默尔,布赫瓦尔德打的.所以也就无从发挥埃芬博格的组织能力了.另外,那个时候埃芬博格的组织能力还没有完全体现出来呢.</p><p>96年的萨默尔基本上伺机前突.德国队的中场进攻还是由哈斯勒和穆勒来掌控的.但他们并没有完全表现出应有的实力和水准来.当时作为10号球员的哈斯勒的表现只能说上一般.埃尔茨在比赛中起到了定海神针的作用,但他只防守,不进攻.萨默尔前出的时候,埃尔茨就回收到后面,一是给萨默尔留出空间,二是为他补防.</p><p>98年确实是冲击力不够了,场上队员基本上都是年龄偏大,有的是经验和技术,但没了冲击力和进攻速度,所以,在比赛中基本上表现为是硬吃对方,而缺少了技术方面的展现.但那批人的技术还是有的.</p><p>对于双核的说法,我个人有点意见.我觉得现在我们大都是看到了进攻,而忽视了防守.事实上,一支成熟的球队里,三条线都是有核心球员的,而且大多是以中场中路的核心为整体核心来运行的.后防线上必须有核心球员,以整顿后防工作,中场一般是两人分工,一个主攻的,和前锋,边前卫一起形成局部战术体系,实施细化的攻击.另一个则掌控全面,既有防守任务又有组织进攻任务.组织进攻时则偏重于选择进攻区域为主.</p><p>06世界杯上德国队则是弗林斯和巴拉克两个人交替完全这两项任务的.</p></div><p>呵呵，多谢指教。最近这么两三年，因为忙，看球都越来越少，对足球的认识大多还停留在以前。但是根据残存的印象，94年德国的战术确实有问题，我觉得福格茨本意是要让老虎组织，可是到了场上，球还是经常通过老马掌控（没办法，老马资历太老）。至于阵形，我记得当时萨莫尔打的才是右路，也许是我记错了。至于九四年的穆勒，唯一的印象就停留在八强落后时，一脚横梁了。</p><p>当然，每条线都有自己的核心，但是这里着重讨论的还是进攻了：）</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Lothar</i>在2007-6-10 11:07:00的发言：</b><br/><p>但现在看他们距离哈斯勒和绍尔那样的水准还差得多.</p></div><p>      现在的小猪已经不比90年世界杯上的哈斯勒差了</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>风唳</i>在2007-6-10 10:13:00的发言：</b><br/><p>对，这就是德国这些年对强队打得很困难得原因！对阵弱队，可以靠整体，而对强队，大家整体差距不是那么大，小范围内的精细活显得尤为重要，没有这些，很难取得一个质得突破。</p></div><p>     要对施魏因斯泰格，特罗肖夫斯基，施劳德拉夫，卡斯特罗这些人有信心   </p>     <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />