从双核配置看德国复兴关键

<p>楼主分析的挺有深度</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Lothar</i>在2007-6-14 10:51:00的发言：</b><br/><p>我和你的理解有些不同.</p><p>关于皮尔洛风格偏软需要加图索来协助的情况,在德国确实是不容易出现.因为传统的德国球员基本上都是风格比较硬朗的,即便是利特巴尔斯基和哈斯勒,也有其硬朗的一面.但到了绍尔这里,确实存在着球风偏软的问题了.但我认为绍尔应该是属于个例,而目前德国球员普遍不够硬朗的情况,放在一个大的时间段里来说,也应该属于是个例,毕竟他们的足球生涯才刚起步不久,而国家队的复苏也只是这两年里的事情,未来德国队要想真正的回到世界足球的巅峰,不重拾硬朗的作风也是不太容易实现的.</p><p>另外,我不认为一支优秀的球队里前腰后腰之间有那么明显的区别.我的理解是这样的,普遍意义上的前腰的活动区域是在中圈弧至对方禁区之间这个范围内,以组织直接的进攻为主.而后腰则是居于本方队形中间靠后的位置,以中场防守为主,兼为后卫线补防和协防.但实际上,这样的理解应该是建立在球员能力不全面的基础上.有的球员重攻轻守,有的球员重守轻攻,以至于会出现这样的分工.结合到目前德国队的具体情况,我觉得单纯意义上的前腰和后腰都没有.按我们对前腰和后腰的理解,巴拉克打前腰的话,德国队在攻击力上会有很大的受益,但会加剧防守上的压力,弗林斯并不具备雷东多那样一夫当关万夫莫开的防守能力.巴拉克退后一些,与弗林斯形成互补,两个人交替组织进攻,当然因为技术特点的不同,弗林斯更侧重于防守,而巴拉克更侧重于组织.所以,我觉得对于德国国家队来说,不必安排任务那么清晰的前腰打法,世界杯开始后实际上的中场已经是平行的442了.</p></div><p>确实目前那种分工明确的菱形站位已经逐渐被抛弃，取而代之的是平行站位。所以说现在怀念古典前腰就是因为这个了。</p><p>我们做个假设，要是用巴拉克和波罗搭挡怎样？希望再对英格兰的友谊赛可以测试一下。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>风唳</i>在2007-6-21 2:21:00的发言：</b><br/><p>确实目前那种分工明确的菱形站位已经逐渐被抛弃，取而代之的是平行站位。所以说现在怀念古典前腰就是因为这个了。</p><p>我们做个假设，要是用巴拉克和波罗搭挡怎样？希望再对英格兰的友谊赛可以测试一下。</p></div><p>对博洛夫斯基的防守我还是不大放心。相比于巴拉克，他无论在进攻还是防守方面都还有些差距。但他有一点比巴拉克好，就是对形势的判断上要好。他们两个人在分工和协作上可能需要更多的磨练才行。如果他们两个人搭档，我想巴拉克可能会辛苦些。但如果他们配合好了，我觉得应该是比弗林斯和巴拉克搭档在攻击层次上的体现更出色吧。</p><p></p>

<p>博罗夫斯基防守没巴拉克强,向前的意识好象也没巴拉克强。</p><p>但我总觉得他对节奏的控制比巴拉克好点,横向的调度和转移要比巴拉克清晰一些。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>壁上同年</i>在2007-6-10 10:16:00的发言：</b><br/>要是有代斯勒在多好 <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /></div><p>说的让人掉泪啊~~~~~~~~~~~~~</p>