[转帖]1958年中国志愿军撤离朝鲜的震憾场面(组图)

莱茵河畔的细沙 · 发表于 2007-10-31 17:47:00

<div class=\"quote\">以下是引用铁十字的奋战在2007-10-31 17:20:00的发言： <div class=\"quote\" twffan=\"done\">以下是引用莱茵河畔的细沙在2007-10-31 17:00:00的发言： <a href=\"http://siadapp.dmdc.osd.mil/personn...UALTY/korea.pdf\" target=\"_blank\">http://siadapp.dmdc.osd.mil/personn...UALTY/korea.pdf</a> 在这里, 你可以查到每一个死亡美军的详细信息. <a href=\"http://www.koreanwar.org/index1.html\" target=\"_blank\">http://www.koreanwar.org/index1.html</a> <a href=\"http://www.koreanwar.org/html/comm.cfm?com_url=2007_kccf1_line_chart\" target=\"_blank\">http://www.koreanwar.org/html/comm....ccf1_line_chart</a> </div>美国国防部自己公布的。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />就算这些数据都是真实的，他们也很有可能隐瞒其中的很多（况且不是所有死亡的美军都有详细信息，肯定还有很多死亡的美军没有统计进去）美军的这个伤亡数字也是很耻辱的看看当时装备那么先进和充足的美军，在看看当时只有小米＋步枪的我军美军还被打成这种样子，美军的表现只能用耻辱来形容<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /></div> 不要用自己的无知去想当然，在美国，死难的烈士都是有优厚的抚恤金，美国死难者的家属决不允许有任何的数字不统计进去，何况这个数字一直有变化，他们的数字相当透明，有据可查。反而是我们国家却是到现在都不敢公开伤亡数字。都不知现在是谁在隐瞒。 美国这个伤亡的数字真的挺耻辱，只用了2、3成力，却伤亡了10多万，不过比起美军的耻辱，我们的伤亡不知算什么。 2次战役长津湖，志愿军10多万围攻美军陆战一师2万人马，最后美军伤亡7000多，成功撤退，而我军伤亡6万多，9兵团被打残，回国休整.这还是初期我军占优势的时候。 到第5次战役，一个师被美军吃掉，几千人被俘。几十万大军被打得丢盔弃甲。 毛主席和彭总最后也要承认打美军只能“零敲牛皮糖”，以后是几个团，甚至是一个师、一个军去打美军一个营。 上甘岭，面对美军，我们就只有钻坑道的份了。 在白马山，我国最精锐的“万岁军”38军，也只能和韩国人交手了（看来美国也不想跟我们玩了），还是惨败而归。 而韩战，美军最精锐的部队象“大红”1师，101空降师，1——5装甲师，都在欧洲，如果他们也来凑热闹，真不知会打成什么样。

豹II · 发表于 2007-10-31 18:19:00

<div class=\"quote\">以下是引用莱茵河畔的细沙在2007-10-31 17:47:00的发言： 不要用自己的无知去想当然，在美国，死难的烈士都是有优厚的抚恤金，美国死难者的家属决不允许有任何的数字不统计进去，何况这个数字一直有变化，他们的数字相当透明，有据可查。反而是我们国家却是到现在都不敢公开伤亡数字。都不知现在是谁在隐瞒。 美国这个伤亡的数字真的挺耻辱，只用了2、3成力，却伤亡了10多万，不过比起美军的耻辱，我们的伤亡不知算什么。 2次战役长津湖，志愿军10多万围攻美军陆战一师2万人马，最后美军伤亡7000多，成功撤退，而我军伤亡6万多，9兵团被打残，回国休整.这还是初期我军占优势的时候。 到第5次战役，一个师被美军吃掉，几千人被俘。几十万大军被打得丢盔弃甲。 毛主席和彭总最后也要承认打美军只能“零敲牛皮糖”，以后是几个团，甚至是一个师、一个军去打美军一个营。 上甘岭，面对美军，我们就只有钻坑道的份了。 在白马山，我国最精锐的“万岁军”38军，也只能和韩国人交手了（看来美国也不想跟我们玩了），还是惨败而归。 而韩战，美军最精锐的部队象“大红”1师，101空降师，1——5装甲师，都在欧洲，如果他们也来凑热闹，真不知会打成什么样。</div>红字部分，所说的都是实话，不过也要反过来想。9兵团是什么装备，陆一师是什么装备。（陆一师也照样被打残了）成功撤退不就是等于逃跑么？当然，要感谢美国海军在元山港的高效率，没有美国海军，陆军的兄弟们就要倒霉了。5次战役180师被合围确实是志愿军部队的最大败笔。白马山战役倒是个意外，一个军参谋叛逃导致作战计划泄露，最后战役目标没有达成，至于伤亡双方差不多。不要小看了韩国部队，经过美军装备和整编的韩国军队可比国军有战斗力。至于1--5装甲师，MM就不要扯了拿GOOGLE EARTH看看朝鲜地形，你就知道为什么朝鲜没有出线类似欧洲的大规模装甲作战。至于上甘岭，最好的结论是今天你打开GOOGLE EARTH 在北纬38度线以北，这个比什么都有说服力---------------------------------------————————————————————————————另外，不要总是拿伤亡交换比来说问题（即使如此，中朝双方对联合国军韩军也不难看）是否达成战略目标才是问题的关键从这个角度上讲中美（或许还有苏联）是平手，倒霉的是整个朝鲜---------------------------————————————MM的蓝字部分就当你是个人臆测，伤亡人数一直是有的，至于伤亡401401人这个数字和美国的数字哪个可靠，每个人都有自己的看法

[此贴子已经被作者于2007-10-31 18:21:16编辑过]

猎虎 · 发表于 2007-10-31 20:33:00

<div class=\"quote\" twffan=\"done\">以下是引用莱茵河畔的细沙在2007-10-31 17:47:00的发言： 不要用自己的无知去想当然，在美国，死难的烈士都是有优厚的抚恤金，美国死难者的家属决不允许有任何的数字不统计进去，何况这个数字一直有变化，他们的数字相当透明，有据可查。反而是我们国家却是到现在都不敢公开伤亡数字。都不知现在是谁在隐瞒。 美国这个伤亡的数字真的挺耻辱，只用了2、3成力，却伤亡了10多万，不过比起美军的耻辱，我们的伤亡不知算什么。 2次战役长津湖，志愿军10多万围攻美军陆战一师2万人马，最后美军伤亡7000多，成功撤退，而我军伤亡6万多，9兵团被打残，回国休整.这还是初期我军占优势的时候。 到第5次战役，一个师被美军吃掉，几千人被俘。几十万大军被打得丢盔弃甲。 毛主席和彭总最后也要承认打美军只能“零敲牛皮糖”，以后是几个团，甚至是一个师、一个军去打美军一个营。 上甘岭，面对美军，我们就只有钻坑道的份了。 在白马山，我国最精锐的“万岁军”38军，也只能和韩国人交手了（看来美国也不想跟我们玩了），还是惨败而归。 而韩战，美军最精锐的部队象“大红”1师，101空降师，1——5装甲师，都在欧洲，如果他们也来凑热闹，真不知会打成什么样。</div>原来这个女的是反共亲美的! 大家记住她的ID另外我看无知的应该是你吧<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />你花了半天的功夫写的这些废话我可以告诉你,根本不值一驳

莱茵河畔的细沙 · 发表于 2007-10-31 22:28:00

<div class=\"quote\">以下是引用豹II在2007-10-31 18:19:00的发言： 红字部分，所说的都是实话，不过也要反过来想。9兵团是什么装备，陆一师是什么装备。（陆一师也照样被打残了）成功撤退不就是等于逃跑么？当然，要感谢美国海军在元山港的高效率，没有美国海军，陆军的兄弟们就要倒霉了。5次战役180师被合围确实是志愿军部队的最大败笔。白马山战役倒是个意外，一个军参谋叛逃导致作战计划泄露，最后战役目标没有达成，至于伤亡双方差不多。不要小看了韩国部队，经过美军装备和整编的韩国军队可比国军有战斗力。至于1--5装甲师，MM就不要扯了拿GOOGLE EARTH看看朝鲜地形，你就知道为什么朝鲜没有出线类似欧洲的大规模装甲作战。至于上甘岭，最好的结论是今天你打开GOOGLE EARTH 在北纬38度线以北，这个比什么都有说服力---------------------------------------————————————————————————————另外，不要总是拿伤亡交换比来说问题（即使如此，中朝双方对联合国军韩军也不难看）是否达成战略目标才是问题的关键从这个角度上讲中美（或许还有苏联）是平手，倒霉的是整个朝鲜---------------------------————————————MM的蓝字部分就当你是个人臆测，伤亡人数一直是有的，至于伤亡401401人这个数字和美国的数字哪个可靠，每个人都有自己的看法 </div> 陆1师有2.5万人，伤亡了7000人，我想怎么算，也算不到被打残，陆1师撤至釜山后，仅经过一周的休整就从1951年1月上旬开始对在安东一带进行游击作战的朝鲜人民军进行了扫荡。而9兵团却归国修整了3个月才重新回来。 很多时候，我们总是认为，如果美国没有强大的空、海军，一对一和我们单挑，就算我们小米加步枪，肯定赢。但这只能是如果，事实上，我们的志愿军根本就不象电影里播的那样，象超人老是一个打几十个敌人。在真实的战场（我也是从凤凰台一个讲志愿军的节目看到的），美军是一个技战术很强的部队，例如：两军对垒，即使相隔50米远的距离，美军的地对空联络员也能引导飞机向我们投掷燃烧弹，美军总结我们的作战规律是“礼拜攻势”，“月亮攻势”，然后相应改变战术，对付我们。在长津湖，美军唯一撤退的一座桥梁叫水门桥，志愿军连续3次把该桥炸毁了3次，把桥基都炸毁了，心想这回美军该跑不了，但美军却用运输机空投了一座铁桥，并逃跑了。这种情况可以说完全超出了志愿军官兵的认知水平，简直可以说是想都没有想到过的事情！美国巨大的工业实力以及迅速异常的反应，在此事情上得以充分的显露。 如果美军真要认真打一场仗的话，就算朝鲜再复杂的地形，都是阻挡不了的。阿登森林，够险峻的地形吧，德国大规模的装甲部队都能克服困难通过，以美军的实力，也是可以做到。 美国的战略目标一直在欧洲，重点一直不在朝鲜，一开始，美国也不认为中国会参战，美国后期的目的也只是停留在38线以内和谈。 其实本来也不想说那么多东西，别人还认为我是亲美反共，我其实想表达，美国的军事实力真的很强大，要打死一个美国人，可能我们志愿军起码要牺牲10个人甚至更多。我们最可爱的人在那个年代真的很英勇，用人海对付美军的火海，才换来一场来之不易的平局。现在想想，让我们跟这样一个恐怖的对手打仗，是一件多么可怕的事。打仗如果真靠小米加步枪，就真的太可悲了。说白了如果真是这样，你100个人打埋伏，也消灭不了对方10个人。我们志愿军也是血肉之躯，不是什么天兵天将，一些夸大的宣传，你看数字就真的看的很爽，消灭几十万美军，打下了上万架飞机，似乎打美军就象打野兔那么简单。我也很希望我们的军队真的那么牛，把美军改出朝鲜半岛喂鱼，还谈判干什么呢。但在事实面前，我们也需要冷静的思考，美国真是那么容易对付的吗。

莱茵河畔的细沙 · 发表于 2007-10-31 22:29:00

<div class=\"quote\">以下是引用猎虎在2007-10-31 20:33:00的发言： <div class=\"quote\" twffan=\"done\">以下是引用莱茵河畔的细沙在2007-10-31 17:47:00的发言： 不要用自己的无知去想当然，在美国，死难的烈士都是有优厚的抚恤金，美国死难者的家属决不允许有任何的数字不统计进去，何况这个数字一直有变化，他们的数字相当透明，有据可查。反而是我们国家却是到现在都不敢公开伤亡数字。都不知现在是谁在隐瞒。 美国这个伤亡的数字真的挺耻辱，只用了2、3成力，却伤亡了10多万，不过比起美军的耻辱，我们的伤亡不知算什么。 2次战役长津湖，志愿军10多万围攻美军陆战一师2万人马，最后美军伤亡7000多，成功撤退，而我军伤亡6万多，9兵团被打残，回国休整.这还是初期我军占优势的时候。 到第5次战役，一个师被美军吃掉，几千人被俘。几十万大军被打得丢盔弃甲。 毛主席和彭总最后也要承认打美军只能“零敲牛皮糖”，以后是几个团，甚至是一个师、一个军去打美军一个营。 上甘岭，面对美军，我们就只有钻坑道的份了。 在白马山，我国最精锐的“万岁军”38军，也只能和韩国人交手了（看来美国也不想跟我们玩了），还是惨败而归。 而韩战，美军最精锐的部队象“大红”1师，101空降师，1——5装甲师，都在欧洲，如果他们也来凑热闹，真不知会打成什么样。</div>原来这个女的是反共亲美的! 大家记住她的ID另外我看无知的应该是你吧<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />你花了半天的功夫写的这些废话我可以告诉你,根本不值一驳</div> 你都是弱智的，本MM懒得理你。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em29.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em29.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em29.gif\" />

虎I · 发表于 2007-11-1 08:24:00

<div class=\"quote\" twffan=\"done\">以下是引用莱茵河畔的细沙在2007-10-31 22:29:00的发言： 你都是弱智的，本MM懒得理你。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em29.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em29.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em29.gif\" /></div>呵呵这个MM很可爱

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟