讨论下，谁是现在欧洲第一足球强国

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2008-10-26 16:20:00的发言：</b><br/><p></p><p>50年代初的传统强队是乌拉圭和意大利?</p><p>虽然是德迷,但客观来说当时的欧洲之王是英格兰,应该仅次于乌拉圭,意大利应该靠后</p></div><p></p><p>这个，也许你说的是对的吧。不过50年世界杯英格兰小组赛即遭淘汰，54年也只是八强。当然，这只是表面的东西，具体怎么回事我也不太清楚。另外，历代记里英格兰收得也太少了。</p><p>成绩只是表面的东西，本质的是<strong><font size=\"5\">持续的高水平人才产出</font></strong>。只有大国才能做到这一点。小国只能靠黄金一代火两年。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>ERWIN19911964</i>在2008-10-26 16:34:00的发言：</b><br/><p>如果像欧战那样换算成积分的话，这显然不成立</p></div><p>如果你非得说德国现在也是最强，那我也没啥意见。。</p><p>习惯了。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>deislack</i>在2008-10-26 16:37:00的发言：</b><br/><p></p><p>这个，也许你说的是对的吧。不过50年世界杯英格兰小组赛即遭淘汰，54年也只是八强。当然，这只是表面的东西，具体怎么回事我也不太清楚。另外，历代记里英格兰收得也太少了。</p><p>成绩只是表面的东西，本质的是<strong><font size=\"5\">持续的高水平人才产出</font></strong>。只有大国才能做到这一点。小国只能靠黄金一代火两年。</p></div><p>英格兰称第一，把匈牙利扔到哪里去了</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>热爱金属</i>在2008-10-26 16:39:00的发言：</b><br/><p>如果你非得说德国现在也是最强，那我也没啥意见。。</p><p>习惯了。</p></div><p>是不是最强我不知道，但战绩最好是事实，否认这个的人显然不客观</p>

现在最强，毫无疑问是西班牙<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>ERWIN19911964</i>在2008-10-26 16:48:00的发言：</b><br/><p>是不是最强我不知道</p></div><p>有这句话就行了。</p><p>说稳定，没哪个队能和国足比稳定，年年家里蹲。这也是稳定。</p><p>成绩好，好不过人家冠军队。</p><p></p>

哈萨克斯坦

欧洲人口最多的国家是俄罗斯，其次就是德国了，俄罗斯地理条件不是很好，德国地理条件还可以，足球人才应该还是很多的，而且持续的。

我朝世界人口之冠，咋没见拿次冠军

因为中国不在欧洲。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>ERWIN19911964</i>在2008-10-26 16:47:00的发言：</b><br/><p>英格兰称第一，把匈牙利扔到哪里去了</p></div><p></p><p>50年代之前的欧洲之王的确应该是英格兰，匈牙利30年代末才崛起，整个20世纪初都是乌拉圭和英格兰的天下</p><p>那个年代鸟队一输球，都成轰动性新闻了</p><p>20世纪前50年鸟岛是欧洲王，后50年被德国打爬下了，6次大赛被德国干掉</p>

相对欧洲大陆的其他足球强国，德国足球起步是比较晚的。不是说伯尔尼奇迹那时候德国是黑马吗，而且世界杯预选赛是通过最后的附加赛进的，并且差点被淘汰。

<p>几个主要的变量：人种体质、经济体制和发展水平、文化历史传统、人口数量。现今，西欧国家，前几个变量都差不多，区别主要在于人口数量。我曾思考荷兰足球为何自70年代以来总有人才辈出，后来想起荷兰虽小，但当年是和英法比肩的殖民大国，算上前殖民地的人口，也不少了。西班牙也有加入七国集团的资本，但目前的表现还不够：不仅世界杯成绩寒碜，而且没有出过贝肯鲍尔、克鲁伊夫、齐达内、查尔顿这样球王级别的超级巨星。不过，以他的资质，总有一天会加入的。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>拜尔飞翔</i>在2008-10-26 17:20:00的发言：</b><br/>相对欧洲大陆的其他足球强国，德国足球起步是比较晚的。不是说伯尔尼奇迹那时候德国是黑马吗，而且世界杯预选赛是通过最后的附加赛进的，并且差点被淘汰。</div><p></p><p>54年预选赛是一路横扫过来的</p><p>90年到是很悬,和荷兰一组.</p>

<p>这个问题真是一点意义都没有~，老实说欧洲这几个国家水平都差不多，有人把某队定义为一流，有人定义为二流，可是他们之间的界线真的那么清楚么？？</p><p>我认为对于中国球迷来说（特指中国球迷，没一个国家的球迷象中国人那么浮躁的），他们认为的一流就是平时暴光比较高，也有点成绩的那种，那葡萄牙捷克之流当然不算了，他们再有成绩，暴光率也不够，而且，他们没有“传统”这顶帽子~</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>星月战士</i>在2008-10-26 9:46:00的发言：</b><br/>论坛上问不出了所以然，都是乳臭未干的小p孩。<br/><br/>问问50岁以上的球迷，他们眼中的一流强队都是哪些。<br/><br/>西班牙、葡萄牙只能算是准一流。<br/><br/>只有在近半个世纪内拿过世界杯冠军的才能算是一流。例外只有一个，无冕之王，荷兰。<br/><br/>英格兰拿过，所以它是一流。<br/></div><p>这标准定的也太牵强了~，还得算好时辰正好得半个世纪，要定义强队哪来那么多坛坛灌灌鸡毛蒜皮的标准？直接就是看实力！有实力的就是强队，没实力的靠边站，实力一流的就是一流强队，实力二流就是二流强队，那么简单的东西怎么被你们弄的那么复杂？</p>

要是拿了冠军就算一流的话，请问希腊算么？

<p>这玩意标准太难定了</p><p>既然说到“足球强国”，就不能只衡量国家队成绩吧，联赛，各级青年队，甚至女足都应该考虑</p><p>而且这种事公说公有理，婆说婆有理</p>

西班牙，但是迟早有人会把他从这个位置上赶下来。<br/>我希望是德国。<br/>