Monica Lierhaus 你永远都是最美丽的

我只记得绝对不是Lierhaus，到底是谁也是Google出来的。
相有心生这句话放在这俩德国人身上也是很适合的。

完全支持morgenschoen的观点，当年ARD转播奥运会开幕式的有两个德国女主持人，其中一个就是这个monica lierhaus,印象最深的是最后居然说到：endgültige länge lauf der fackel. 发音的时候故意加重语气，听上去就是Fucker的音，而且从头到尾都在关注有没有人抗议，她完全不知道自己应该关注的到底是什么。虽然我也是TG的反对者，但是对于这样的人，我只能说对于她的手术失败感到遗憾，但是希望她在这段语言障碍，行动障碍的日子里多思考一些作为记者的职业道德，学会基本的尊重，不要把对政府的偏见变成对这个国家所有人民的轻蔑和仇视。
我不会因为她是德国队的粉丝而对她说出祝福的话语！

引用第41楼neptune1982于2011-02-10 20:52发表的  :
完全支持morgenschoen的观点，当年ARD转播奥运会开幕式的有两个德国女主持人，其中一个就是这个monica lierhaus,印象最深的是最后居然说到：endgültige länge lauf der fackel. 发音的时候故意加重语气，听上去就是Fucker的音，而且从头到尾都在关注有没有人抗议，她完全不知道自己应该关注的到底是什么。虽然我也是TG的反对者，但是对于这样的人，我只能说对于她的手术失败感到遗憾，但是希望她在这段语言障碍，行动障碍的日子里多思考一些作为记者的职业道德，学会基本的尊重，不要把对政府的偏见变成对这个国家所有人民的轻蔑和仇视。
我不会因为她是德国队的粉丝而对她说出祝福的话语！

                               
登录/注册后可看大图

奥运会开幕式主持人只有一男一女:Ralf Scholt 和Sandra Maischberger.(很容易就能搜得到)
重申一下，Lierhaus是体育方面记者，极少涉及政治方面的报道。奥运会开幕式是重头戏，ARD要集中火力攻击没有比 Maischberger更适合的人了。

引用第26楼smss于2011-02-07 08:19发表的 :
很奇怪德国对中国（不管是中国zf还是人民，还是压根不分）的态度，从媒体到政客到民众，在所有的西方国家里面都算的上是顶尖烦人了（尤其是这种烦人还是出自于无知，就更加烦人了），这是为什么？ 甚至对于中国的传统文化神马的，其他西方国家都至少爱凑个热闹，德国人好像根本无视（不要说德国汉学家，就看大众媒体和普通民众） 然后最不解的是，像LZ提的这个女支持人类型的NC（无意冒犯LZ），把政府和民众混为一谈，一边说中国人让中国zf搞的多惨，一边把这些受害者和应该被谴责的对象一起谴责，好像在德国挺常见，也许在比例上不大，但特高调，但是等一下，这种某某人如何如何的论调难道这不是种族主义吗？不是德国人最忌讳的吗？ 有人试过没有，去和这类人说你这是种族主义，看看他们什么反应？
p.s. 也许我听起来有点特在意德国人怎么看中国，但实际上一点也不在意，纯粹是好奇，发现这事也挺久了，借这个契机，向了解德国的同学请教一下。

                               
登录/注册后可看大图

这个嘛，不光光是德国，在西方国家对中国的看法都是比较复杂的，当然我现在就在西方国家里生活。一方面他们承认中国的经济发展再过去的几十年里发展巨大。但同时他们又对中国政府过去和现在所做的一些做法有些不理解，比如说像镇压异议人士，像神猪所在youtube上军队殴打西藏僧侣，还有就是北京奥运会期间对西方记者房间的限制，监视，对外界封锁西藏，不让外界记者进入西藏的等等。还有就是严格的网络蔽凭，网管，一旦涉及政治突发事件，还有敏感话题都一律封锁。对刘晓波事件的封锁，对赞比亚工人剥削事件的反应。还有国内不允许Twitter，youtube。当然这些还和东西方价值观的不同有关。就拿我看到的说一下，在国外，在课堂上也好，讨论也好，反正在公共场所，网络论坛，大家都可以拿领导人开说，甚至开玩笑，嘲讽都是家常便饭。包括华盛顿，亚当斯这样的开国功臣，美国人自己拿他们说笑。而在国内，至少在网上看到的很多帖子，还有新闻，对政治家都是以“仰视”去对待的，仿佛他们是官老爷，而不是人民的办事员。更为有意思的是不少人对连拿给课本上毛泽东画作涂鸦这样的事都能给你上升到“神圣不可侵犯‘的高度。换作是我的国外同学，会很不理解的。很多时候我一直在想，国人对西方人，媒体的一点对国内的不同看法都会不高兴，甚至破口大骂，甚至可笑到上升到“帝国主义忘我之心不死”文革思维。不知道是国内很多神经过于铭感了，还是其他的。这些媒体连自己的国家领导人都不给面子，都敢指责批评，人家可不会领会什么河蟹稳定的战略的。

原来是她

引用第40楼小doof于2011-02-07 22:28发表的 :
我只记得绝对不是Lierhaus，到底是谁也是Google出来的。
相有心生这句话放在这俩德国人身上也是很适合的。

                               
登录/注册后可看大图

照这么说，这句话是不是也可以放在罗京身上。

引用第46楼飞翔的米罗于2011-02-11 00:36发表的 :
虽然我是我们班唯一一个没写入党申请书的人，可是我对共产党这些年的进步还是认可的。经济发展不用多说，每个政党都需要时间去成长。有人说现在是粉饰太平，我觉得这不是。中国各方面的飞速进步是真实的，值得肯定的。以最近很火的歼二十隐形战机为例，有很多人质疑其真实性，但是本羊可以很负责的告诉你们它是真实存在的，因为我爸的学生就参与了歼二十的研制工作。中国还有很多好东西，只不过不会让老美知道罢了。

                               
登录/注册后可看大图

机遇和危机两者共同存在，现在国内虽说发展比过去好很多，但是还是有很多严重的问题存在的。不光光是经济方面，还有社会等其他方面。至于J-20吗及其他好东西吗，你在搞，美国也在搞，何况老美他有的，和正在或者已经研制的好东西也不少。所以我觉得还是谨慎乐观好一些。毕竟还有很长一段路要走

先对神猪和Lierhaus女士道歉。

然后，感谢神猪和aceg同学的回复。但是我好像没把要问的重点突出出来，就是“西方国家不喜欢中国大家都清楚，为什么不喜欢大家也都有数，但为什么在西方国家里面，德国特别出众”    中国只有一个，受众却很多，能造成这种区别的恐怕不能单从中国这方面找原因，我想知道的是德国方面的原因（不是西方国家的共性，而是德国的特性）。

引用第48楼smss于2011-02-11 05:08发表的 :
先对神猪和Lierhaus女士道歉。

然后，感谢神猪和aceg同学的回复。但是我好像没把要问的重点突出出来，就是“西方国家不喜欢中国大家都清楚，为什么不喜欢大家也都有数，但为什么在西方国家里面，德国特别出众”    中国只有一个，受众却很多，能造成这种区别的恐怕不能单从中国这方面找原因，我想知道的是德国方面的原因（不是西方国家的共性，而是德国的特性）。


.......

                               
登录/注册后可看大图

在德国特别出众？你所指的大众观点，还是仅仅是媒体的？还有请你能不能举个具体的例子，否则这么广泛的归纳于概括，有些说不过去。 或许你可能把一些人对中国的一些不同看法行为本身单纯当成了“中国不友好“的证据。或许把一部分并不赞同中国政府行为的人归化到这里。举个例子，我在我们大学的图书馆看到了一本宣传达赖的书，我亲耳听到有不少中国学生说，靠，外国佬怎么把这个卖国贼的书给摆上去了。（当然我本身对这些中国学生的思维感到有些不可理喻）。我不知道您怎么看，光就这个摆达赖作品的行为要是可以认为”对中国不友好”？

奥运会开幕式的女主持被德国人自己也批评得很惨。凡事都有个度，洗脑不成让人产生逆反心理就不好了

大众的看法不了解，主要还是媒体的。 另外，你说的那些留学生的思维我同样觉得不可理喻，所以不用把精力放在假设我的思维方式还是处在土共的宣传系统中和“纠正”我的思维方式上。那啥圣火的时候咱做壁上观来着，顺便说一句。 对了说到这个事，也可以做为一个“特别出众的例子吧”： 记得欧美这些国家里面，法国和德国的议员议会什么的做的最高调，悬挂五环手铐的旗子，忘记是法国还是德国的议会做的了，其他国家里各个民间团体闹的凶，但主流政客们还是表现的相当有政治成熟（？）度的。例子二：土共开什么大会的时候，明镜周刊做的封面是，用红色背景ps的主席台上起立唱国际歌的照片，目的是造成红色KB的印象（那期封面我看了，确实挺吓人的，鬼片似的）把它和美国的时代周刊，英国的卫报比一比，注意这两个媒体是相当左的（西方概念的左），即使这样，也很难想象明镜的这种手法出现在这两个媒体上面。  总结一下，就是反对的声音，各国都有，但这种反对是否带着不必要的情绪，各国情况差别就大了。

我个人的猜测是，见识的越多，宽容度越大。英美见识中国的多，不管是好的还是坏的，多了竟然有点习惯了。 见识的多少跟发达程度无关，跟历史上和今日的这种见识的积累有关。

引用第51楼smss于2011-02-16 00:51发表的 回 49楼(aceg) 的帖子 :
大众的看法不了解，主要还是媒体的。 另外，你说的那些留学生的思维我同样觉得不可理喻，所以不用把精力放在假设我的思维方式还是处在土共的宣传系统中和“纠正”我的思维方式上。那啥圣火的时候咱做壁上观来着，顺便说一句。 对了说到这个事，也可以做为一个“特别出众的例子吧”： 记得欧美这些国家里面，法国和德国的议员议会什么的做的最高调，悬挂五环手铐的旗子，忘记是法国还是德国的议会做的了，其他国家里各个民间团体闹的凶，但主流政客们还是表现的相当有政治成熟（？）度的。例子二：土共开什么大会的时候，明镜周刊做的封面是，用红色背景ps的主席台上起立唱国际歌的照片，目的是造成红色KB的印象（那期封面我看了，确实挺吓人的，鬼片似的）把它和美国的时代周刊，英国的卫报比一比，注意这两个媒体是相当左的（西方概念的左），即使这样，也很难想象明镜的这种手法出现在这两个媒体上面。  总结一下，就是反对的声音，各国都有，但这种反对是否带着不必要的情绪，各国情况差别就大了。

我个人的猜测是，。英美见识中国的多，不管是好的还是坏的，多了竟然有点习惯了。 见识的多少跟发达程度无关，跟历史上和今日的这种见识的积累有关。

                               
登录/注册后可看大图

"见识的越多，宽容度越大",  这个我不敢苟同，在全球化的今天，大家获取和了解信息的概率都是相同的，所谓见识也不都是差多远。因为在欧美还没有网管这么一说，在Twitter，Facebook，BBC或者电视等网络上，你可以获得任何观点不同的消息，而且人们判断力（至少我接触到的人）都还是不错的。而这些媒体代表的观点不能代表所谓这个国家对另外一个国家的见识。 如果要谈见识的话，那么向就比如华莱士采访太上皇时将太上皇比喻为“最后的共产主义独裁者”，或者你打看BBC，CTV， ABC等西方媒体报道奥运，镇压西藏时的情景。天安门Killings，或者Time，New York Time报道达赖和天朝人权时使用的封面，话语，还有观点一样也在国人眼里是“反华”的。再说了各国媒体杂志报道用“吓人”的封面例子多了去了，根本就没什么奇怪的。这是媒体的老把戏了。还有我不清楚你知不知道在西方，最忌讳就是用某个团体，个人，组织的看法“代表”到这个国家和人民的看法。所谓的你那些媒体看法更不能代表所谓的见识一说。说道历史和今日积累，德国和中国也曾经相当长一段时间的官方和民间密切交往，甚至在38年武汉保卫战时还有不少德国人响应红十会的号召为中国募捐。至于有些议员议会“滑稽”的做法，这在欧美是家常便饭了，甚至曾经在美国国会里有人为了延长一个提案通过，竟然公开带着议员的面前，念一本厚厚的电话簿，念了一个小时，他们这么做不足为怪，一是西方议会传统，二是个人自由。

不说了。没有讨论的必要了。

引用第53楼smss于2011-02-17 02:02发表的  :
不说了。没有讨论的必要了。

                               
登录/注册后可看大图

你说的媒体问题，并不是什么特例，每个西方国家都有的。