青春战车比拼90王者之师 德媒认为两队平分秋色

历史是非常残酷的，也是非常的相似，他只记住成功者，即使在决赛中被裁判黑了拿到亚军，当时可能还会有人津津乐道，成为人们心目中的无冕之王，但若干年后别人只记得成功者，根本就不会提起别人是怎么样取得冠军或者失去冠军了！勒夫和现在的德国队要被历史和别人记住，就只能出成绩，而且世界杯比欧洲杯更重要，必竞欧洲冠军已拿了三次，还没有哪支队与之比肩，但世界杯上已有五星巴西和四星意大利横亘在前面，只靠进四强和八强的成绩是无法捍住巴西和意大利的！

引用第25楼诺伊尔的老拳于2011-10-10 19:48发表的 :
这是德国球迷的投票，2816人投票，61%的人认为今天的德国队要强于1990年的冠军队

                               
登录/注册后可看大图

参与人太少了，不具有普片性啊

引用第61楼诺伊尔的老拳于2011-10-10 22:08发表的 :


我没说90年是个人都能带个世界冠军出来

从1984年到1990年德国队所取得的进步
.......

                               
登录/注册后可看大图

我觉得怎么也要拿个冠军才能比。

引用第75楼happyoldbear于2011-10-10 23:16发表的 :


戈麦斯现在当然没有任何资本与克林斯曼相提并论，但老实说，他的条件真的要好过克林斯曼。身体，脚下，冲击力......

                               
登录/注册后可看大图

……脚下？比克林斯曼好？[s:90]

冲击力也比克林斯曼强？呵呵

引用第73楼happyoldbear于2011-10-10 23:05发表的 :


请问赋予德国队华丽球风的是勒夫还是272？

                               
登录/注册后可看大图

厄齐尔只是一个球员，一颗棋子，谁决定球队踢什么风格？决定权还是在主教练手里

打巴西没有厄齐尔吧，德国踢的不华丽了么？

引用第79楼恋曲2000于2011-10-10 23:34发表的 :
真正代表贝皇执教能力的是86年世界杯，在球员老化和伤病严重的情况下，以大的战略智慧和战术能力，几乎就拿到了世界杯（号称魔鬼门将的舒马赫在决赛中简直就是一个白痴）。
86年之后贝皇彻底重组了一支属于他自己的国家队，90年夺冠完全就是水到渠成了。

                               
登录/注册后可看大图

确实，贝皇一直对舒马赫在决赛的愚蠢失误耿耿于怀

86年那支德国比02年也好不到哪去，磕磕绊绊

最重要的大赛经验和团队血性没有提，当然这个比较也就成牌面上的了，但是居然没有赫迪拉，而且戈麦斯还超过了克林斯曼。。。

引用第83楼没有梦的白于2011-10-11 01:33发表的 :

肯定不能和贝皇比较的，毕竟贝皇的职业生涯也为他最好的定义有很大的帮助，这个是勒夫达不到的。何况勒夫接掌德国队的时候德国队已经慢慢的走出了最低谷了，所以无论怎么说他都不可嫩是德国历史上的最佳教练。
现在对于这届德国国家队来说拿到冠军才是当务之急，再拿亚军或者季节就完全没意义了，也就不能拿人员配置和经验来说事了。
说真的，我个人认为12年对于勒夫来说是个考验，特别是如果还输给板鸭的话，那么对勒夫来说离他下课也不远了。

.......

                               
登录/注册后可看大图

决定勒夫下课不下课的因素根本不会是明年会不会输给西班牙。明年甚至是14年的世界杯，只要成绩还过得去，勒夫就不会下课，什么时候下课？他不想干了的时候就是下课的时候。

现在的德国队还在上升期，想要勒夫主动辞职不干是不太可能的。

正常情况下，勒夫会至少带着一个冠军走人，时间可能是2016或2018.

德国足协已经培养了勒夫6年——确实可以说是培养，6年的经验可不容易攒。。。和球员一样，国家队的教练也是需要经验的，邵恩们不是也两手空空了很多年么？

没有实力超群的新人——现在的那些德国本土教练，是否和勒夫在一个水平线上都是大大的问号，别说明显强过勒夫了——勒夫就不会有替代者。

至于外国教练，我看是不太可能的，德国足协根本不会考虑。

所以各位还是安心聆听德媒对勒夫大唱赞美诗吧，德国队要夺冠，对于教练的信心也是需要的，是球队自信心的一部分。

后防线的差距不是一般的大

我真没觉得输两次板鸭是什么丢人的事情，实力上的差距而已，又不是把一副人人羡慕的好牌打成相公了。

如alemanni所说，就算12年没有夺冠，勒夫也没什么必须下课的道理，邵恩1964年接赫尔贝格的班，花了8年得到欧洲杯，花了10年得到世界杯，幸好那个时候没有互联网，不然在夺冠前不知会听到多少下课的声音。

再说一遍，90德国比11德国，这个关公战秦琼的比较真是无聊。

坐等萨默尔上位。。。

引用第104楼轰炸机1970于2011-10-11 11:20发表的  :


厄齐尔只是一个球员，一颗棋子，谁决定球队踢什么风格？决定权还是在主教练手里

打巴西没有厄齐尔吧，德国踢的不华丽了么？
.......

                               
登录/注册后可看大图

踢什么风格是教练想怎样就怎样的吗？那为什么在06年世界杯和08年欧洲杯没有华丽的球风？您手下有能奏出华丽乐章的优雅小提琴手吗？
打巴西是踢的不错，特别是相比以往与巴西的表现，更是体现了德国人近2年来技战术的提高。但说华丽我觉得还是有点过了。另外，没有272还是有格策、穆勒等新一代的德国技术性球员。
当然，你说的也没错。即便勒夫手上有这么一副踢技术足球进攻足球甚至完全可以称之为华丽足球的“牌”，但勒夫完全也可以让他的球队效仿英式足球的踢法。所以，从这个角度看，应该记上勒夫一个大大的功劳。呵呵

太勉强了
一个打了欧洲杯预选赛的球队跟打了世界杯的球队比，本身就是坑人
而且戈麦斯胜过金色轰炸机？
波尔蒂胜过利特巴尔斯基从客观的成绩上讲可以过得去
但看起来还是很不爽，难道里特巴尔斯基终究是德国唯一的华而不实吗？ 连波粗哥都比不上？
然后拉姆虽然是顶级的，但还不至于能赶上布雷默吧
布雷默在他那个位置已经可以排到历史前列了吧

很多德迷对克林斯曼都有一种崇敬的心情。我不否认，他的确是一名出色的前锋。他在德甲、意甲、英超以及欧洲杯世界杯都用他良好的表现印证了这一点。
但大家可以说说他最大的技术特点是什么？我个人认为他的头球技术要好过他的脚下技术。如果单从技术角度去做评比，我个人觉得他不如克洛泽。空中对球点的判断和制空能力，克洛泽都要略好于克林斯曼。脚下技术这个就不用说了，无论控球、盘带、做球、射门，克洛泽明显胜出。身体的协调性也好一些。克林斯曼的奔跑、冲击力和旺盛的斗志，这些我觉得略好于克洛泽。
而克林斯曼与戈麦斯相比较呢，我觉得脚下技术和协调性还是戈麦斯略好一点。就拿上一场德国对土耳其的那个进球来说吧，停突射一气呵成。这样的进球似乎在克林斯曼的身上从没有出现过。冲击力来说，戈麦斯的速度与克林斯曼感觉差不多，但戈麦斯的体格更强壮，对对方后卫的压迫性要更大一些。头球目前来看，似乎戈麦斯稍逊一点。奔跑和斗志戈麦斯是3人中最差的，这方面应该向前辈们好好学习。

波飞机和利特巴尔斯基平分这个有点过了！

引用第116楼yuli1981于2011-10-11 15:15发表的  :
波飞机和利特巴尔斯基平分这个有点过了！

                               
登录/注册后可看大图

其实这种评比只是一种游戏，并无实际意义。看着好玩就行了，大家不用当真。

引用第103楼轰炸机1970于2011-10-11 11:19发表的  :


……脚下？比克林斯曼好？[s:90]

冲击力也比克林斯曼强？呵呵
.......

                               
登录/注册后可看大图

我也来个， 呵呵
呵呵~

门将：   伊尔格纳VS诺伊尔：最多是1:1 我也这么觉得

后卫： 奥根塔勒VS巴德斯图贝尔：2:1 不解释
科勒尔VS胡梅尔斯： 3:1 不解释
布赫瓦尔德VS博阿滕：4:1 不解释
布雷默VS拉姆：5：1 拉姆虽然顶级，但布雷默在他那个位置上已经是历史前列了

中场：
贝特霍尔德VS施魏因斯泰格：5：2 唯一能胜出的
马特乌斯VS托尼-克罗斯：克罗斯很天才，但不料遇到的是先生级的 6:2。
利特巴尔斯基VS波多尔斯基：不要让我解释 7:2，
哈斯勒VS厄齐尔：8：3 这个有的一拼的

前锋：     
沃勒尔VS托马斯-穆勒：穆勒能力应该不及老狐狸，但世界杯成绩还是好点 9：4  
克林斯曼VS戈麦斯：10：4 不解释
主教练： 贝肯鲍尔VS勒夫：最为国家队主教练的话，给个评分也不为过 11：5