然而这毫不动弹，却也就是一个大错

      记得是柯达公司发明了数码相机，不过在当时公司如日中天，短视的管理层为了保证胶片的出货量，选择了“不要瞎折腾”，后面的事情，大家都知道了。   
      康乾盛世以后，满清统治者以为小修小补守成足以保证天朝上国的地位，也没“瞎折腾”，结果洛克菲勒在炼石油的时候，我们还在男耕女织。
      比拉诺瓦也想守成，战术到人员也不折腾，结果是喝了一瓶爽爽的七喜。
      说这三件事情，其实是想说明，其实有的时候，即便已经很强盛，也不能闭关自守、拒绝创新。自己不革自己的命，就会被别人革命--------毕竟世界是发展变化的，静止的态度必然招致落后。没人可以永远站在世界之巅，不断进取、不断改变才是历史潮流。创新，才是人类进步的动力。
      回头说说足球，记得刚看球那会队长还是海尔默，巴萨跟西班牙还是外强中干的代言人，德国和拜仁还是欧洲力量型。很长一段时间，我绝对不会想到有一天德国会不要自由人，开始打442平行站位；也想不到后来的潮流是4231，直接没了贝克汉姆的位置。世界上牛逼的人跟球队换了一波又一波，兴衰就是一两年的事情。即便独裁如弗格森，也不断通过卖核心、用新战术、新阵型的方式进取，这大概也就是他能成为一个传奇的原因吧？！
      很能理解有些同志怀念铁血意志，因为那是我们喜欢德国足球的最初。只是时代变了，变“软”的原因不是一个勒夫、一个瓜迪奥拉就能说明的，毕竟人强不过形势，是世界足球技术化的潮流，逼迫德国足球选择了他们，选择了控球打法。
      所以希望同志们，还是宽容点吧，当年希斯菲尔德没能守住一个王朝，现在海帅在巅峰时期离去，却给了大家一个完美的背影，我觉得，这对他对球迷而言都是个无比美好的结局了。至于瓜迪奥拉在三冠王的基础上革命（其实这程度也只能算改革），也真是需要很大勇气的。他现在所处的位置有些像戈尔巴乔夫：成功，人们依旧会沉醉于往日的荣光；失败，却会被结结实实钉在耻辱柱上。他很有可能背上一世骂名，不过绝不会是跪着死去（同理克林斯曼）-------犹记得，先生说过：“这毫不动弹，却也就是一个大错”。
      一向潜水，偶然看论坛火药味比较足，无聊发一帖，胡言乱语，但求别骂。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-255399-1-1.html

感觉改革不改革不是问题所在，经历了一个相对比较完美的赛季，大家胃口都给吊高了，瓜现在的战绩，特别是比赛过程还欠点说服力，只要球队走上正轨一切都烟消云散了。

欧冠马上就要开始了，先打了再说

楼主去查一下李自成为啥起义就懂了   写得煞有介事   其实都是机械类比

步子大了，容易扯着蛋，呵呵。

哥巴契夫-----算不上耻辱柱吧

70年代末80年代初苏联内里已然空了，不改革就只能等死，改革可生可死，戈尔巴乔夫选择了改革，可是失败了。现在的拜仁和那时的苏联截然不同，三冠新夺，问鼎欧洲，气势仍盛，结构合理，可谓内外皆实。瓜帅接手的拜仁怎么是戈氏接手的苏联可比。瓜帅如按上赛季风格，不出意外，两三年内保持欧洲前四水准没问题。显然，瓜帅目前没有要按照海氏风格走的意思，我不晓得是瓜帅太傲气不屑同他人一般路数，还是他本人其实除了巴萨时期那一套外根本就玩不转其它套路，姑且认为他是傲气不屑于照搬他人吧。只是，现在的拜仁不是混乱迷茫时期，随意就想要改革实行自己的那一套太难了，更何况是练此功先自宫的那种套路。说白了就是，葵花宝典练成，所向披靡，但是去势之辱之痛必要承受，练不成，面临感染，废人一个，更勿论去势之辱之痛了。

不改革，成功了，叫坚持，失败了，叫守旧。
改革了，成功了，叫创新，失败了，叫折腾。
结果决定评价，改不改革不决定评价，如果瓜沿用4231却成绩更差，批评声音只会比现在更加猛烈。

Gallent 发表于 2013-9-16 21:43
楼主去查一下李自成为啥起义就懂了   写得煞有介事   其实都是机械类比

博士是想说 不作死就不会死吗[s:55]

Gallent 发表于 2013-9-16 21:43
楼主去查一下李自成为啥起义就懂了   写得煞有介事   其实都是机械类比

不用查，这段历史我很熟，不晓得你想表明啥。
缺乏社会阅历的人经常夜郎自大，我其实看过你写的不少东西，典型的文科学生，形势大于内容，夸夸其谈无其实际，对社会和科技发展毫无理解。我读法理学的时候还记得老师黑板上一句自由无价，不晓得你经常洋洋洒洒，有没有学到哪怕一点自由博爱的精神？

天界 发表于 2013-9-16 22:01
70年代末80年代初苏联内里已然空了，不改革就只能等死，改革可生可死，戈尔巴乔夫选择了改革，可是失败了。 ...

可能我举的例子极端一点吧，那么另外来一个，库克手下的苹果？

马来西亚的鱼 发表于 2013-9-16 22:21
不用查，这段历史我很熟，不晓得你想表明啥。
缺乏社会阅历的人经常夜郎自大，我其实看过你写的不少东西 ...

我听听你的社会实践经历   

马来西亚的鱼 发表于 2013-9-16 22:23
可能我举的例子极端一点吧，那么另外来一个，库克手下的苹果？

苹果也好，前苏也好，都不是关键
关键是举例本身，例证取代逻辑本身，用例证来作证一下观点和立场，尚且深入浅出，增加可读性
但仅仅靠例证获得观点，那基本上是没完没了的，因为例证本身不具备逻辑所具有的强悍，立场相左的人有100倍的反例可以反击你

不说例证，老衲还有很多人是建立这样一个逻辑基础上
一个强盛的阵容，队员年龄结构合理，战术可行，没有必要大动干戈
更叫人不理解的就是，主教练亲口承诺保证不做大调整

起码，截止目前，没人能从这个逻辑链上提出更好的立论来
反驳基本属于另起炉灶，东拉西扯，甚至简单到盖两句道德帽子就闪人的庸俗层次

瓜迪奥拉要做的是应该怎么将自己的东西更好的和德国足球结合，而不是全面灌输巴萨的理念。
改革其实每年都在进行，海帅也在改革，才有了拜仁上赛季的成功。

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-9-16 22:45
苹果也好，前苏也好，都不是关键
关键是举例本身，例证取代逻辑本身，用例证来作证一下观点和立场，尚且 ...

我说过了，瓜目前就是细调，不是推到重来。
请问瓜放弃了拜仁传统的边路优势吗？
请问瓜有强迫拜仁仅仅通过地面配合来进攻吗？
请问瓜有让拜仁从一支控制型的队伍变成反击型的队伍吗？
瓜做了什么？瓜撤下了一个后腰，增加了一个前腰(姑且这么说)。
这算不算微调？
我认为算。
为什么看起来好像改了很多？像翻天覆地的变化？
因为牵一发而动全身，因为一个小的改变，很多东西都要改
一幅美丽的图画，你洒上一点墨汁，就变得丑陋不堪，但最后，你可能发现，这只是一幅完美图画的一个步骤而已。

dongkun686 发表于 2013-9-16 22:58
瓜迪奥拉要做的是应该怎么将自己的东西更好的和德国足球结合，而不是全面灌输巴萨的理念。
改革其实每年都 ...

瓜现在所做的难道不正是你说的，将自己的理念与德国足球相结合吗？难道瓜在全面灌输巴萨的理念？？

纳瓦谢里采夫
借安老板吉言，我时刻准备着。。。

这其实也是我作为一个拜仁球迷简单而单纯的心愿而已。
从理智上，我也觉得瓜有点瞎搞，但没办法啊，再瞎搞，我也希望拜仁能继续横扫欧洲啊。

Gallent 发表于 2013-9-16 22:38
我听听你的社会实践经历

我年龄大概跟你差不多，因为我读博的同学今年才毕业。
读书学过两个专业，法学+微电子。读研时候就进入公司跟项目，加起来呆过三个公司，军工国企+合资企业+外企。在三个国家工作过，天朝+美帝+马来西亚。
没啥炫耀的也不想秀什么，读书那会谁都会年少轻狂，我在文科学院时候鄙视文科生天天打游戏不务实，到工科学院鄙视理科生知识面窄、两耳不闻窗外事。最后还不是到社会上被各种打脸、各种碰壁然后夹缝里求生存？好心劝同学一句低调点，法学院学风咋样、就业咋样业大家都知道，坛子里同志说你爱居高临下也不是我一个。君不见慕尼黑之恋进了26以后忙着赚钱都没时间发帖了？

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-9-16 22:45
苹果也好，前苏也好，都不是关键
关键是举例本身，例证取代逻辑本身，用例证来作证一下观点和立场，尚且 ...

看过你很多发言，其实有人提出过，可能你没听进去吧？
你看到的是好的一方面，而跟你向左人的观点是：
1.罗贝里和海帅即将/已经老去（主观）+2.世界上能撸到的同水平边锋没有（客观）=======>1.战术必须从边路转到中路（客观）+2.改革发生在球队最强大时代价最小（主观,即便改革失败也不至于结果惨不忍睹）+3.世界上控球走中路打法最强教练瓜迪奥拉available==========>为了避免重走曼联、国米道路，现在改革是可行的。
你觉得这个逻辑能接受否？至于你说瓜的承诺之类，我觉得你对他个人稍微有些偏见，观察一段成绩吧。