为什么其他国家想要发展自己的族群，我们自己却要减少自己的族群，让别人去发展。这本身就是问题。
更何况我提出的仅是保持人口，应对高龄危机。 我记得村上春树的小说里就有过这方面的体现
具体细节忘了唉,年纪大了 阿尔卑斯山脉的湿度很大。年降水量一般为1200～2000毫米。
单这一点就比中国三分之二以上的国土强的多了。
北京一年才600-750毫米。 中国也不可能把一胎制一贯坚持下去
人口政策不过是个调节过程,各国之间,不同时期之间,都会有不一样的政策,就跟各个国家的税收政策一样,没的比
目前看,计划生育还是最符合中国国情的
作为受益的一代,我实在不想再因为这个去批评政府......
吃饱了饭就骂厨子啊 引用第140楼FF于2009-07-28 17:46发表的:
人类要发展，不能总是以资源不足为理由，那样永远不要发展。
为什么其他国家想要发展自己的族群，我们自己却要减少自己的族群，让别人去发展。这本身就是问题。
更何况我提出的仅是保持人口，应对高龄危机。 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
保持合理的人口结构没错
不过你之前的推理充满文科生的浪漫主义气息 引用第143楼第六天魔王于2009-07-28 17:51发表的:
中国也不可能把一胎制一贯坚持下去
人口政策不过是个调节过程,各国之间,不同时期之间,都会有不一样的政策,就跟各个国家的税收政策一样,没的比
目前看,计划生育还是最符合中国国情的
作为受益的一代,我实在不想再因为这个去批评政府......
吃饱了饭就骂厨子啊 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
TG很多政策很糟
但是计划生育，耕地，林业，粮食这几样是不错的 每個政策都有其時空背景
現在看不適宜, 當下或許是不得已
只是若政策不與時俱進, 就顯的愚蠢了
幾十年的政策一路走來, 好的壞的也都暴露的差不多了
其中不只有人口成長率的問題, 還包含了所引發的社會公平性的問題
如果有看我轉的wiki的內容, 大致可以知道一胎化的時空背景, 及其支持與反對者的立場
ps: 數字是很容易騙人的, 政客尤其喜歡用數字唬人
台灣公佈6月份的失業率為5.94%, 但計算的標準為每週工作一小時即非失業.......
雖官方表示此為國際標準, 但這跟人民的感受落差太大, 官僚就只想美化數字證明自己的權威
像這樣的數據對工作品質, 學生技術性延畢來逃避失業.....等隱性(廣性)失業一點用也沒有
但各國還是用的樂此不疲..............你想這是為什麼????
他們笨嗎? 他們一點都不笨....... 话说 我们这一代能多生么？
回 147楼(superkroos) 的帖子
台灣肯定能但大陸, 香港, 澳門.....相互之間的一些制度好像又不同??? 引用第146楼neo.matrix于2009-07-28 18:20发表的:
每個政策都有其時空背景
現在看不適宜, 當下或許是不得已
只是若政策不與時俱進, 就顯的愚蠢了
....... http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
每周工作1小时就不算失业啊？囧……
Re:回 83楼(豹II) 的帖子
引用第151楼dagun9999于2009-07-28 22:10发表的 回 83楼(豹II) 的帖子 :这和人权没关系就计划生育 这个政策 与人权的一些基本理念背道而驰 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
也违反基督教的一些规矩
堕胎在有些地方是不可接受的
在中国倒是没有任何传统伦理的束缚 让你她妈生,你养的起么 引用第155楼第六天魔王于2009-07-28 22:32发表的 :
让你她妈生,你养的起么 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
假如你家老人没钱，那你养得起四个老人和孩子吗？
Re:回 92楼(FF) 的帖子
引用第152楼dagun9999于2009-07-28 22:13发表的 回 92楼(FF) 的帖子 :放心吧 不能爆炸 人类控制人口的极端方式就是战争当人口达到或者超越自然资源等相关资源的底线的时候 矛盾就出来了而这个时候战争 最基本的根源已经达到； 而世界战争的最终爆发 还可能有一些其他之因素 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
肯定是不会爆炸的，但会死人，并且使得人民生活质量下降居多。 荒唐！每週工作1小時 也不算失業
就業型態轉變 看失業率已不準
〔記者洪素卿／台北報導〕畢業季正式展開、馬政府全力搶救失業率。不過，失業率似乎無法反映真實失業狀況！統計顯示，去年九月金融海嘯造成大量失業潮後，雖然失業人口增加十七萬三千人，但投保勞保的企業受僱勞工卻減少近二十七萬人。
專家認為，台灣勞工的就業型態已經起了變化，面對險峻的就業市場，多數勞工轉入非典型就業，金融海嘯後就業型態的遷移，實際狀況遠比單純「失業率」所呈現的數據嚴重許多。
究竟這些不再由公司代為投保的勞工，去了哪裡？分析顯示，同一段期間內，職業工會投保人口以及公部門投保人口都顯著增加。其中職業工會投保人數，在金融海嘯後 就成長超過十六萬人，公部門投保人數也增加四萬多人。
工會投保大增 表示很多人打零工
台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯說，職業工會投保人數大量增加，象徵很多失業勞工難以找到正式聘僱工作。可能只好隨便擺個小攤、開個計程車，「從這兩年創業人數大幅增加可以看出」。
更糟的是，從他接觸基層勞工發現，其中有很多根本就沒有工作，只是想要繼續掛在職業工會投保，享有最基本的社會福利。
台大經濟系教授林向愷分析，職業工會很多投保人都是在小型服務業工作，不但工作沒保障，且工時可能也很低，一週去美容院打幾個小時工，就可以加保。
短期就業 根本不算創造新工作
此外，公部門投保劇增，主要是「短期就業」方案所致。不論是哪一種，都顯示在這段時間內，非典型就業大幅增加。在失業率上升之外，這個問題更值得政府重視，也顯示過去這一段時間內，政府根本沒有創造出新的工作機會。
台大國發所教授辛炳隆指出，我國政府使用的調查方式雖然國際通用，但在這個調查當中，一個星期就算只工作一個小時也不算失業，一天就算只賺一百也算有工作。如此背景下所呈現的失業率，其實更需要看到數字底層的就業內容。
他強調要真正看清楚當前失業現象：「不是看失業率，而是要看台灣失業的狀況，弱勢失業的狀況。」
他認為，從勞保投保情況的變動，或是長期失業者人數增加，都可以看到轉到非正式部門人數在大幅增加，低度就業者大幅增加，整個就業結構在改變。這些資料我國政府部門都沒有主動發佈，沒有讓老百姓了解其中的意涵，也讓失業率只成了粉飾太平的數字遊戲，不能反映真正失業情況。
勞委會副主委潘世偉表示，勞動結構的變更型態確實值得思考，也需要進一步觀察，會進一步注意在制度方面，有哪些地方可以對應。 引用第156楼FF于2009-07-28 22:42发表的:
假如你家老人没钱，那你养得起四个老人和孩子吗？ http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
如果某家老娘生了4个娃 恰好都没啥出息 又生了4个没出息的孙子
然后一起啃老 那就是悲剧了