[外電報導]

人类要发展，不能总是以资源不足为理由，那样永远不要发展。
为什么其他国家想要发展自己的族群，我们自己却要减少自己的族群，让别人去发展。这本身就是问题。
更何况我提出的仅是保持人口，应对高龄危机。

我记得村上春树的小说里就有过这方面的体现
具体细节忘了唉,年纪大了

阿尔卑斯山脉的湿度很大。年降水量一般为1200～2000毫米。
单这一点就比中国三分之二以上的国土强的多了。
北京一年才600-750毫米。

中国也不可能把一胎制一贯坚持下去
人口政策不过是个调节过程,各国之间,不同时期之间,都会有不一样的政策,就跟各个国家的税收政策一样,没的比
目前看,计划生育还是最符合中国国情的
作为受益的一代,我实在不想再因为这个去批评政府......
吃饱了饭就骂厨子啊

引用第140楼FF于2009-07-28 17:46发表的  :
人类要发展，不能总是以资源不足为理由，那样永远不要发展。
为什么其他国家想要发展自己的族群，我们自己却要减少自己的族群，让别人去发展。这本身就是问题。
更何况我提出的仅是保持人口，应对高龄危机。

                               
登录/注册后可看大图

保持合理的人口结构没错

不过你之前的推理充满文科生的浪漫主义气息

引用第143楼第六天魔王于2009-07-28 17:51发表的  :
中国也不可能把一胎制一贯坚持下去
人口政策不过是个调节过程,各国之间,不同时期之间,都会有不一样的政策,就跟各个国家的税收政策一样,没的比
目前看,计划生育还是最符合中国国情的
作为受益的一代,我实在不想再因为这个去批评政府......
吃饱了饭就骂厨子啊

                               
登录/注册后可看大图

TG很多政策很糟
但是计划生育，耕地，林业，粮食这几样是不错的

每個政策都有其時空背景

現在看不適宜, 當下或許是不得已

只是若政策不與時俱進, 就顯的愚蠢了

幾十年的政策一路走來, 好的壞的也都暴露的差不多了

其中不只有人口成長率的問題, 還包含了所引發的社會公平性的問題

如果有看我轉的wiki的內容, 大致可以知道一胎化的時空背景, 及其支持與反對者的立場

ps: 數字是很容易騙人的, 政客尤其喜歡用數字唬人

台灣公佈6月份的失業率為5.94%, 但計算的標準為每週工作一小時即非失業.......

雖官方表示此為國際標準, 但這跟人民的感受落差太大, 官僚就只想美化數字證明自己的權威

像這樣的數據對工作品質, 學生技術性延畢來逃避失業.....等隱性(廣性)失業一點用也沒有

但各國還是用的樂此不疲..............你想這是為什麼????

他們笨嗎? 他們一點都不笨.......

话说 我们这一代能多生么？

台灣肯定能

但大陸, 香港, 澳門.....相互之間的一些制度好像又不同???

引用第146楼neo.matrix于2009-07-28 18:20发表的  :
每個政策都有其時空背景

現在看不適宜, 當下或許是不得已

只是若政策不與時俱進, 就顯的愚蠢了
.......

                               
登录/注册后可看大图

每周工作1小时就不算失业啊？囧……

引用第151楼dagun9999于2009-07-28 22:10发表的 回 83楼(豹II) 的帖子 :
这和人权没关系  就计划生育 这个政策 与人权的一些基本理念背道而驰   

                               
登录/注册后可看大图

也违反基督教的一些规矩
堕胎在有些地方是不可接受的
在中国倒是没有任何传统伦理的束缚

让你她妈生,你养的起么

引用第155楼第六天魔王于2009-07-28 22:32发表的 :
让你她妈生,你养的起么

                               
登录/注册后可看大图

假如你家老人没钱，那你养得起四个老人和孩子吗？

引用第152楼dagun9999于2009-07-28 22:13发表的 回 92楼(FF) 的帖子 :
放心吧 不能爆炸 人类控制人口的极端方式就是战争  当人口达到或者超越自然资源等相关资源的底线的时候 矛盾就出来了  而这个时候  战争 最基本的根源已经达到；   而世界战争的最终爆发 还可能有一些其他之因素   

                               
登录/注册后可看大图

肯定是不会爆炸的，但会死人，并且使得人民生活质量下降居多。

荒唐！每週工作1小時 也不算失業

就業型態轉變 看失業率已不準



〔記者洪素卿／台北報導〕畢業季正式展開、馬政府全力搶救失業率。不過，失業率似乎無法反映真實失業狀況！統計顯示，去年九月金融海嘯造成大量失業潮後，雖然失業人口增加十七萬三千人，但投保勞保的企業受僱勞工卻減少近二十七萬人。



專家認為，台灣勞工的就業型態已經起了變化，面對險峻的就業市場，多數勞工轉入非典型就業，金融海嘯後就業型態的遷移，實際狀況遠比單純「失業率」所呈現的數據嚴重許多。



究竟這些不再由公司代為投保的勞工，去了哪裡？分析顯示，同一段期間內，職業工會投保人口以及公部門投保人口都顯著增加。其中職業工會投保人數，在金融海嘯後 就成長超過十六萬人，公部門投保人數也增加四萬多人。



工會投保大增 表示很多人打零工



台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯說，職業工會投保人數大量增加，象徵很多失業勞工難以找到正式聘僱工作。可能只好隨便擺個小攤、開個計程車，「從這兩年創業人數大幅增加可以看出」。



更糟的是，從他接觸基層勞工發現，其中有很多根本就沒有工作，只是想要繼續掛在職業工會投保，享有最基本的社會福利。



台大經濟系教授林向愷分析，職業工會很多投保人都是在小型服務業工作，不但工作沒保障，且工時可能也很低，一週去美容院打幾個小時工，就可以加保。



短期就業 根本不算創造新工作



此外，公部門投保劇增，主要是「短期就業」方案所致。不論是哪一種，都顯示在這段時間內，非典型就業大幅增加。在失業率上升之外，這個問題更值得政府重視，也顯示過去這一段時間內，政府根本沒有創造出新的工作機會。



台大國發所教授辛炳隆指出，我國政府使用的調查方式雖然國際通用，但在這個調查當中，一個星期就算只工作一個小時也不算失業，一天就算只賺一百也算有工作。如此背景下所呈現的失業率，其實更需要看到數字底層的就業內容。



他強調要真正看清楚當前失業現象：「不是看失業率，而是要看台灣失業的狀況，弱勢失業的狀況。」



他認為，從勞保投保情況的變動，或是長期失業者人數增加，都可以看到轉到非正式部門人數在大幅增加，低度就業者大幅增加，整個就業結構在改變。這些資料我國政府部門都沒有主動發佈，沒有讓老百姓了解其中的意涵，也讓失業率只成了粉飾太平的數字遊戲，不能反映真正失業情況。



勞委會副主委潘世偉表示，勞動結構的變更型態確實值得思考，也需要進一步觀察，會進一步注意在制度方面，有哪些地方可以對應。

引用第156楼FF于2009-07-28 22:42发表的  :

假如你家老人没钱，那你养得起四个老人和孩子吗？

                               
登录/注册后可看大图

如果某家老娘生了4个娃 恰好都没啥出息 又生了4个没出息的孙子
然后一起啃老 那就是悲剧了[s:69]