热爱金属 发表于 2013-4-7 13:50 static/image/common/back.gif
曼朱不是防守型前锋，他只是比费翔更加全能而已。
冲击力方面差不少呢。呵呵。
老四 发表于 2013-4-7 14:10 static/image/common/back.gif
你一直称曼朱为防守型前锋，无非是想强调戈麦斯的进攻能力，但必须明确一个概念，防守型前锋不等于不会进 ...
就你所讲的曼朱在头球，传接球方面，至少在对尤文一战中没见到有多少出色的表现。活动范围是挺大，积极性也挺大，但这方面并不能就说强于戈麦斯。戈麦斯在未受本赛季这样的打压之前，一样有积极性。至于说活动范围，我记得不久前好象是打不莱梅的比赛吧，戈麦斯在禁区侧面的横传球被对方后卫误挡入自家球门，起码可以否定某些只认为戈麦斯只是站在禁区里等球的说法。
看球多也只是看而已，如要真正明白足球是怎么踢的，还是要自己去足球场上体会吧。你光看是体会不到足球到底是怎么一回事，就好象说从前戈麦斯把门前必进球踢飞的时候，很多人都说，换他自己上场也踢得进，其实，如果他真的上场了，能不能跑到那个位置是未知，他能不能踢到来球也是未知。在我看来，足球显然不只是看上去那样的简单，尤其不是什么352克442，433克442那么一回事儿。光弄套这样那样的理论，其实真要去理解足球，还是远远不够的。
这样讲吧，我做不到每周看一场球，但我可以做到每周踢一次城市我们城市的中游水平的标准场的比赛。对于足球的理解，我更多的基于球场上的实际情况，而非仅是看看电视。话说，就是看球，也是现场与电视有着很大的区别呢。
distinctive：你的突破能力强，是下底还是内切？如果是下底，那与边后卫之间的间距就不能过大，边后卫的跟进，边后卫身后的空当，都是要注意的。 除非你是体能上的强人，可以多次快速往返跑。如果是内切，就得多和中前卫做换位。总之，你带球深入的时候，你身边的人，包括你自己，是得想着你身后的空当的。有时候，失球的原因可能就在于一个身位。
distinctive：不会逆足，但能用右脚外脚背，也是相当不错的了，起码内切的时候也一样可以对球门构成直接威胁。爆发力是突破的基本条件，随着年龄变大，这方面会越来越差的，最后还是得靠经验取胜。
本帖最后由 老四 于 2013-4-7 21:30 编辑
Lothar 发表于 2013-4-7 19:19 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
就你所讲的曼朱在头球，传接球方面，至少在对尤文一战中没见到有多少出色的表现。活动范围是挺大，积极性 ...
如果你说的有道理，我同样可以说通过对法兰克福的比赛，可以看出戈麦斯的冲击力和射门也不怎么样。活动范围、积极性这些看球多的球迷是有共识的，你非要说戈麦斯这些和曼朱在同一水平我也没话可说。
你一直强调自己踢球多，但是看球的球迷哪个不踢两脚，标准场上过大学的少说也踢过几十场吧，足球不是什么高门槛运动。通过踢球来理解足球是非常有局限性的，因为自己周围的水平决定了认知上限，平时和这个水平的队伍比赛，就只能看到这个球队能踢出的东西。对足球的认识不是随着踢的比赛的增加而提高的，欧洲青训的普遍规律是小孩子时多踢比赛练技术、自由发挥，到了15、6岁开始集中灌输战术思想，如果通过踢比赛就能弄明白怎么踢，那光踢就算了，没必要再学战术。同样，巴西的职业球员到欧洲都要经过战术素养训练，很多天赋异禀的球员因为战术素养低下而遭到淘汰。这还是职业球员，一个业余爱好者以自己踢野球的经验来质疑职业教练的选择或者职业足球的发展趋势，这不是很可笑吗？
上面这段有点跑题，我说你看拜仁的球少，缺乏基本的了解不宜做点评，而你却演绎到踢球比看球更懂球这条路上，本身就有偷换概念之嫌。
老四 发表于 2013-4-7 21:23 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
如果你说的有道理，我同样可以说通过对法兰克福的比赛，可以看出戈麦斯的冲击力和射门也不怎么样。活动 ...
对于戈麦斯，从他在斯图加特踢球我就比较留意他。这个赛季，对于曼朱的比赛，我做不到每场必看，但我从戈麦斯伤愈归队后一直就以关注拜仁的比赛，连续看了几场曼朱首发，戈麦斯替补出场的比赛，所以，对于曼朱的印象并不是单从这场对尤文的比赛中得出来的。所谓的曼朱的传接球好，也是因为他肯拉回来，这样在空间上就有利于传接，这方面我们既然都踢过球，显然是都明白的，而戈麦斯确实是很少回撤，而是绝大多数时间顶在球队的最前面，这样自然在对方的重点盯防下，在拿球的空间上自然也要受到很多的限制，这种对比你有没有想过？
既然你说到大家都在大学踢球，那如果能踢到校队水平的话，我觉得可以算是真真正正的踢球的人。如果仅是班班对抗，踢个系队啥的，那还真差着不少呢。我队里从前有个新兵，还是某高校的院队的队长呢，来了后和我说如何布阵，自己如何，结果一上场全不是那么回事儿。现在在我队里还是在一点点提高呢，尽管他的身体素质，个人的能力都不错，但作为球队整体中的一环，他做得并不好。
如果说，我这样的一个踢野球的经验来质疑职业教练的选择是可笑的事，那连球都没踢过的，又有何资历评判足球呢？仅仅是因为看球看得多？那是不是看得球多了就都可以去体院当足球专业的教练，或是找某个球队去当个主教练呢？况且，我还是要告诉你，我踢的不是野球，我的球队有很多年的历史了，我们的对手也一样都是我们自己圈子里成熟的球队，哪个也不是临时拼凑出来的。当然，如果你认为这是野球，那也是没有办法的事。毕竟我们踢的比赛不是足协组织的。呵呵。
作为球迷，纸上谈兵固然可以，但认为自己因为纸上的经验多了就更有资历，显然有些过于自信了。对于足球的理解，不管他是拜仁，还是多特蒙德，或者是曼联，其实都有其内在的东西在决定着这支球队是否是成功的。比如曼联在对皇马一战中，不能说因为纳尼一个愚蠢的错误就否定弗格森在战术上的成功。比如99年的拜仁，也不能因为芬克在关键时刻个人的失误让拜仁经历了黑色的三分钟就否定希斯菲尔德在战术上的成功。
自打有德迷联盟以来，我经历过沃勒尔带队打04年的欧锦赛，经历过拜仁的白色芭蕾，经历过狂热的克林斯曼的国家队和拜仁队的时期，也经历过所谓体系的带头人范加尔的争论，对于这些，我在当时都是持否定或是冷静的态度的，但事实上的结果是我的否定都是符合他们最终的结果的。如果你有兴趣的话，可以多翻翻从前的帖子找找。我没有预测的本领，但我能从球队当时的情况来判断某些事情是不是更符合球队的需要。就比如对于瓜迪奥拉来拜仁，我可以说，如果他要照搬巴萨那一套，那可以肯定的说，他不会成功的。但如果他能结合拜仁当前的主要球员来设计出更符合他们特点的战术来，那成功的可能性就很大。作为年轻的球迷拥有一颗狂热的心，我是理解的，但有些源自于足球本身的客观规律还是需要去遵寻的。尤其是这些事实也证明了包括拜仁管理层上的决策也并不总是正确的，当然，他们的考虑可能不仅仅是出于足球本身。
嘿嘿，比较同意老L的观点，有些东西，自己没真正踢过球，恐怕很难懂。
不过看球和踢球每个人都有每个人自己的理解，意见不一也正常。