raulzt 发表于 2013-10-30 22:45
康雍乾三朝它最大的失误就是一个，就是禁锢思想，而且一朝比一朝厉害，文字狱的时间这么长，规 ...
这不是失误 这是必然
08年 阎崇年来无锡签售的事还历历在目啊
就喜欢曹操，要论皇帝还是首选嬴政~
德意志之崛起 发表于 2013-10-30 19:21
满清的几个鞑子怎么混进来了
标题是中国的皇帝，不是汉人的皇帝。
如果只算汉人的皇帝，那隋文帝和唐太宗算不算汉人也是值得商榷的....
始皇帝，本朝太祖，然后在汉唐两个朝代里选一个吧
从老百姓的角度来说，不折腾的皇帝最好，所以我首推这两位：
汉文帝，宋仁宗
文帝时期：继续同匈奴的和亲政策，所以对外没有大的战事，而且国家又刚刚经历了大的动荡，所以对内修养生息，轻赋薄徭，文帝本人出身偏微，当上皇帝前人生历程颇多起伏，但正因如此，反而更能体察民间疾苦，对朝臣，对子民都非常体恤，终文帝一朝，最大的政治冤案也只是贾谊，而且只是为了政治平衡
仁宗时期：对外继续和辽国的澶渊之盟，对外大的战事只是集中在西夏，以防御为主，而宋辽百年和平为国内的发展提供了重要基石，仁宗一朝期间，商业发达，经济繁荣，老百姓生活安定，而仁宗本人性情柔弱宽厚，不是一个很自信的人，但正因如此，反而更能信任别人，所以仁宗一朝名臣辈出，冤案也是有的，比如狄青，但也是因为迫于文官集团的压力
这两位皇帝都没有什么开疆辟土的丰功伟业，从性格和才干角度说甚至也显得平庸，但是个人能力太耀眼的人其实当不好管理者的，秦皇汉武的时代虽然气象瑰伟，豪气干云，但实在是太折腾了，作为老百姓来说，还是生活在“文仁”的时代最舒服
刘备，玉皇大帝，乾隆爷
巴伐利亚州 发表于 2013-10-30 17:04
我最喜欢的是李世民、刘彻、嬴政和曹操。
刘彻多少有点穷兵黩武。。。打外仗打得国家都虚了。。
选三个，，，秦始皇、隋文帝、唐太宗
宋太祖死得太早，要不是他被兄弟残害，也许能成就一番大事业。。。周世宗也是死得早，英年早逝影响了他个人的成就
hejianjay 发表于 2013-10-30 18:02
秦始皇
汉光武帝
隋文帝
比较接近，汉光武，唐太宗，明太祖，秦始皇，隋文帝，周世宗
lausen 发表于 2013-10-31 08:23
刘彻多少有点穷兵黩武。。。打外仗打得国家都虚了。。
那是晚年、还造成了巫蛊之祸。为此下了罪己诏。
人生中击溃匈奴、东并朝鲜、南诛百越、西愈葱岭、征服大宛。开创年号、丝绸之路。
cigarfish 发表于 2013-10-31 06:58
从老百姓的角度来说，不折腾的皇帝最好，所以我首推这两位：
汉文帝，宋仁宗
仁宗一朝 所谓的名臣有几个干好事的 即便是范仲淹也和吕夷简拉开了北宋党争的序幕 更可笑的就是欧阳修之流了
个人认为仁宗一朝的宰相里 也就吕夷简和庞籍有真正的宰执之才
IloveBayern 发表于 2013-10-31 12:46
仁宗一朝 所谓的名臣有几个干好事的 即便是范仲淹也和吕夷简拉开了北宋党争的序幕 更可笑的就是欧阳修之 ...
哪个朝代没有党争？关键是仁宗朝的党争只是政见不合而已，并不以至对方于死地为目的。看看乌台诗案和车盖亭诗案就明白其中的差距了。另外，美帝的两党在国会不就是天天争，不争才不正常。
flyinnet66 发表于 2013-10-31 13:59
哪个朝代没有党争？关键是仁宗朝的党争只是政见不合而已，并不以至对方于死地为目的。看看乌台诗案和车盖 ...
不单单是政见不合 那是戾气丛生 非黑即白 本来那段时间是北宋发展的良机
IloveBayern 发表于 2013-10-31 14:07
不单单是政见不合 那是戾气丛生 非黑即白 本来那段时间是北宋发展的良机
要说戾气，和明朝比那真是小巫见大巫了。
IloveBayern 发表于 2013-10-31 12:46
仁宗一朝 所谓的名臣有几个干好事的 即便是范仲淹也和吕夷简拉开了北宋党争的序幕 更可笑的就是欧阳修之 ...
能出包青天这样的臣子，至少说明仁宗不是个暴君，也不是昏君，还算是个明理的皇帝，要不然包拯早就不存在了
flyinnet66 发表于 2013-10-31 14:42
要说戾气，和明朝比那真是小巫见大巫了。
明朝那是巅峰争霸了
宋仁宗看似懦弱 其实政治智慧不可小觑 明朝后来那几个皇帝差一截
duxusheng 发表于 2013-10-31 16:35
能出包青天这样的臣子，至少说明仁宗不是个暴君，也不是昏君，还算是个明理的皇帝，要不然包拯早就不存在 ...
仁宗除了武功方面 其实是很英明的皇帝了 而且性格还好 可惜儿子一个个的夭折 最后皇位给了白眼狼
要比奴性的话，清朝的臣子真的是无敌了