Lothar 发表于 2014-3-4 19:14
英美不是极为重视契约的国家？
我个人倒觉得英文体系下的国家都是非常重视契约，但同时却异常喜欢在契约里面设陷阱。
看看那些合同就懂了，我前几年租一套房子时签的合同有三十页纸，然后同样的文件连签八份，里面的各种条款不仔细看还真的容易被阴，实际上到最后两年的合同还真没有住到两年，因为还有其他的条文法规可以解释。
银行的合同更加多，产品和某家保险公司的产品绑在一起销售，然后又卖给另外一家保险公司，其中的关系可以把你绕晕。
好多人买的那种储蓄计划其实最后就可能有本金上的损失，合同里都“藏”着呢，只是一般人都懒的看，就把解释权全部交给银行职员，其实人家都被训练的很好了，知道怎么说即不违反监督法规又可以巧妙的回避掉某些东西。《夺命金》里面何韵诗卖金砖四国理财产品那一段就蛮接近现实的，只是现实中的金融从业职员表达能力远胜她，倒是碰见不少像陈自瑶演的那类角色的。
其实哪个国家都一样，方式不同，本质上都一样，弱肉强食，千古不变的真理。
这里面好多回帖又东拉西扯到别的方向上去了。
好国家？坏国家？好人？坏人？
为什么都是这样考虑问题的？自己弱小必然被干，别把希望寄托在别人身上，国家种族之间一旦触及到根本利益将毫无道义可言。
这坛子里大多数人的zz理念真是幼稚到一定境界了。。。 最搞笑的还是个个以为自己很牛比很懂“法”很崇尚“民猪” 。。。 趁早洗洗睡吧 别丢人现眼了
管理员也是没个标准 不受版轨还跟着一起讨论 自打脸您的每次言论都是有引导性的如真想发言换个小号
http://bbs.gerfans.cn/thread-207701-1-1.html
中国的压力从来都是来自北方 看看军队配置也知道 俄罗斯真心白眼狼
Gallent 发表于 2014-3-4 22:29
伊拉克？ 国际法？ 契约？
伊拉克不是入侵科威特在先吗？之后才有制裁和911后的一系列事情吗？
如果没有美国和联合国，科威特这样的小国还能生存下来吗？
纳瓦谢里采夫 发表于 2014-3-4 22:42
毛子出兵本来就是和乌克兰总统被赶下台是两码事
普京刚刚又表两个态：1，撤回军演的部队；2，峰会我还是 ...
呵呵，其实就是给自己找个台阶下呗。老练有啥用？出去的兵再回来，喊出去的话再不算数。所以，什么契约精神，在他那儿是看不到的。完全一个说了不算，算了不说的主儿。
人家G7就是说，你出兵，我们就开除你。现在你把兵撤回来了，自然就啥事儿都没有了。至于背地里怎么搞，大家不拿到桌面上来说，自然也就是用不着在表面上较劲了。
看来你老纳也一样护短啊，都这样了，你还说某人老练，呵呵。
八戒逛街找媳妇 发表于 2014-3-5 01:55
我个人倒觉得英文体系下的国家都是非常重视契约，但同时却异常喜欢在契约里面设陷阱。
看看那些合同就 ...
并不总是弱肉强食的。如果是这样，以美国人现在的军力，可以霸占四分之三个地球了吧。
事实上，某中北美国家不是还一直要求加入美国吗？
就算是现在，美国在全球的军队才有多少？
如果是弱肉强食，又何来美欧，美日之间种种经济纠纷和各种谈判呢？难道当大哥的，当保护伞的，还需要和小弟在贸易上谈判？看看当年苏联在东欧是怎么做？
Lothar 发表于 2014-3-5 06:54
伊拉克不是入侵科威特在先吗？之后才有制裁和911后的一系列事情吗？
如果没有美国和联合国，科威特这 ...
这就有点搞笑了
管理员能不能把这个话题贴锁定了，足球论坛不谈论政治性话题，尤其是侵略他国的话题。
狐假虎威提高不了辩论水平。开奔驰的也别再领低保了。
Lothar 发表于 2014-3-5 07:04
并不总是弱肉强食的。如果是这样，以美国人现在的军力，可以霸占四分之三个地球了吧。
事实上，某中北 ...
大哥和小弟？
不是这样的，即使真的是大哥，也需要经常某个程度上“讨好”小弟，这样的事情你不应该陌生。
而且现在文明社会，弱肉强食并不一定以血的方式表现出来。
我上个回帖就提到了银行，你去的时候其实和大爷一样，客户经理态度难以想像的好，但谁会认为我们是强势的一方呢？如此强大的银行都要和我这个屌丝谈判，谈条件，何况美国和日本？你这个例子举的过差。
八戒逛街找媳妇 发表于 2014-3-5 02:18
这里面好多回帖又东拉西扯到别的方向上去了。
好国家？坏国家？好人？坏人？
为什么都是这样考虑问题的？ ...
哈哈
搞好人和坏人是非常好的胡闹的方法
我上小学时，一旦说不过，就说，你不是个好人。
至于你说的银行，很不错。陈自瑶当年的xp girl呀。
Frings8 发表于 2014-3-5 10:36
哈哈
搞好人和坏人是非常好的胡闹的方法
我上小学时，一旦说不过，就说，你不是个好人。
陈自瑶那时特别好笑，有人说是自己女朋友啥的，还有人说的很确信，就是他们那的人。
后来看见她TVB的戏，才知道以前那些传的太离谱了，不过当时微软中国第一美女的名号传好响，嘿嘿，现在好像没以前好看了。
纳瓦谢里采夫 发表于 2014-3-4 12:55
克里米亚本来就是“乌克兰解放者”赠送给乌克兰的
能随意给你，当然也能要回来
那再往前克里米亚又是谁的？肯定不是俄罗斯的
费舍尔-斯密 发表于 2014-3-4 21:01
这种假设没有意义，既然美国已经树立起来全球贸易的规则，并且对他有利，何必去为了吞并一小块土地而打破 ...
即便是贸易，美国也有底线。珍珠港之前，已经制定对德作战计划。不是2、30年代的那种备案。 纳粹德国可能是美国全球贸易的潜在的最大对手，特别是对美洲贸易的强劲势头。即便阿道夫没有觊觎全球的想法，也逐渐变成是美国的敌人。所以美国很乐意卷入已发生的战争。当然这只是从经济角度最粗略的简单分析
jerryhu 发表于 2014-3-5 11:08
那再往前克里米亚又是谁的？肯定不是俄罗斯的
不能再追溯了，因为目前的国际法理结构就是二战之后确立的，这没有为什么，这是几亿条人命给砸出来的
Lothar 发表于 2014-3-5 07:04
并不总是弱肉强食的。如果是这样，以美国人现在的军力，可以霸占四分之三个地球了吧。
事实上，某中北 ...
弱肉强食是国力、实力上不对称容易出现的情况，国与国、人与人之间还有其他很多的利用不对称获得好处的情况，楼上说的那种就属于信息不对称
果然在专业性的论坛讨论别的话题就会超火，因为只有这个贴可以讲这个话题，
自爆弟这个观点屌炸天啊
Lothar 发表于 2014-3-5 06:54
伊拉克不是入侵科威特在先吗？之后才有制裁和911后的一系列事情吗？
如果没有美国和联合国，科威特这 ...
老大，自曝帝指的是2003年英美捏造借口入侵伊拉克的事，不是上世纪那次
oo79w 发表于 2014-3-5 12:39
果然在专业性的论坛讨论别的话题就会超火，因为只有这个贴可以讲这个话题，
自爆弟这个观点屌炸天啊
这是常识 只是因为这里的门外汉太多 才搞得有所谓“辩论” 我今天问了外交部的朋友 部里的高官们都为俄罗斯敢动手弹冠相庆呢 乌克兰士兵居然在街上大喊“美国支持我们！” 跟中国某些“内政帝”实乃一路货色