[转帖]发一篇关于中医的文章， 大家讨论一下（长）

<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><strong><table class="wr" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td class="gray14"><cc></cc>一锤定音：中医应该被淘汰！ <br/><br/>　　作者：书博悟 <br/><br/>　　近来关于中医是不是伪科学、应不应该被淘汰的话题被讨论得沸沸扬扬，本 <br/>人也来应个景，发表几句关于中医的意见。不过我并不想重点讨论中医是真科学 <br/>还是伪科学，因为真伪科学之争，更多的是个概念问题。我只想指出：无论是将 <br/>中医判为科学、伪科学还是非科学，到了现在，它都应该被淘汰了。 <br/><br/>　　有人之所以赞成中医，理由无非是说中医治病是有效的。从这一实用主义的 <br/>观点出发，赞成中医者又分为两派：一派认为既然中医治病有效，说明它有科学 <br/>的成分在里头，所以应该是科学，至少不是伪科学；另一派则干脆说只要它有效 <br/>就行了（实践是检验真理的唯一标准嘛），中医根本不必打着科学的旗号。总而 <br/>言之，中医既然有效，就有它继续存在的理由。 <br/><br/>　　可是，上面的理由是靠不住的。 <br/><br/>　　首先说，中医的有效性是非常可疑的。经常有人举例说某某看中医治好了某 <br/>种宿疾，以此来证明中医的神奇。然而，正如方舟子所说，这些多半都只是个案， <br/>而个案是说明不了任何问题的。学过概率论的人都知道只有样本容量足够大时才 <br/>能较为准确地测知事件的概率。何况中医所开的药方还不满足“双盲”的标准— <br/>—有时安慰剂也能在心理作用下产生一定效果。方舟子、张耀功等人早对此作过 <br/>具体论述，无需我再多说。 <br/><br/>　　有人就会问了，中医难道就一点有效性都没有，几千年来一直都是靠着心理 <br/>安慰在进行有意无意的欺骗？注意！我并没有完全否认中医的有效性，我只是说 <br/>这种有效性是非常可疑的，也就是不确定的。中医开的药方对疾病的治愈率有多 <br/>高我们无法知道，也许是百分之八十，也许只有百分之十，也许还产生了副作用 <br/>而没有被察觉。事实上，由于中医经常按照“望闻问切”所感知的变化来改变药 <br/>方组合，进行所谓“辩症施治”，治愈率这个概念对于中医来讲甚至没有多大意 <br/>义。有效性不确定，这正是中医的致命缺陷，也是西医优于中医的地方。西医可 <br/>以明确告诉你某种药有多高的治愈率，有没有副作用，禁忌症是哪些，所以看西 <br/>医使用西药你会知道到底有多大的把握治好疾病；而如果看中医，你就没谱了， <br/>只能是瞎猫撞死老鼠，撞上了是你的运气，撞不上等于把钱扔到了水里，弄不好 <br/>还由于副作用把身体搞得更差。 <br/><br/>　　也许，中医对治疗某些疾病的确有一定的效果，按照某些人的说法，也就是 <br/>“含有科学的成分”，然而正如上面所说，这种有效性是不确定的，我们很难测 <br/>知其中的科学成分到底是多大。这一不确定性来自于阴阳五行说。作为一种哲学 <br/>模型，阴阳五行说为中医提供了理论基础，在此基础上，中医发展出一整套诊疗 <br/>技术，这套技术在历史上也发挥了它自己的作用。然而到了现在，这套技术落后 <br/>了，该退役了。正如何作休先生所说，人类发展的历史就是先进生产力不断替代 <br/>落后生产力的过程。何先生没有对这句话做更多发挥，我可以做些补充：落后的 <br/>生产力不一定就是完全错误的，无效的——是不是伪科学且不论，它之所以要被 <br/>替代只是因为它落后了。举例来说，古希腊学者们将太阳系行星的轨道定义为圆， <br/>托勒密用了七十二个圆建立了行星运行模型，此后很长的时期内，西方人都是根 <br/>据这个理论模型来推算日食和月食，结果相当准确。可是到了哥白尼，变化了一 <br/>下坐标，用十几个圆就解决了问题，而且预测更为准确。再到了开普勒，把圆变 <br/>成了椭圆（正是我们现在认定的行星轨道形状），只用一个椭圆就搞定了，做预 <br/>测当然也更为精准。今天看来，托勒密和哥白尼的理论模型并不正确，但却解决 <br/>过一些问题，发挥过一定作用，但一旦有了更好的理论，它们就被抛弃了。作为 <br/>中医理论基础的阴阳五行说正与此类似。现在既然有了更加精确更加合理的医学 <br/>理论（有人认为西医不注重整体治疗，但事实并非如此，何作休先生专门说过这 <br/>个问题），模糊的阴阳五行说自然就显得落后，该被淘汰了。 <br/><br/>　　在凤凰卫视“一虎一席谈”节目里，那个号称自己“一辈子写的文章全都是 <br/>经典”的范良藻说了这样的话：“中国有两个老虎屁股摸不得，一个是易经，一 <br/>个是中医。”他说不要去碰中医，因为中医是我们的国粹。这是什么狗屁逻辑？！ <br/>女人的小脚也还曾经是国粹呢。落后了的东西就要被淘汰，不管它是不是曾经有 <br/>效，是不是含有科学成分。张衡的地震仪是中国古代科技的杰作，曾经有效发挥 <br/>作用，但现在没有谁再用那个老古董来预测地震，因为有了更精密的仪器和方法； <br/>算盘也是流传了一千多年的国粹，现在不也逐渐被西方传入的计算器和电脑所淘 <br/>汰了？ <br/><br/>　　有人会说，你说这么多，你自己懂中医吗？这问题似乎很有杀伤力，其言外 <br/>之意就是：如果你不懂中医，你的话就没有说服力。仿佛只有中医们自己最有发 <br/>言权似的。的确，“没有调查就没有发言权”，对于自己完全不懂的东西是不应 <br/>该妄加评说的。本人不是学医的，对于中医的那一套具体的诊疗技术并不在行， <br/>但这不等于我对中医就一无所知,至少，我知道中医的基础是阴阳五行说，我知 <br/>道中医看病要根据“望闻问切”来变更药方，我知道中医不具有精确性……这就 <br/>表明我对于中医并不是“完全不懂”，我还是懂得一点点的——我懂的这一点点 <br/>也许正是中医们不懂的或者虽然懂却不愿意承认的——然而只是这一点点，就足 <br/>以让我做出中医已经落后应该被淘汰的判断。 <br/><br/>　　中医们誓死捍卫中医，有的是出于自身利益的考虑，有的是真诚地相信中医。 <br/>这正与算命师们捍卫算命的理论一样。有些算命师明知他们那一套是假的，但是 <br/>为了骗钱，死活不肯承认；还有些算命师却是真的相信自己那套理论（如根据生 <br/>辰八字推测命运）是对的，而且运用得滚瓜烂熟。作为局外人，我们并不通晓算 <br/>命的具体技术，但却知道它的理论基础是什么，知道它大致是个什么东西，这就 <br/>足以让我们得出它是伪科学的结论。中医的情形，正如此相似——我可没有说中 <br/>医就是伪科学哦。 </td></tr></tbody></table></strong></span>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-100783-1-1.html

<p>本人旗帜鲜明的反对中医。</p>

[此贴子已经被作者于2008-1-8 15:06:03编辑过]

<p><strong><font size=\"4\">如果感冒能不上班，我100%选择中医！</font></strong></p><p><strong><font size=\"4\"></font></strong> </p><p><strong><font size=\"4\">                         -------被感冒折磨中的某悠</font></strong><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></p>

七天以后自动好

扯淡文章，用西医的标准去检验中医，中国人就是陷入科学迷信和西化迷信太久了

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>vivic</i>在2008-1-8 10:37:00的发言：</b><br/>扯淡文章，用西医的标准去检验中医，中国人就是陷入科学迷信和西化迷信太久了</div><p></p>呵呵， 平静一点。 其实我也是偏向西医的， 我妈妈， 我舅舅都是医疗工作者， 我外公年轻时受过系统的中医训练，后来学了西医，还曾做过国民党的军医， 但是在我的记忆中， 我们家人生病从来没有看过中医， 外公也告诉我们不要吃中药， 生病了吃西药， 最多吃点中成药。 我不是学医的， 也不知道中医到底是科学还是“伪科学”。 不过现代医学中的很多科学的方法的确是中医无法比的， 比如大规模临床实验、双盲实验等。 感觉中医太玄乎了， 把脉能症断出胆结石？？ 我绝对不相信。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>yutou</i>在2008-1-8 11:03:00的发言：</b><br/><p></p>呵呵， 平静一点。 其实我也是偏向西医的， 我妈妈， 我舅舅都是医疗工作者， 我外公年轻时受过系统的中医训练，后来学了西医，还曾做过国民党的军医， 但是在我的记忆中， 我们家人生病从来没有看过中医， 外公也告诉我们不要吃中药， 生病了吃西药， 最多吃点中成药。 我不是学医的， 也不知道中医到底是科学还是“伪科学”。 不过现代医学中的很多科学的方法的确是中医无法比的， 比如大规模临床实验、双盲实验等。 感觉中医太玄乎了， 把脉能症断出胆结石？？ 我绝对不相信。 </div><p>冒犯的说一句，这说明你外公的中医学的不好。</p><p>现在的问题不是中医怎么样，而是真正的中医基本失传了。</p><p></p>

为什么会失传呢？

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>yutou</i>在2008-1-8 11:19:00的发言：</b><br/>为什么会失传呢？</div><p>因为中医的传统传授方式都是师父带徒弟的，而且往往师父都要留一手，其实不仅是中医，中国很多传统技术和艺术的东西都是如此，教会徒弟饿死师父，所以失传的不仅是中医了。还有就是天灾人祸的问题，我就不多说了。</p>

[此贴子已经被作者于2008-1-8 11:25:45编辑过]

哦， 我还以为是因为中医不行， 所以被历史淘汰了呢

<p>前年某期（6月的吧，不记得了）《读书》专题讨论中医问题，有邓铁涛的发言，不错</p><p>同意vivic，再不抓紧，就没了啊</p><p>据说现在日本的中医医生都比我们多了</p>

<p>东西是好东西，关键是不会用，那也就看不出好来</p><p>同意VIVIC的说明</p>

<p>西医太好了，随便什么病都得挨两刀。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>vivic</i>在2008-1-8 10:37:00的发言：</b><br/>扯淡文章，用西医的标准去检验中医，中国人就是陷入科学迷信和西化迷信太久了</div><p></p>re

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>谁的谁在乎</i>在2008-1-8 12:36:00的发言：</b><br/><p>前年某期（6月的吧，不记得了）《读书》专题讨论中医问题，有邓铁涛的发言，不错</p><p>同意vivic，再不抓紧，就没了啊</p><p>据说现在日本的中医医生都比我们多了</p></div><p>邓老凉茶的邓铁涛？？</p><p>新南方集团为了邓老凉茶花了大价钱宣传， 结果还是不好。 那个凉茶卖的比王老吉还要贵， 谁去买呀！</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>青竹</i>在2008-1-8 13:15:00的发言：</b><br/><p>西医太好了，随便什么病都得挨两刀。</p></div><p></p><p>re</p><p>事实也的确如此</p><p>西医几乎都是怀疑你XX地方有XX问题，建议你手术切除吧。因为这是最省事最简单的方法。但对患者，显然，这并不是最好的方法。</p><p>真正的方法是制定一个详细的医疗计划，一点一点治疗而不是一刀切。但医生要因此负担很多风险。在医疗体制尚不能保护医生的时候，哪个医生会犯傻去做这种招惹官司的事呢？</p><p>所以，那个河南打工的孕妇在北京朝阳区医院死亡是她唯一的结局。</p><p></p><p></p>

<p>中医是不是能检查胆结石，我不知道</p><p>不过西医是绝对检查不出人的风寒湿热这些症状的。这些神经的问题，西医已经遇到瓶颈，国外很多医学学者正在尝试用中医的方式来解决，尤其是针灸。而我国很多医生竟然要放弃中医，可笑可笑。</p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>yutou</i>在2008-1-8 13:18:00的发言：</b><br/><p>邓老凉茶的邓铁涛？？</p><p>新南方集团为了邓老凉茶花了大价钱宣传， 结果还是不好。 那个凉茶卖的比王老吉还要贵， 谁去买呀！</p></div><p></p><p>是就不行了？</p><pre><pre>邓铁涛，名锡才，广东开平人。中共党员，广州中医药大学教授，博士研究生导师，现代著名中医学家。1916年农历10月11日生，1932年就读于广东中医药专门学校，1937年毕业。1950年参加工作，历任广东中医药专门学校教导主任，广州中医学院教师、教研室主任、教务处副处长、副院长，中华人民共和国卫生部第一届药品评审委员会委员，中华全国中医学会常务理事，中华全国中医学会中医基础理论整理委员会副主任委员，中华医史学会委员，广东省第四、五届政协委员，广东省、市科委顾问等职。现任中国中医药学会终身理事，中国中西医结合研究会名誉理事，广东省中医药学会疑难病症专业委员会主任委员，国家中医药管理局中医药工作专家咨询委员会委员。香港浸会大学荣誉博士。
1962年、1979年广东省人民政府两次授予邓铁涛教授“广东省名老中医”称号，1990年被国务院批准为首批享受政府特殊津贴专家，1993年中共广东省委高校工委等五个部门授予他“南粤杰出教师特等奖”。1994年中华人民共和国人事部、中华人民共和国卫生部、国家中医药管理局颁发邓铁涛教授全国继承老中医药专家学术经验指导老师荣誉证书。公开出版学术专著五部近百万字，公开发表学术论文99篇，主编教材七部，参与编写的大型工具书七部.</pre></pre>

<p>中医有中医的长处 西医有西医的短处</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>代斯勒的球童</i>在2008-1-8 13:34:00的发言：</b><br/><p>中医有中医的长处 西医有西医的短处</p></div><p>号外:威武蛋指谈笑破解千年迷团 剪不断理还乱欲说还休</p>