德国解说员认为荷兰第一粒进球并非误判

安修 · 发表于 2008-6-10 05:27:52

现场解说员指出规则已经修改，帕努奇还在，所以不算越位。评论员Delling专门拿出了规则认真阅读之后也认为，此球有效。而随同评论的内策尔只是说，他从未听过如此规则。不过，荷兰本场比赛表现太过出色，第一球虽然对局面有所影响，但荷兰的胜利完全是当之无愧的。意大利中场的米兰三人组状态太差，让人失望。

[此贴子已经被作者于2008-6-10 5:29:57编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-108951-1-1.html

Pluto · 发表于 2008-6-10 05:30:00

恩。。。刚刚在另一个帖子了解到了新规则。。。意大利中场确实令人失望

LoveJavier · 发表于 2008-6-10 05:30:00

真是专业。

慕尼黑之恋 · 发表于 2008-6-10 05:32:00

米兰那样玩，是因为那三个人前面有卡卡和西多夫意大利呢？迪纳塔莱和那个“卖烧饼”的差太多了

buginspring · 发表于 2008-6-10 05:33:00

看看规则It is not an offence in itself to be in an offside position. A player is in an offside position if: he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent也就是说即使出了底线只要帕努奇比范尼离球门更近,这球就不越位这个是新的越位规则. 很少用而已这个规则的目的是,防止有些队员故意跑出底线制造对方队员的越位

慕尼黑之恋 · 发表于 2008-6-10 05:34:00

好规则

猪囡囡 · 发表于 2008-6-10 05:34:00

看来是针对我们家后卫滴<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" />

鹳 · 发表于 2008-6-10 05:41:00

<div class=\"quote\">以下是引用buginspring在2008-6-10 5:33:00的发言： 看看规则It is not an offence in itself to be in an offside position. A player is in an offside position if: he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent也就是说即使出了底线只要帕努奇比范尼离球门更近,这球就不越位这个是新的越位规则. 很少用而已这个规则的目的是,防止有些队员故意跑出底线制造对方队员的越位</div>姑且认为你的判断有道理，但也不适合本案例

猪囡囡 · 发表于 2008-6-10 05:42:00

buginspring · 发表于 2008-6-10 05:43:00

<div class=\"quote\">以下是引用鹳在2008-6-10 5:41:00的发言： 姑且认为你的判断有道理，但也不适合本案例</div>这个规则是为了防止这种现象制定的但并不是只适用于这种现象.

鹳 · 发表于 2008-6-10 05:43:00

而且队员无故离场是不能随便回场的，必须主裁同意，而且从中线进场所以定这新规则没有必要

LoveJavier · 发表于 2008-6-10 05:45:00

<div class=\"quote\">以下是引用鹳在2008-6-10 5:43:00的发言： 而且队员无故离场是不能随便回场的，必须主裁同意，而且从中线进场所以定这新规则没有必要</div>他是被布冯撞出去的

vivic · 发表于 2008-6-10 05:45:00

其实就是不用新规则，老规则里就有 如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。

猪囡囡 · 发表于 2008-6-10 05:47:00

帕努奇是被花布打出去滴。。

vivic · 发表于 2008-6-10 05:49:00

<div class=\"quote\">以下是引用LoveJavier在2008-6-10 5:45:00的发言： 他是被布冯撞出去的</div>看裁判认定布冯是不是故意的，还有帕努奇是不是故意不回来啊又不是被对手打出去或者被球闷出去的，也没受伤，回来的时候也没有征求裁判允许

buginspring · 发表于 2008-6-10 05:50:00

举个例子汽车防盗警报器是被了防小偷设计的但不是小偷碰到才会叫没有针对意大利的意思就事论事

猪囡囡 · 发表于 2008-6-10 05:53:00

看慢镜头了么？他肯定不是故意不回来啊他捂着脸根本连范尼踢那一脚都没看见。你竟然能说布冯会故意把他打出去。。。我服了我不用解释为啥布冯不会把他故意打出去了吧，我不想侮辱你和广大球迷的智慧。。。

鹳 · 发表于 2008-6-10 05:53:00

<div class=\"quote\">以下是引用vivic在2008-6-10 5:49:00的发言： 看裁判认定布冯是不是故意的，还有帕努奇是不是故意不回来啊又不是被对手打出去或者被球闷出去的，也没受伤，回来的时候也没有征求裁判允许</div>还有敢不回来的？

buginspring · 发表于 2008-6-10 05:54:00

好了好了~ 不讨论了睡觉去也

鹳 · 发表于 2008-6-10 05:55:00

<div class=\"quote\">以下是引用buginspring在2008-6-10 5:50:00的发言： 举个例子汽车防盗警报器是被了防小偷设计的但不是小偷碰到才会叫没有针对意大利的意思就事论事</div>对啊你总不能因为他（非小偷）碰响了你就揍他

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟