德国解说员认为荷兰第一粒进球并非误判

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猪囡囡</i>在2008-6-10 7:16:00的发言：</b><br/><p>吓 我还以为你要骂我的。。。</p><p> <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em25.gif\" /></p><p>老L那只猪呢，也不出来镇压镇压我，他不是最喜欢帮倒忙么！</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em22.gif\" /></div><p></p><p>我干嘛骂你，讨论问题而已，对事不对人哈</p><p>老L？老人家补眠吧</p>

<p>我不行了 </p><p>大家88</p><p>好梦</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em36.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>vivic</i>在2008-6-10 7:21:00的发言：</b><br/><p></p><p>我干嘛骂你，讨论问题而已，对事不对人哈</p><p>老L？老人家补眠吧</p></div><p>他那天还说让我回论坛捣蛋呢！ </p><p>他还说，我跟我姐姐单独出现的时候都挺乖的，言下之意。。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>vivic</i>在2008-6-10 7:18:00的发言：</b><br/><p>攻方跑那么远去拽人，不如守方门将蹲在门线后面守门来得容易发生啊，哈哈</p></div><p></p><p>全粘一块儿，还用跑远？</p><p>把守方钉死一个在底线外攻方永远不越位</p><p>当然守方门将如果故意用退进门线来获利，除了冒失球的风险外还得拿牌</p><p>哈哈</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2008-6-10 7:26:00的发言：</b><br/><p></p><p>全粘一块儿，还用跑远？</p><p>把守方钉死一个在底线外攻方永远不越位</p><p>当然守方门将如果故意用退进门线来获利，除了冒失球的风险外还得拿牌</p><p>哈哈</p></div><p></p><p>全粘一块儿好玩，全场就两个守门员有空，两个守门员对干</p><p>不行了，乐死我了</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猪囡囡</i>在2008-6-10 6:41:00的发言：</b><br/>那我反正就看他在球进的时候没抬头，布冯也不是故意撞的他。</div><p>I agree with you that Buffon never intends to crush onto his teemmate. it\'s really ridiculous to suggest they did it to benefit their own defense. When Buffon punched the ball away, he defintely never epected the ball would come back seconds later, and would be stupid to knock his teammate down(on purpose) when the ball could be anywhere.</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猪囡囡</i>在2008-6-10 6:43:00的发言：</b><br/>那有的国家不是更惨，25年来被干N次。。。</div><p></p>什么意思？

意大利输在中场，多年后又见软腰～

根本不越位

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2008-6-10 7:11:00的发言：</b><br/><p>哈哈，确实，以后攻方可以故意拽一个守方出底线，然后攻方球员尽可任意忽悠门将</p></div><p></p>攻方主动这样是犯规的

<p>呵呵 真有意思 </p><p>第一个球根本是不越位的没得争 </p><p>其实 荷兰第二个球才是越位</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>多特猛男</i>在2008-6-10 14:39:00的发言：</b><br/><p>呵呵 真有意思 </p><p>第一个球根本是不越位的没得争 </p><p>其实 荷兰第二个球才是越位</p></div><p>第二个没越位</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>kroos</i>在2008-6-10 12:34:00的发言：</b><br/><p></p>攻方主动这样是犯规的</div><p></p>这话听上去好象主动造越位也是犯规

此球是好球，不要再以为自己比专业人士聪明了，有本事上书国际足联改规则

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2008-6-10 14:47:00的发言：</b><br/><p></p>这话听上去好象主动造越位也是犯规</div><p></p>你这么一说好像真是啊<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

根据规则不越位，但那个规则是垃圾

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>勒夫的围巾</i>在2008-6-10 14:50:00的发言：</b><br/>此球是好球，不要再以为自己比专业人士聪明了，有本事上书国际足联改规则</div><p></p><p>你对足球规则不是理解很深</p><p>我想说的是规则的漏洞和裁判的自主性的运用不当</p><p>但这不影响对裁判最终判罚的官方肯定</p><p>就象对背后高危铲人，无论是否铲到球都将吹犯规并红牌驱出</p><p>但事实上`很多裁判采取更合理更人性的判罚以维护比赛的合理进展</p><p>当然死扣规则也可以，但这不是好裁判</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2008-6-10 15:33:00的发言：</b><br/><p></p><p>你对足球规则不是理解很深</p><p>我想说的是规则的漏洞和裁判的自主性的运用不当</p><p>但这不影响对裁判最终判罚的官方肯定</p><p>就象对背后高危铲人，无论是否铲到球都将吹犯规并红牌驱出</p><p>但事实上`很多裁判采取更合理更人性的判罚以维护比赛的合理进展</p><p>当然死扣规则也可以，但这不是好裁判</p></div><p>裁判吹了越位 就叫人性化？ 裁判对得起人家荷兰！帕努奇是倒地了 可是并没有伤啊</p><p>那么多球队在对手伤得时候还攻上两手，何况这么一瞬间的事情？</p>

这条规则毫无疑问是合理的。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>alizee</i>在2008-6-10 15:37:00的发言：</b><br/><p>裁判吹了越位 就叫人性化？ 裁判对得起人家荷兰！帕努奇是倒地了 可是并没有伤啊</p><p>那么多球队在对手伤得时候还攻上两手，何况这么一瞬间的事情？</p></div><p>没看懂，这事跟球员的人道主义有何关系？</p>