谈谈利特巴尔斯基的盘带，他的盘带不如南美人吗？

<p>和某德迷一直在争论关于利特巴尔斯基的盘带功夫（非挑衅，只是让大家来评论下）</p><p>我的观点：利特巴尔斯基带球具有南美风格，小技术，粘球功夫都是世界顶级水准，完全是德国队中的异类（虽然９０年的德国技术很出色了）．利特巴尔斯基带球绝对是一流．</p><p>某德迷观点：利特巴尔斯基在德国队中算技术出色，但始终是德国球员，小技术，球感与南美人有不少差距．</p>

[此贴子已经被作者于2008-8-5 20:53:05编辑过]

<p>来个视频看看，比较一下，咱很多球迷都没真正看到巅峰期的小旋风踢球。</p>

<p>一个利特巴尔斯基的视频，很多千里走单骑的进球</p><p><a href=\"http://www.youtube.com/watch?v=zSePDOSjohs\" target=\"_blank\"><font color=\"#000000\">http://www.youtube.com/watch?v=zSePDOSjohs</font></a></p><p></p><p>以下是８２，９０两届世界杯的精彩过人</p><p><a href=\"http://www.56.com/n_v197_/c39_/20_/26_/iamsswen_/121792070168_/12520_/0_/37239799.swf\" target=\"_blank\"><font color=\"#000000\">http://www.56.com/n_v197_/c39_/20_/26_/iamsswen_/121792070168_/12520_/0_/37239799.swf</font></a></p><p><a href=\"http://www.56.com/n_v166_/c39_/1_/2_/iamsswen_/121792092539_/34440_/0_/37239887.swf\" target=\"_blank\"><font color=\"#000000\">http://www.56.com/n_v166_/c39_/1_/2_/iamsswen_/121792092539_/34440_/0_/37239887.swf</font></a></p><p><a href=\"http://www.56.com/n_v198_/c39_/11_/11_/iamsswen_/121792143136_/55000_/0_/37240103.swf\" target=\"_blank\"><font color=\"#000000\">http://www.56.com/n_v198_/c39_/11_/11_/iamsswen_/121792143136_/55000_/0_/37240103.swf</font></a></p><p><a href=\"http://www.56.com/n_v138_/c37_/7_/21_/iamsswen_/121792158351_/31000_/0_/37240149.swf\" target=\"_blank\"><font color=\"#000000\">http://www.56.com/n_v138_/c37_/7_/21_/iamsswen_/121792158351_/31000_/0_/37240149.swf</font></a></p><p><a href=\"http://www.56.com/n_v139_/c37_/8_/17_/iamsswen_/121792221454_/23000_/0_/37240376.swf\" target=\"_blank\"><font color=\"#000000\">http://www.56.com/n_v139_/c37_/8_/17_/iamsswen_/121792221454_/23000_/0_/37240376.swf</font></a></p><p><a href=\"http://www.56.com/n_v157_/c40_/19_/19_/iamsswen_/12179223031_/47000_/0_/37240407.swf\" target=\"_blank\"><font color=\"#000000\">http://www.56.com/n_v157_/c40_/19_/19_/iamsswen_/12179223031_/47000_/0_/37240407.swf</font></a></p><p> </p>

都过去这么多年了，有什么好谈的

听说过此人很强，但没看过他踢球，暂不作评论。

<p>首先，楼主篡改某德迷的观点。某德迷的观点为利特巴尔斯基的球感在南美很平常，并没有说过与南美人有不小差距的话。楼主这样的做法不道德！</p><p>其次，解释一下某德迷说的很平常和楼主故意改为有很大差距的意思。某德迷所说的很平常，只是不突出的意思，而楼主擅自改为的有很大差距，则是明显不如，这二者之间才是真的有很大的差距。</p><p>第三，楼主一再想说明利特巴尔斯基的技术比南美人还南美人，这根本就不是那么回事儿。在原来的那个帖子里，有位老德迷已经很明确地说明了什么是南美人的风格，还列举了巴尔德拉马出来，不知道楼主有没有认真看看巴尔德拉马与利特巴尔斯基之间的区别。</p><p>第四，靠几个精彩片段出来说事，还居然这样理直气壮。实话说，就这几个精彩片段，也不能说明利特巴尔斯基就比南美人还南美人。用楼主曾说过的话就是：当世之上只有小罗可以相比。但不知道楼主是不是看过里瓦尔多和德尼尔森的盘带？或者，看看巴尔德拉马在90，94的表演后再说这些。而且，某德迷在先前那个帖子里就说过，如果有意找这些控球的画面编成一个片子，那90那批国家队的很多球员都可以被塑造成楼主想塑造的这个类型的球员。就算是身高188的布赫瓦尔德，传控带也依然运用自如。</p><p>第五，某德迷从来不认为说某德国球员技术上很南美就是表明某球员水平高。足球是一个需要很强的综合素质的运动，仅靠盘带好，绝不会成为顶级球员。利特巴尔斯基也不例外。</p><p>第六，你认为是异类没错，很多德国人也这样认为。因为利特巴尔斯基在小技术上确实是超出德国人所能表现出来的柔韧性和灵活性。但也得益于他的小个子，他的罗圈腿。但利特巴尔斯基的异类远没有到你所说的南美风格那种程度，利特巴尔斯基过人，靠的是球感没错，但他同样要靠速度和身体的灵活性。而且，楼主现在又把原来说过的话改动了一些，原话好象是盘带完全是南美风格，当世之上仅有小罗可以比美之类的。现在又改为了小技术和粘球是世界级的（粘球是什么？估计认为是控球吧）。这话的前后的差距就很大了。希望楼主不要总是把这些概念换来换去的。仅比小罗差，那可是世界第二，如果小罗是第一的话。但要改为世界级，这范围就大了。很多人在控球能力上都是世界级的。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>RocketZ</i>在2008-8-5 22:01:00的发言：</b><br/>典型的南美球员是站着踢球的，技术好的德国球员也是跑着踢球的。</div><p>这句很经典。利特巴尔斯基其实就是球性更好的德国球员。和什么南美风格的盘带根本不搭界。</p><p>利特巴尔斯基要是有南美风格的盘带，贝肯鲍尔根本不可能带他去打90世界杯。</p>

<p>算了,不争了,我说服不了你,你也说服不了我,没什么意思</p><p>反正在我看来利特巴尔斯基的盘带就是世界顶级的</p>

<p>另外,当今巴西,阿根廷除了小罗,梅西,没人盘带能比利特巴尔斯基难道有错?</p><p>希望你明白,我从来不用什么第1,第2,第3来划分球员的,我只是拿小罗当参照物</p><p>还有我从来没说利特巴尔斯基比南美还南美,只是说他具有南美风格,而且盘带突破是一流</p>

[此贴子已经被作者于2008-8-5 22:21:32编辑过]

<p>两位争的焦点好象不一样,利特巴尔斯基的盘带是世界级的,</p><p>但跟传统南美风格那种粘球在脚下的盘带也确实有差别</p><p>大家都没说错,至于说那种观赏性更高,就只能是冷暖自知了</p>

实况里面 这个人的数值基本上都很很高的<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>我什么都不是</i>在2008-8-5 22:43:00的发言：</b><br/>实况里面 这个人的数值基本上都很很高的<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /></div><p></p><p>记得好像盘带精度97,技术95</p><p>90年德国一代中游戏这两项能力再也没有上90的了?!</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2008-8-5 22:48:00的发言：</b><br/><p></p><p>记得好像盘带精度97,技术95</p><p>90年德国一代中游戏这两项能力再也没有上90的了?!</p></div><p>弄了半天,原来是你根据游戏中提供的数据来形成你的这个认识，然后再以此得出你的结论的啊，那我真的服了。呵呵。</p><p>你要早这样说，我都不和你辩！<br/></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>风铃</i>在2008-8-5 23:01:00的发言：</b><br/><p>弄了半天,原来是你根据游戏中提供的数据来形成你的这个认识，然后再以此得出你的结论的啊，那我真的服了。呵呵。</p><p>你要早这样说，我都不和你辩！<br/></p></div><p>……真的无语了</p><p>我看过不少利特巴尔斯基的比赛，其中90年全有，82年也好几场</p><p>大家讨论问题有分歧，很正常，你何必这样刁难我？</p><p>再说游戏怎么了，我愿意玩，难道有错？</p><p>希望你说话能心平气和点</p>

[此贴子已经被作者于2008-8-5 23:10:00编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2008-8-5 23:08:00的发言：</b><br/><p>……真的无语了</p><p>我看过不少利特巴尔斯基的比赛，其中90年全有，82年也好几场</p><p>大家讨论问题有分歧，很正常，你何必这样刁难我？</p><p>再说游戏怎么了，我愿意玩，难道有错？</p></div><p>玩游戏当然没错，但拿游戏中的东西当真的说，就不一定是对的。</p><p>我也不是刁难你啦。就是觉得利特巴尔斯基的技术特点并没有多少南美人的风格。说他技术好，这我当然承认。在你给出的那个排序中，我始终把他和哈斯勒在个人球感控球这方面排在最前面的。只是觉得他的技术再怎么好，也是德国人的风格，只不过是把德国人在小技术这方面的能力再提升了一个高度。</p><p>我觉得我说得很清楚了。技术细腻、脚法好和南美风格是两回事儿。你可以说他可以象南美人那样控球，但要真的想超出南美人那种球感真的不容易。就好象我那天在那个帖子里举例说的C5的人在阿根廷采访时遇到的情况一样。球感那么出色的小伙子，居然只能在体育场门口摆地摊，他的球感只能用来招揽顾客。同样，小劳德鲁普和苏克都被号称能用脚拉小提琴，但好象没有人说过他们的球感比南美人还好，也没有人说过他们具有南美风格。</p><p>还有费拉拉曾讲过马拉多纳，说马拉多纳在训练中，能把队友及教练任何力量的传球随便停在自己能控制并顺势做出下一个动作的范围内。这种球感，欧洲人可能怎么练也练不出来。也许只有在贫民窟中从小就踢街头足球的孩子成长起来后才可能做得到。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>风铃</i>在2008-8-5 23:25:00的发言：</b><br/><p>玩游戏当然没错，但拿游戏中的东西当真的说，就不一定是对的。</p><p>我也不是刁难你啦。就是觉得利特巴尔斯基的技术特点并没有多少南美人的风格。说他技术好，这我当然承认。在你给出的那个排序中，我始终把他和哈斯勒在个人球感控球这方面排在最前面的。只是觉得他的技术再怎么好，也是德国人的风格，只不过是把德国人在小技术这方面的能力再提升了一个高度。</p><p>我觉得我说得很清楚了。技术细腻、脚法好和南美风格是两回事儿。你可以说他可以象南美人那样控球，但要真的想超出南美人那种球感真的不容易。就好象我那天在那个帖子里举例说的C5的人在阿根廷采访时遇到的情况一样。球感那么出色的小伙子，居然只能在体育场门口摆地摊，他的球感只能用来招揽顾客。同样，小劳德鲁普和苏克都被号称能用脚拉小提琴，但好象没有人说过他们的球感比南美人还好，也没有人说过他们具有南美风格。</p><p>还有费拉拉曾讲过马拉多纳，说马拉多纳在训练中，能把队友及教练任何力量的传球随便停在自己能控制并顺势做出下一个动作的范围内。这种球感，欧洲人可能怎么练也练不出来。也许只有在贫民窟中从小就踢街头足球的孩子成长起来后才可能做得到。</p></div><p></p><p>我可没拿游戏数据说事，我是在和另一个球迷交流。再说即便我非要拿数据说事，那也只是看待的一个角度而已，只是参考。</p><p>我也没说过利特巴尔斯基比南美还南美，只是说他相比德国乃至欧洲具有一定南美风格，而且实战突破比很多南美球员更犀利，更有效率。</p>

[此贴子已经被作者于2008-8-5 23:49:54编辑过]