谈谈利特巴尔斯基的盘带，他的盘带不如南美人吗？

<p>感觉马林、纳基的技术特点跟利特巴尔斯基的风格很像啊，厄齐尔的技术看起来更纯熟自然一些，再加上kroos这个指挥官，帕苏这个箭头，德国队爆发了啊，哈哈哈。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>futurekingzx</i>在2008-8-6 17:48:00的发言：</b><br/><p>感觉马林、纳基的技术特点跟利特巴尔斯基的风格很像啊，厄齐尔的技术看起来更纯熟自然一些，再加上kroos这个指挥官，帕苏这个箭头，德国队爆发了啊，哈哈哈。</p></div><p></p>希望马林能达到利特巴尔斯基的境界,还有人称\"哈斯勒二世\"的特罗肖夫斯基,也得加加油才能对的起这称号啊

<p>90年决赛德国1比0领先后，经常把球交给他，在边线带来带去，对方两个后卫也抢不下，然后回传后场消磨时间。</p><p>另外一个比较深刻的印象是82年2比1胜西班牙的比赛，他在小禁区前沿方寸之地还能接直塞潇洒地转身摆脱后卫，然后在守门员出击前将球捅给费舍尔，后者所做的只是把球推进空门而已。</p>

[此贴子已经被作者于2008-8-7 0:03:28编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Libero</i>在2008-8-6 11:18:00的发言：</b><br/><p>补充一个，哈斯勒虽然个子小，但他的脚头和腿部力量肯定强于利特巴尔斯基等其他中场球员~~~~~~~~~~</p><br/></div><p>呵呵!这个要支持。</p><p>记得铁马的那个生日贴里有哈斯勒一个特写，那大腿不是一般得粗。加上个子矮，重心奇低，一般人很难轻易撞倒或撞开他。</p><p>同样的例子还有马拉多纳。那L大形容铁马的话说就像一辆横冲直撞的小坦克。</p><p></p>

这个观点也没完全错，他比加林查还是要稍逊那么一点

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>王佐之才</i>在2008-8-7 11:45:00的发言：</b><br/>这个观点也没完全错，他比加林查还是要稍逊那么一点</div><p>加林查就是边路技术突出，这也得益于他两条不一样长的腿。在62世界杯上，加林查他们的风头完全盖过了贝利。不过，总的来说，对他们的了解不多，仅是看过几个连人都认不清的黑白片而已。</p><p>利特巴尔斯基的出色个人技术是对德国队的整体打法的极大补充，而且，无论利特巴尔斯基和哈斯勒的个人技术是怎么个强法，他骨子里还是一个典型的德国球员。就是快速简练贯穿着他们所有能展现出来的技术上面，同时他们也不缺乏力量。这和现在的施奈德之间的对比就很明显。施奈德的控球技术和盘带也挺出色的，但速度和力量方面就有欠缺，而且射门得分更是弱项。</p>

<p>论影响力利特巴尔斯基当然不能和“小鸟”相提并论，但论能力，毕两个时代足球差异很大，直接比较很难。</p><p>62年贝利受伤可惜了，要不加林查还是不太可能盖过贝利，贝利打进墨西哥那球太漂亮了，不过貌似如今根本没有人提那个40米高速盘带，一口气连4个后卫的进球。</p>

<p>跑起来有点卡卡的感觉. 两脚任意球很不错!</p>

今天的罗本似乎有点和利特巴尔斯基类似

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>打死我都不喝</i>在2008-8-8 12:51:00的发言：</b><br/>今天的罗本似乎有点和利特巴尔斯基类似</div><p>我也是这么觉得</p><p>动作很实用，为过人而过人</p><p>南美的更多的是在玩球</p>

盘带和个人的性格有关，这不是技术和球性的好坏分界点。 很多球员技术好的，都不喜欢盘带，像德国这样一只有侵略性的球队里，需要的是实用和效率，技术是建立在这两个基础上的。 如果你要看德国球员盘带，可能只有在训练里看得到吧！  巴西人踢球也不是讲究盘带的，但是整体的球性很好！ 他们和德国的区别就是在节奏上，在高水平球员面前其实他们什么风格的球都能踢的，只是足球的理解上的不同，他们踢球的方式才不同。如果利特在巴西队里，他的风格一定是巴西风格的，因为他的足球水平已经达到了那种程度，在德国历史上能达到这种程度的球星，有很多的，远的不说，像90年到96年的球员有一半都是这个水平线的球员！

实用主义<br/>奥夫拉特的过人也很好<br/>

看那几个视频怎么我觉得利特是华而不实呢