马特乌斯下课了

Lothar · 发表于 2009-4-30 21:20:00

<div class=\"quote\">以下是引用

luto在2009-4-30 21:17:00的发言： 为什么一定要把\"迷\"分得那么清楚...一支球队之所以有球迷那这支队必然有他的可爱之处,无论是豪门也好小球会也好球员更是如此.一些打着\"爱\"的旗号胡乱攻击别人,颠倒是非的那肯定属于犯混的但是一些球迷站在自己偶像的立场上理性阐述一些道理我觉得是应该鼓励的球迷论坛就是需要让言论丰富起来.我们不能因为个别犯混的而打击原本想好好讨论问题的球迷重要的言论而不是发表言论的人是什么\"迷\"...</div>我也支持站在自己偶像的立场上理性阐述一些道理的球迷.不过,现在看,这类球迷倒是没见几个,喜欢兴灾乐祸的却有几个.

Lothar · 发表于 2009-4-30 21:21:00

<div class=\"quote\">以下是引用82西德在2009-4-30 21:19:00的发言： 这个理由很好很强大，也很和谐更是蝎子拉屎独一份</div>你要是明白德迷联盟有禁止灌水这一说就好了.呵呵.

matthaus123 · 发表于 2009-4-30 21:22:00

<div class=\"quote\">以下是引用樱木花道10在2009-4-30 15:46:00的发言： 祝福马特乌斯还有这么多讲究你要多想我也没办法</div>你这叫祝福？还是叹号的用法你没掌握？

芭拉熊 · 发表于 2009-4-30 21:23:00

姐姐你就别气老L了，其实从以色列下课也不算太丢人了，总被从中国队下课好点吧。

Ralf307 · 发表于 2009-4-30 21:23:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2009-4-30 21:05:00的发言： 你既然承认就好.本来这两天我已经放弃克林斯曼这一话题了.不过,很感谢这个帖子啊,又让我重新有了战斗下去的念头.这个责任你得问这个帖前几页里的人.如果他们不是那么兴灾乐祸的话,我会愿意理这个帖子?</div>问题是很多时候话题的焦点不是克林斯曼，而是针对“克迷”“克粉”N多人都抱怨过，管理员也该正视这个问题吧？马特乌斯教练生涯不顺，有些无聊的人幸灾乐祸指责“马迷”这个那个的可没有吧？

matthaus123 · 发表于 2009-4-30 21:24:00

<div class=\"quote\">以下是引用82西德在2009-4-30 17:00:00的发言： 正义感？看看拜仁版的那些帖子，还正义感？</div>拜仁球迷希望克林斯曼下课时战绩问题这个帖子意义何在我不相信这个论坛有人关心以色列那个队的战绩

matthaus123 · 发表于 2009-4-30 21:25:00

<div class=\"quote\">以下是引用樱木花道10在2009-4-30 17:13:00的发言： 我想让马特乌斯123明白的是 我作为一个德迷对德国功勋的遭遇非常不高兴，并没有你想的那样幸灾乐祸你应该从没看过我什么攻击马特乌斯的言论最多看到的是我维护克林斯曼，因为克林斯曼也是德国功勋，我不希望对德国足球有贡献的人太可怜但是维护克林斯曼和攻击马特乌斯并不等同，你要是硬说我很高兴的话我也没办法大脑是你的</div>请解释为何用那样多叹号？表示惊讶？感叹？抑或是其他？

greentea · 发表于 2009-4-30 21:25:00

回妹妹：我气不成老l。老l有旨：从哪里下不是下啊。

Lothar · 发表于 2009-4-30 21:26:00

<div class=\"quote\">以下是引用Ralf307在2009-4-30 21:23:00的发言： 问题是很多时候话题的焦点不是克林斯曼，而是针对“克迷”“克粉”N多人都抱怨过，管理员也该正视这个问题吧？马特乌斯教练生涯不顺，有些无聊的人幸灾乐祸指责“马迷”这个那个的可没有吧？</div>马迷啥也没有说啊.马迷没说马特乌斯不是因为水平问题下的课吧?也没有说马特乌斯是因为球队实力弱才打不出好成绩的吧?也没有说球队输球是守门员笨吧?马迷只说成绩不好就该下课.是不是这个也可以被指责呢?

matthaus123 · 发表于 2009-4-30 21:27:00

<div class=\"quote\">以下是引用火凤燎原在2009-4-30 18:01:00的发言： 老L现在除了讲空话扣帽子啥也不会了短短一个月你给多少人扣过帽子了</div>我还被扣了克黑的帽子呢和谁说去？

芭拉熊 · 发表于 2009-4-30 21:27:00

回姐姐：那我有没有帮你起到他啊？我都说的够露骨了，他要还没看出来就太那啥了吧……

matthaus123 · 发表于 2009-4-30 21:30:00

铁马迷起码没有发一群琼瑶式的“你快回来”之类的肉麻文章不就是下个课嘛搞得生离死别的 <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em13.gif\" />

greentea · 发表于 2009-4-30 21:32:00

回妹妹：老l一时半会且气不死呢。咱俩加一起功力都不够~~

Pluto · 发表于 2009-4-30 21:32:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2009-4-30 21:20:00的发言： 我也支持站在自己偶像的立场上理性阐述一些道理的球迷.不过,现在看,这类球迷倒是没见几个,喜欢兴灾乐祸的却有几个.</div>之前确实爆发了马特乌斯和克林斯曼球迷之争...挺乱的,不知道就怎么扯到这两个人身上不过值得注意的是这个帖子里的几个人比如金属,木婉清,蛋指等都没有参加当初的争论这几个在联盟的口碑非常好,都是理性讨论的球迷.他们本意肯定也不是幸灾乐祸,只是这两天的事情实在太凑巧了,有点冤冤相报的意思所以还是别继续下去了...

kehl的闹钟 · 发表于 2009-4-30 21:35:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2009-4-30 21:12:00的发言： 呵,老马没有带过布加勒斯特的球队.越来越不济还难说吧.对于很多教练来说,下课都是正常的.这就和球队不管有多少连胜,最后肯定会有失利是一回事.当教练谁还不下几回课呢.堂堂希斯菲尔德也在拜仁下两回课呢.</div>哦是贝尔格莱德游击队可他带的球队越来越不象样了...这样谁还敢请他

Lothar · 发表于 2009-4-30 21:35:00

<div class=\"quote\">以下是引用

luto在2009-4-30 21:32:00的发言： 他们本意肯定也不是幸灾乐祸,只是这两天的事情实在太凑巧了,有点冤冤相报的意思</div>呵,有这句就足够了.很感谢你能看清楚并说出来.

Ralf307 · 发表于 2009-4-30 21:37:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2009-4-30 21:26:00的发言： 马迷啥也没有说啊.马迷没说马特乌斯不是因为水平问题下的课吧?也没有说马特乌斯是因为球队实力弱才打不出好成绩的吧?也没有说球队输球是守门员笨吧?马迷只说成绩不好就该下课.是不是这个也可以被指责呢?</div>我说了，我针对那些批斗克迷的我也早说过，别指责球迷本身，没意义，到头来两败俱伤管理员有正视过这个问题？你也不过是找理由来辩解，意在说明“指责克迷，合情、合理、合法”罢了

Lothar · 发表于 2009-4-30 21:38:00

<div class=\"quote\">以下是引用kehl的闹钟在2009-4-30 21:35:00的发言： 哦是贝尔格莱德游击队可他带的球队越来越不象样了...这样谁还敢请他</div>不非得让人请啊.大不了写点专栏,或是随便找个球队踢踢业余足球就可以啊.我想就算是不工作,他的钱也是够花的.

Lothar · 发表于 2009-4-30 21:40:00

<div class=\"quote\">以下是引用Ralf307在2009-4-30 21:37:00的发言： 我说了，我针对那些批斗克迷的我也早说过，别指责球迷本身，没意义，到头来两败俱伤管理员有正视过这个问题？你也不过是找理由来辩解，意在说明“指责克迷，合情、合理、合法”罢了</div>我指责他们是因为他们攻击拜仁的管理层,攻击拜仁的球员.什么鲁梅尼格是毒瘤,什么赫内斯不除拜仁不会好,什么伦帝之类的.捍卫克林斯曼的尊严不是不可以,但不能用这种方法.

Ralf307 · 发表于 2009-4-30 21:52:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2009-4-30 21:40:00的发言： 我指责他们是因为他们攻击拜仁的管理层,攻击拜仁的球员.什么鲁梅尼格是毒瘤,什么赫内斯不除拜仁不会好,什么伦帝之类的.捍卫克林斯曼的尊严不是不可以,但不能用这种方法.</div>呵呵，这不还是要说明“指责克迷，合情、合理、合法”么？拜仁的球员、管理层被质疑攻击的多了，都是克迷干的？都是为了维护克林斯曼？克迷中有不理智的我没否认过，指责克迷的人呢？smzjh，matthaus123等人公然发表针对克迷，而不仅是克林斯曼的主题（甚至smzjh用“K粉”来称呼克迷）管理员不是说“遇到这种事情，你放心，不管是什么人，我都会出来说”么？针对那些帖子你说什么了？我翻了翻怎么没有看到？请管理员给个解释，谢谢

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

马特乌斯下课了

浏览过的版块