[绝对原创]德国足球心情日记(11~20）

引用第9楼盖德·穆勒于2010-03-15 10:57发表的  :

这个是梦魇，也叫鬼压床。我在心理很好的时候也发生过这样的事情，别想太多了。

                               
登录/注册后可看大图

对头。。 这个主要是身体疲劳时候发生比较多啊  我以前上学时候作息时间不规律的时候经常有 现在正常了就没有了
别想太多了 注意休息就OK了

拒捕等那都不对。
其实在我的心目中，社会学科中，历史的地位是最高的。我只求那些有责任感的文人，真正做到文以载道。要写文章就写文章，要写历史就写历史，别搞那些似是而非的东西。
其实onlyjie说的研究历史的方法，是非常正确的，搞起研究很无趣，不像百家讲堂的那种，就是搜集各个方面的资料，进行反复的对照。不单单看所谓的人的言行。

引用第44楼发丘中郎将兼摸金校尉于2010-03-15 14:04发表的 :
拒捕等那都不对。
其实在我的心目中，社会学科中，历史的地位是最高的。我只求那些有责任感的文人，真正做到文以载道。要写文章就写文章，要写历史就写历史，别搞那些似是而非的东西。
其实onlyjie说的研究历史的方法，是非常正确的，搞起研究很无趣，不像百家讲堂的那种，就是搜集各个方面的资料，进行反复的对照。不单单看所谓的人的言行。

                               
登录/注册后可看大图

可中国从春秋战国时期开始，就是文史哲不分的啊。恐怕现在还没有得到改变

引用第9楼盖德·穆勒于2010-03-15 10:57发表的 :

这个是梦魇，也叫鬼压床。我在心理很好的时候也发生过这样的事情，别想太多了。

                               
登录/注册后可看大图

知道了朋友

引用第10楼ifish于2010-03-15 11:15发表的 :



对头。。 这个主要是身体疲劳时候发生比较多啊  我以前上学时候作息时间不规律的时候经常有 现在正常了就没有了
别想太多了 注意休息就OK了

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，看来以后真得注意休息了

支持一下LZ

LZ怎么和我一样期待2012世界末日

引用第45楼王涣璋于2010-03-15 23:08发表的  :

可中国从春秋战国时期开始，就是文史哲不分的啊。恐怕现在还没有得到改变

                               
登录/注册后可看大图

这种就是改进空间。
总之，历史在我心目中是很高深而严谨的学问。
例如，研究阿金库尔战役，我觉得用十字弓射板甲，就是很好的研究手段。

笼统的说，古代中国的学术的主流就是经学（为社会规范树立上古依据）和史学（以史为鉴）。章学诚在《文史通义》中开篇就说“六经皆史”，就把经学世俗化了，或者说提升了史学的地位。文学应该都是附庸于经学和史学的。
虽然学术的核心是如何调和天人关系（人与自然）、人人关系（人与社会），但严格的说，中国古代并没有系统的哲学，“哲学”这个词也是从日本引进的。古人没有“发展”的观念，有复古情节，越古越好，尧舜时代好于大禹时代好于商周好于春秋。而我们现在理所当然的认为未来是好于过去的。正因为如此，古代统治者和文人的目标函数不是经济层面的发展，而是如何符合儒家所倡导的尧舜禹时代。而我们重新审视历史，发现历史是进步的，实际的社会发展是社会运行的必然结果。
历史的研究方法让人绝望（至少对于我来说），没有比历史研究更繁重的工作了。除了资料还是资料，任何理论和模型都必须建立在翔实的资料基础之上，没有比人类历史更复杂的运行过程了。所以按照导师要求，你每天至少阅读10小时文献，日复一日。虽然我是保送的研究生，但我也放弃了历史。
在我看来，历史是所有学科的综合，军事史、科技史、经济史、社会史、政治史、文化史等等，维度太丰富，丰富到你无法掌握。我们所了解的历史都是“反历史”的，只见树木不见森林。
更悲哀的是，在这个烦躁的社会，历史不会带来荣誉和金钱。庸俗的说，历史研究是“性价比”最低的学科了。

引用第48楼onlyjie于2010-03-16 12:34发表的 回 45楼(王涣璋) 的帖子 :
笼统的说，古代中国的学术的主流就是经学（为社会规范树立上古依据）和史学（以史为鉴）。章学诚在《文史通义》中开篇就说“六经皆史”，就把经学世俗化了，或者说提升了史学的地位。文学应该都是附庸于经学和史学的。
虽然学术的核心是如何调和天人关系（人与自然）、人人关系（人与社会），但严格的说，中国古代并没有系统的哲学，“哲学”这个词也是从日本引进的。古人没有“发展”的观念，有复古情节，越古越好，尧舜时代好于大禹时代好于商周好于春秋。而我们现在理所当然的认为未来是好于过去的。正因为如此，古代统治者和文人的目标函数不是经济层面的发展，而是如何符合儒家所倡导的尧舜禹时代。而我们重新审视历史，发现历史是进步的，实际的社会发展是社会运行的必然结果。
历史的研究方法让人绝望（至少对于我来说），没有比历史研究更繁重的工作了。除了资料还是资料，任何理论和模型都必须建立在翔实的资料基础之上，没有比人类历史更复杂的运行过程了。所以按照导师要求，你每天至少阅读10小时文献，日复一日。虽然我是保送的研究生，但我也放弃了历史。
在我看来，历史是所有学科的综合，军事史、科技史、经济史、社会史、政治史、文化史等等，维度太丰富，丰富到你无法掌握。我们所了解的历史都是“反历史”的，只见树木不见森林。
更悲哀的是，在这个烦躁的社会，历史不会带来荣誉和金钱。庸俗的说，历史研究是“性价比”最低的学科了。

                               
登录/注册后可看大图

我觉得，最悲哀的是，袁腾飞这种搬弄是非的人能红。还把那东西叫做史。
即使经济学这种学问，你如果向上研究，照样是研究历史，渐渐发现很多东西是必然的。例如保险在伊斯兰教盛行的地区，发展的很缓慢。
历史学，确实是最高深和崇高的学问。5，6年前，一个牛人说，这种学问，在欧洲，乃至十九世纪都是贵族学的。
其含义再浅显不过了，贵族不问生计，不为稻粱谋。我10来年前高考，当时历史（当然那是纯粹的伪史）全省第一，但还是毫不犹豫的不学他。历史学的弊端是，不想学的人去学。而想学的人，研究别的东西，最后殊途同归的走上了研究历史。
至于树木以及森林的缘故，我的看法是各个方面的森林被发现，有助于以后的森林被发现。

其实再举一个最庸俗的例子
最典型的技术分析理论，波浪理论，很多人都听说过。
其背后的经济学道理是 基钦周期
但如果由于电脑等技术的发展，例如目前来说，沃尔玛等存货管理技术的提高，使得基钦周期越来越不符合过去的特征。
那硬套这种根据历史来总结出来的技术，是不是刻舟求剑了呢。

百家讲坛里的学者很多都不是各个领域里的佼佼者（当然也有一些很顶尖的学者），甚至都不是专业的学者。有个讲明史的学者，我导师是明史学会的副秘书长，都没听过那个人，可见其水平。当然因为他们很多不是专业的学者，所以他们敢说话，敢不负责任的瞎掰历史，这更引人眼球。
其实历史是非常有意义也是很有意思的。
技术和制度层面到底是社会发展的原因还是结果，这个很难说。因果关系就是时间序列的关系，因果弄不清，历史（时间维度的学问）对现实的指导意义就必然模糊。即使有刻舟求剑的风险，人们很多时候选择从经验层面出发，对历史数据（样本量足够大）进行的计量校验，预见未来的变化趋势。金融证券市场分析，还不是基于海量的历史数据，预期也是来自于对历史的审视。
但未来和过去有多大联系？联系是普遍的，可联系太多元，太复杂，以至于人类无法认识。所以我觉得社会过程基本是没有规律可循的（因为无法认知）。

我记得你原来还问过一个问题，是明末中国到底有没有通货膨胀。我当时看到了，可实在是才疏学浅，难以解答。我后来看了点书，可以和你讨论下。当然我仍然不懂这个问题，只是抛砖引玉，把大问题分解下。
1、至少明末的中国不是一个完整的市场，中国各大区间的经济周期也不尽相同（施坚雅的观点），所以很难把中国最为整体研究。
2、中国的货币体系，纸币到明末基本不流通了，流通白银和铜钱，银钱比价与二重汇率，银贵钱贱，银贱钱贵，所以很难总体评估通货膨胀状况。而且我不懂硬通货下的通货膨胀到底是怎么回事。
3、日本和美洲白银的流入，这方面著作太多了，弗兰克的《白银资本》太笼统，用的都是二手材料，可以看看全汉升等华人学者的实证研究。反正有大量的白银流入中国，对中国的货币市场有什么影响，你对金融这么熟，应该不难理解。
4、税制和财政支出，有黄仁宇的著作，国内相关的也非常多，张居正的改革是很重要的，明末军费开支也相当庞大（抗倭、朝鲜战争、蒙古、女真、农民起义）

其实像陈志武、李稻葵这样的牛人不也做了些金融史的研究，可以看看他们的论文
你对历史这么有兴趣，其实经济史方面我应该向你讨教很多

引用第52楼onlyjie于2010-03-16 13:48发表的 回 50楼(条顿之鹰) 的帖子 :
我记得你原来还问过一个问题，是明末中国到底有没有通货膨胀。我当时看到了，可实在是才疏学浅，难以解答。我后来看了点书，可以和你讨论下。当然我仍然不懂这个问题，只是抛砖引玉，把大问题分解下。
1、至少明末的中国不是一个完整的市场，中国各大区间的经济周期也不尽相同（施坚雅的观点），所以很难把中国最为整体研究。
2、中国的货币体系，纸币到明末基本不流通了，流通白银和铜钱，银钱比价与二重汇率，银贵钱贱，银贱钱贵，所以很难总体评估通货膨胀状况。而且我不懂硬通货下的通货膨胀到底是怎么回事。
3、日本和美洲白银的流入，这方面著作太多了，弗兰克的《白银资本》太笼统，用的都是二手材料，可以看看全汉升等华人学者的实证研究。反正有大量的白银流入中国，对中国的货币市场有什么影响，你对金融这么熟，应该不难理解。
4、税制和财政支出，有黄仁宇的著作，国内相关的也非常多，张居正的改革是很重要的，明末军费开支也相当庞大（抗倭、朝鲜战争、蒙古、女真、农民起义）
.......

                               
登录/注册后可看大图

这方面其实我更不懂。倒想向你请教下。
我只是觉得这方面研究起来更有意思，因为经济学和金融本质是研究历史。

引用第49楼条顿之鹰于2010-03-16 12:43发表的 Re:回 45楼(王涣璋) 的帖子 :


我觉得，最悲哀的是，袁腾飞这种搬弄是非的人能红。还把那东西叫做史。
即使经济学这种学问，你如果向上研究，照样是研究历史，渐渐发现很多东西是必然的。例如保险在伊斯兰教盛行的地区，发展的很缓慢。
历史学，确实是最高深和崇高的学问。5，6年前，一个牛人说，这种学问，在欧洲，乃至十九世纪都是贵族学的。
.......

                               
登录/注册后可看大图

袁腾飞的出现也有一定的积极意义，正如他自己所说，希望听他讲过之后的人能对历史产生兴趣，然后去查找资料，从而了解自己感兴趣的那段真实历史。
其实大部分人都是普通人，不可能像史学家那样严谨的对待历史，文学和历史对这些人同时产生影响也是很正常的，但是我们应该尽量把两者之间的界限区分开来。

引用第43楼王涣璋于2010-03-15 00:06发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 7楼(发丘中郎将兼摸金校尉) 的帖子 :

但是像黄健翔、李承鹏这些人都在公开场合揭露“内定”说了。去年的亚军长春亚泰，在打亚冠的时候，主场球迷还齐声骂国安呢！亚泰觉得自己的冠军被国安给抢走了。

                               
登录/注册后可看大图

黄健翔、李承鹏有真凭实据（比如电话录音之类）吗？法官能相信他们在博客中的言论吗？即使是普通老百姓也不能随便相信呀。长春主场的骂声就是你所谓的“勇敢的发出自己的声音”？
你可以怀疑和质疑，但不能搬弄是非，找到如山的铁证才是最应该做的，否则一切都是猜测，连你自己都说亚泰“觉得”自己的冠军被国安给抢走了。

引用第46楼duxusheng于2010-03-16 09:48发表的 :
支持一下LZ

                               
登录/注册后可看大图

谢谢啊朋友

引用第47楼发丘中郎将兼摸金校尉于2010-03-16 11:53发表的 :


这种就是改进空间。
总之，历史在我心目中是很高深而严谨的学问。
例如，研究阿金库尔战役，我觉得用十字弓射板甲，就是很好的研究手段。

                               
登录/注册后可看大图

我也很爱历史啊！只是现在史和当代史还有很多问题没有解密，官方有所顾忌啊

引用第48楼onlyjie于2010-03-16 12:34发表的 回 45楼(王涣璋) 的帖子 :
笼统的说，古代中国的学术的主流就是经学（为社会规范树立上古依据）和史学（以史为鉴）。章学诚在《文史通义》中开篇就说“六经皆史”，就把经学世俗化了，或者说提升了史学的地位。文学应该都是附庸于经学和史学的。
虽然学术的核心是如何调和天人关系（人与自然）、人人关系（人与社会），但严格的说，中国古代并没有系统的哲学，“哲学”这个词也是从日本引进的。古人没有“发展”的观念，有复古情节，越古越好，尧舜时代好于大禹时代好于商周好于春秋。而我们现在理所当然的认为未来是好于过去的。正因为如此，古代统治者和文人的目标函数不是经济层面的发展，而是如何符合儒家所倡导的尧舜禹时代。而我们重新审视历史，发现历史是进步的，实际的社会发展是社会运行的必然结果。
历史的研究方法让人绝望（至少对于我来说），没有比历史研究更繁重的工作了。除了资料还是资料，任何理论和模型都必须建立在翔实的资料基础之上，没有比人类历史更复杂的运行过程了。所以按照导师要求，你每天至少阅读10小时文献，日复一日。虽然我是保送的研究生，但我也放弃了历史。
在我看来，历史是所有学科的综合，军事史、科技史、经济史、社会史、政治史、文化史等等，维度太丰富，丰富到你无法掌握。我们所了解的历史都是“反历史”的，只见树木不见森林。
更悲哀的是，在这个烦躁的社会，历史不会带来荣誉和金钱。庸俗的说，历史研究是“性价比”最低的学科了。

                               
登录/注册后可看大图

朋友及学术高人，看了你的留言，真是受益匪浅啊！希望以后能和你多交流、学习啊

引用第49楼条顿之鹰于2010-03-16 12:43发表的 Re:回 45楼(王涣璋) 的帖子 :


我觉得，最悲哀的是，袁腾飞这种搬弄是非的人能红。还把那东西叫做史。
即使经济学这种学问，你如果向上研究，照样是研究历史，渐渐发现很多东西是必然的。例如保险在伊斯兰教盛行的地区，发展的很缓慢。
历史学，确实是最高深和崇高的学问。5，6年前，一个牛人说，这种学问，在欧洲，乃至十九世纪都是贵族学的。
.......

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，德迷论坛真是卧虎藏龙啊，和朋友们交流真的能增长很多见识啊