与4年前比，拉姆、小猪、波尔蒂成长了多少？

同意55楼、56楼schweinstanker小猪同志的理解，事实上，有关楼主的论调以及对足球的理解，我觉得，是肤浅的。最明显一点，楼主用小猪传接球慢就认为小猪不适合打后腰这个位置，这个就已经是很错误的理解——诚然，有些人能够带着球快速地跑，快速地传……，但不是这样的打法就代表正确的、成功的打法。

足球比赛的胜负，不是用一个“快”，就能够决定的。所谓得中场者得天下，这样的意味很深，其实包括了对皮球的控制，对比赛节奏的控制，而一味的快，换来的结果就是高的失误率和无目的传球。只有慢中的快，才会真正体会到快的威力。

这样说吧，克林斯曼时代的拜仁，要求的就是一个快字，快速的传接球，开始时令人眼前一亮，但越到赛季中后期，拜仁的威力不再，越发觉得拜仁的球员打法没有思路，打到哪算哪，而现时的范加尔式拜仁，有着深深的范氏铬印，能够充分利用球场的宽度，能够在控制皮球，在一次次的横传回传中，让对手疲于奔命又难于应付。所以，下半场的拜仁最可怕，大部分与之交战的球队，从上半场开场就已经被拜仁的节奏牵着鼻子走，在无形中消耗着体力，然后到了60多分钟后，在体能接近极限时，罗本或者里贝里一发力，就变得无从抵挡。

同样的道理，波黑对德国队一场，也很有些对阵拜仁的味道——都是在上半场时场面貌似领先，实质已经被侵蚀体力，到了下半场的溃败，不过是德国队/拜仁队的进攻已经水到渠成。

——另外，马林的耀眼，是建立在对方体能几乎被磨耗殆尽的基础上。如果是主力出战的马林，对方体能正好，就很难被马林所耍弄。

顺带一提，欧联决赛拜仁输给国米，不可以说拜仁的战术不好，只是说国米那种近乎802的打法让拜仁针插不入，而国米放弃阵地进攻，甚至主动交出控球权的打法让拜仁无法理解，国米在意外一球领先后马上打起防守战术，只有极少球员投入进攻，而其它球员也因此而不会在攻防转换中消耗体力，使得拜仁的中场控球，消耗对方体力的皇牌套路打不出来。

楼主将德国三大主力说的一文不值了，哎！

拉姆和小猪成长了，我可以作证，呵呵。

至于傻波嘛，嘿嘿...哼哼...嗨海...呦呦[s:37]

拉姆和麦孔在进攻上的区别，明显是战术上的问题。
麦孔在国米是作为一个进攻武器存在的，他助攻上去，靠他这一边的后腰（通常是卡比亚索）为他补位，而他前面的右边前卫（通常是埃托奥，基本算是右边锋），则切入内线做接应和腾出空间给麦孔插上的（埃托奥还能回防。。），这一边的进攻时围绕麦孔进行的，当然凸显其进攻的犀利。
而拉姆则正相反。
在拜仁，右边路是以罗本为进攻核心的，拉姆的任务是保证没有防守能力的罗本失球后后防不失火，而拉姆的插上一方面确认是利用罗本内切的空间，但更多的也是考虑为罗本吸引防守。
所以，拉姆和麦孔在进攻上表现的不同，其实还是教练战术安排的问题，体现不出拉姆进攻的问题来。
话说对波黑那场，拉姆进球那下实在很漂亮。