还有没有比克林斯曼更全面的前锋

我是克林斯曼的球迷

但我告诉你，再全面而不进球就等于零

用身体把球挡进去和鱼跃冲顶、倒挂金钩，40米远射的价值是一样的，

最强的前锋，绝不是最全面的前锋，克林斯曼伟大在于他的成就伟大，而不是他的技术

还有，麦子的进球能力到目前截止远胜克林斯曼，这一点不用你欣慰

目前的鲁尼和早期的克林斯曼有些像，当然不是头球得分能力，而是奔跑和搅局的能力

还有回楼主，我31岁，95年喜欢克林斯曼，但坚持认为，克林斯曼有你这样的球迷太多，只会让别人反感克林斯曼

克林斯曼在世界范围内广受盛誉，最主要的原因就是帅，这点和贝克汗姆一样，当然他比贝帅含金量要高的多

世界杯冠军主力，欧洲杯冠军主力队长，联赛中表现一般（最好的表现在英甲，欧洲第四大联赛），为了签字费频繁转会，都是他的污点

克林的牵扯跑动能力也很强，确实是全面的顶级前锋（至少在上世纪90年代近十年里）

90年代的克马组合就好像弓与箭的组合，马特乌斯是指挥家，克林斯曼则是终结者。看那时候的德国队踢球，气势雄浑犹如演奏一曲《命运交响曲》。

引用第77楼拧巴和墨迹于2010-11-16 14:11发表的  :
楼主编的那些评比优劣的参数与方式我并不完全认同，不过有些人简直越说越可笑了，这里哪是德迷联盟简直就是克黑联盟了！什么克林斯曼不如比尔霍夫克洛泽全面，只是维耶里式的强力前锋都出来了。告诉你们，克林斯曼毫无疑问是顶级中锋而且是教科书般的全面型中锋！是巴斯滕之后一段时期欧洲最牛逼的中锋！是在德甲、意甲、法甲、英超、世界杯、欧洲杯、联盟杯都证明过自己强劲实力的的中锋，克林斯曼是比尔霍夫成名之前头球最好的中锋，是左右脚均衡、射门方式多样的中锋！克林斯曼的整个职业生涯几乎没出现过大的伤病进球率一直稳定，只是在98年他退役的赛季有些英雄迟暮，即使如此，回到热刺之后联赛末期依然有大四喜的表现，世界杯照样打进3个进球，克林斯曼是德甲足球先生，是英超第一个也是目前唯一一个德国籍的英超足球先生，是与世界足球先生与欧洲足球先生失之毫厘的中锋，你们竟然好意思说他不是顶级中锋而且是最被高估的球员，克林斯曼无论是球技还是在国际足坛影响力说他是顶级中锋他都当之无愧！黑黑们闭嘴吧！就算你黑也黑的有点技术含量，别信口开河！

                               
登录/注册后可看大图

顶！！！

潜水很久了，看到这贴子忍不住又出来冒冒泡。

我估计联盟里看过克林斯曼巅峰时期比赛的应该不多吧，我是94世界杯看到他的，我觉得当时大概30岁的他才是真正的巅峰时期，

可惜遇到德国队普片状态低迷。而那时候中国应该没什么足球赛事转播，更别说网络。

（PS:我想中国的网络应该是在97年才进入家庭的吧，98年我装了个33.6的猫拨号上网，没QQ，

我在成都也就看个天府热线的地方性网站，网站的聊天室里就几个大龄人士吹下牛[s:115], 说得有点远了）。

所以也看不到评上英格兰足球先生的他，而我们也就局限在世界杯和欧洲杯上了。

其实最了解他的应该是那些国外的球迷。从国外球迷和媒体对他的评价应该能说明些问题。

95-96赛季他在联盟杯上创造15球进球纪录国内球迷也没机会目睹，仿佛是97年可以看德甲的，那时候应该状态开始走下坡路了。

实事求是的说我们可以看到他比赛越来越多的时候其实已经是他32岁以后了。

那么有人说他被高估，那么也不奇怪了，毕竟眼界的局限。

另外说一点普遍现象，那就是只要人长得帅点，那么所有努力和优点都会被“帅”这个词掩盖。

最后我承认我是克林斯曼的球迷，因为他的帅但更因为他确实很优秀。

金色轰炸机还用多说吗

自己认为是最好就行了，这种话题争辩下去得不出什么结论的。偶像带给自己的是那些难以忘怀的精彩瞬间，除此之外，便是对足球本身的热爱，而我们之所以喜欢足球这项运动，便是因为其中有着数不尽的英雄豪杰。

说的好！要说排座次1，2，3说有克林斯曼那可能是吹牛。但是，世界顶级的称号我觉得一点问题都没有！

克林斯曼什么时候进了96年欧洲杯的最佳阵容？
我说过，人在痴迷的时候会产生幻觉，这就是例子，信口开河之前google一下，又不花钱。

引用第75楼梦想德国捧杯于2010-11-16 09:53发表的  :
那些不喜欢克林斯曼的人们你们可以表达不喜欢或厌恶他的理由，也可以把他与你们心中觉得牛比的球员进行比较。但请不要带有色眼镜去看他，更不要说什么“他是德国球员中最被高估还没有之一”的话，那请问90年世界杯和96年欧洲杯最佳阵容中的主力前锋难道是他花钱疏通评委混进去的。如果他真是最被高估的人那为啥在德国足坛混了十几年却没被一个没有被高估的人给替换下？

                               
登录/注册后可看大图

我发这个帖子的目的在文章开头已经说得很清楚了，而且我也赞同每个人发表自己的意见，毕竟每个人心中都有一个最佳，即使是这样我认为我还是客观地评价克林斯曼的，虽然不是100%客观，但是90%是有的，所以从这点来说，作为克林斯曼的球迷，没必要遮遮掩掩！又没有说克林斯曼是球王。

如果从技术参数上真能比较出比克林斯曼还全面的前锋（我前面举的那些球星），那我相信大家都能通过具体描述（因为可以在网络上看视频和评价以及自己的看球经验来判断）是可以判断说的是不是事实（至少差别不大），相信每个人都能客观评价而不是纯凭个人喜欢，是事实当然会赞同（毕竟事实摆在那，又不是耍赖，耍赖还被人笑话），不是事实（或差别很大）就不认同，就这么简单嘛

低调点不好吗？
看看鲁梅尼格，沃勒尔，铁马，谁不比克林西强啊，人家的球迷像这样整天唧唧歪歪了吗？
默默记住克林的美好瞬间，静静地回味，不比到处嚷嚷让人扔砖头好吗？

引用第90楼克林斯曼-K18于2010-11-17 01:03发表的  :
我发这个帖子的目的在文章开头已经说得很清楚了，而且我也赞同每个人发表自己的意见，毕竟每个人心中都有一个最佳，即使是这样我认为我还是客观地评价克林斯曼的，虽然不是100%客观，但是90%是有的，所以从这点来说，作为克林斯曼的球迷，没必要遮遮掩掩！又没有说克林斯曼是球王。

                               
登录/注册后可看大图

引用第92楼1972于2010-11-17 01:12发表的 :
低调点不好吗？
看看鲁梅尼格，沃勒尔，铁马，谁不比克林西强啊，人家的球迷像这样整天唧唧歪歪了吗？
默默记住克林的美好瞬间，静静地回味，不比到处嚷嚷让人扔砖头好吗？


.......

                               
登录/注册后可看大图

干嘛要低调呢？高调就不好吗，我觉得我们还是用中国人的中庸心里（题外话），潜意识里老觉得高调就不妙，要被人脱口大骂，呵呵。至于沃勒尔比克林斯曼强，我不敢苟同，老马不是前锋不好比较，鲁梅尼格不是同一时代也不能比较.

好像你说过你也30出头的人了，不过看上去真不像。
思维方式和理解能力都不像，不说了，闪了。

引用第93楼克林斯曼-K18于2010-11-17 01:16发表的  :

干嘛要低调呢？高调就不好吗，我觉得我们还是用中国人的中庸心里（题外话），潜意识里老觉得高调就不妙，要被人脱口大骂，呵呵。至于沃勒尔比克林斯曼强，我不敢苟同，老马不是前锋不好比较，鲁梅尼格不是同一时代也不能比较.

                               
登录/注册后可看大图

只用事实说话：

沃勒尔90场国家队比赛47球（场均0。52），包括世界杯决赛，半决赛进球，创造决赛点球，以及至关重要的90年预选塞2：1险胜威尔士的进球（没有这个进球德国这20年的足球历史都得改写）。俱乐部557场260球，场均0。467。
克林斯曼108国家队比赛47球（场均0。435），包括对荷兰（90）和克罗地亚（96）关键进球。俱乐部542场238球，场均0。439。
沃勒尔只强那么一点点，呵呵

引用第95楼bobo9337于2010-11-17 01:35发表的  :
拉到吧 上面那些说沃勒尔比克林斯曼强的 有多少人看过他们一起踢球的比赛  我90年开始看世界杯 无论是德国队的K18还是在国米的K18 都明显强过沃勒尔  

                               
登录/注册后可看大图

1.俱乐部里能在德甲，意甲，法甲，英超这四个风格不同的四大联赛里都混得好的前锋好像很少，如果把巴斯滕从意甲拉出来到其他联赛打打不知道是不是跟博格坎普一样在意甲国米时那样悲剧(或者帕潘从意甲到德甲的悲剧），，注意克林斯曼在这四大联赛里待在球队的时间是很短的，基本是2年左右（德甲只举拜仁）同时一来就能适应球队，全面性不好能同时玩转这么多风格的联赛不。

2.能同时玩转3届世界杯（关键进球和进球率）的前锋好像也很少，罗马里奥多少届？罗纳尔多多少届？巴斯滕多少届？个人认为只有在世界杯和欧洲杯这两个大赛里证明自己能力的才真是好球员（短时间在高压力下踢出顶级水平才能看出一个球员的真正实力），马拉多纳和贝利就是最好的证明.全面性不好能同时玩转3届世界杯不。

3.能同时玩转3届欧洲杯的前锋好像也很少（进球数虽然比世界杯少），全面性不好能同时玩转3届欧洲杯不

世界上的大赛和顶级联赛（还有联盟杯上的进球纪录和欧冠4强及射手榜三甲）克林斯曼都证明了自己，如果这些都不能说明问题，我真找不出世界上还有什么比赛更能说明一个球员的全面能力的了