巴萨式血洗，再次证明控球为王，范加尔式足球才是德国之明灯

引用第54楼lucongjian于2010-11-30 23:21发表的  :
在多特版我已经见识了和你说人话是啥效果，除了浪费口舌，毫无意义。不说战术细节上的东西了，足球层面上的理解你就有了偏差，有啥好说的。还有，不要把你的理论强加到别人头上，行了，你请继续

                               
登录/注册后可看大图

何为足球层面上的理解你就有了偏差，你说说看。

巴萨的传球是在别人的后防线前传，我们的是大部分时间在自己的后防线传[s:90]

引用第53楼淡淡的德迷于2010-11-30 23:18发表的  :
我来说几句。我也很反对楼主的观点，世界足球一个模式那是很危险的，是没有前途的。西班牙的球队控球是因为他巴萨的球员太多小个子（就如西班牙国家队），没法打出力量型的足球。力量加上技术才是足球的终极目标！德国为什么在最低谷的时候的成绩很多时候都比西班牙好，就是因为西班牙足球的力量成分太少！足球的最终模式不是全技术，而是技术加力量，如果足球变成全技术，球迷会大量地减少，足球就像体操。这段时间，大家总觉得技术足球占上峰，因为国际足联强调技术，要保护这个、要保护那个！三十年河东，三十年河西，等大家都玩技术足球的时候，力量足球又会被大家所重视！足球的发展也是螺旋式、否定之否定式的。至于拜仁要不要学巴萨，要不要控球，我觉得要根据对手而定：魔力鸟的切尔西、国米克巴萨，就在于巴萨只会控球！强队对巴萨不能对他太客气，要用力量化的技术来对付他（世界杯上德国的失败就在于对他们太客气了）。还有一点要说明的是：楼主不要把控球和防守型足球完全对立起来！这是两个非对立的概念。

                               
登录/注册后可看大图

         刚才看了一个关于巴伦西亚的帖子写的很好，你可以看一下，所谓解铃还需系铃人，破坏性提法未必就是对付控球型打发的最好办法。此外我的意思是进攻足球和防守足球是对立的，控球也可以贯穿在两种打法中。

看lz的帖子真累啊，感觉就是和一个说不清道理的人，还非要用道理来说事情，难啊！~
首先，什么是控球？巴萨式的控球和拜仁式的控球一样吗？控球不是看赛后控球时间的多少来判断的，控球强调有效传球和大范围频繁的跑动。有机会LZ可以去看看赛后全队跑动的总数据，拿拜仁和巴萨比比就知道了。拜仁目前的控球多集中于后场倒脚，不过里贝里复出以后好一些。
其次，不是说一支球队想打控球就能打的出来的，试问戈麦斯或者范比滕，说练多少年技术，能赶上梅西的技术吗？巴萨是从五六岁的小孩开始就灌输技术足球理念，灌输控球的打法，拜仁能一朝一夕就做到吗？
还有好多有争议的话，也不多说了，感觉累，还惹一身气，没意思，睡觉

引用第63楼多特文文于2010-12-01 00:04发表的  :
看lz的帖子真累啊，感觉就是和一个说不清道理的人，还非要用道理来说事情，难啊！~
首先，什么是控球？巴萨式的控球和拜仁式的控球一样吗？控球不是看赛后控球时间的多少来判断的，控球强调有效传球和大范围频繁的跑动。有机会LZ可以去看看赛后全队跑动的总数据，拿拜仁和巴萨比比就知道了。拜仁目前的控球多集中于后场倒脚，不过里贝里复出以后好一些。
其次，不是说一支球队想打控球就能打的出来的，试问戈麦斯或者范比滕，说练多少年技术，能赶上梅西的技术吗？巴萨是从五六岁的小孩开始就灌输技术足球理念，灌输控球的打法，拜仁能一朝一夕就做到吗？
还有好多有争议的话，也不多说了，感觉累，还惹一身气，没意思，睡觉

                               
登录/注册后可看大图

          什么是控球无需你来教，控球就是控球没有什么区别，只有控的好和控的不好的区别，控球中有有效传球就是控的好，比如巴萨，只能在后场控球说明控的不好，比如你认为的拜仁。愿不愿意控球是一回事，会不会控球是另外一回事，现在控不好不代表以后控不好，一朝一夕做不好，那就两朝两夕做，他巴萨也不是一天就会玩控球的，重要的是你走在正确的道路上。

引用第64楼chengkecolin于2010-12-01 00:20发表的  :

          什么是控球无需你来教，控球就是控球没有什么区别，只有控的好和控的不好的区别，控球中有有效传球就是控的好，比如巴萨，只能在后场控球说明控的不好，比如你认为的拜仁。愿不愿意控球是一回事，会不会控球是另外一回事，现在控不好不代表以后控不好，一朝一夕做不好，那就两朝两夕做，他巴萨也不是一天就会玩控球的，重要的是你走在正确的道路上。

                               
登录/注册后可看大图

LZ啊，昨天这场比赛不是艺术足球完爆防守足球，更多的原因是皇马北自己爆了，魔力鸟没坚持之前在车子和国米的防守反击，选择对攻，结果 ... 毕竟在执教皇马的压力大于任何一只球队，或许两队下回合比赛大家才能看到真正的穆式风格

巴萨的控制足球现在的确很流行，也很nb，可LZ想过没有，这种打法适合德国和拜仁吗？适合自己的打法才是最好的，才是真正的王道。

昨天防守足球被打败了？？
昨天有防守足球？？？
你什么时候见过防守足球有一个中锋两个边锋还有一个前腰的

昨天穆里尼奥如果专心打猥琐流，绝对不是这个下场
至于昨天大对攻是他自己太过自信还是高层和球迷施压，这个就说不青了
至少可以肯定一点
第二回合的德比，莫里尼奥绝对不会顾及主场球迷的意愿，猥琐到底，缠死巴萨。

德国队根本不可能学的了西班牙，根本就不是一个文化，根本就不可能按照西班牙的思维去踢球。就算技术能达到，踢法也达不到。况且技术根本达不到。

德国队有西班牙没有的优点，如何把优点最大化才是应该考虑的事情。

引用第60楼chengkecolin于2010-11-30 23:41发表的  :

何为足球层面上的理解你就有了偏差，你说说看。

                               
登录/注册后可看大图

   就凭你说什么：进攻足球是防守足球的变形这一点，我就不屑和你讨论足球理解，你的理论依据是什么，真是本世纪最可笑的话！

引用第68楼飞翔的米罗于2010-12-01 00:48发表的  :
LZ应该去看看洲长的分析，那才是正确的。每个国家都有自己的传统，从小都是按这个模式培养球员，学别人的只会死路一条。西班牙只是现在占了上风罢了，要说先进纯属扯淡

                               
登录/注册后可看大图

              这话和我们天朝说：要找到适合我国国情的风格是一个道理。

引用第68楼飞翔的米罗于2010-12-01 00:48发表的  :
LZ应该去看看洲长的分析，那才是正确的。每个国家都有自己的传统，从小都是按这个模式培养球员，学别人的只会死路一条。西班牙只是现在占了上风罢了，要说先进纯属扯淡

                               
登录/注册后可看大图

                    我写我的，我也可以维护自己的观点，没有让你非要听我的，每个人欣赏的角度不同而已。

引用第73楼gylennon于2010-12-01 02:40发表的  :
德国队根本不可能学的了西班牙，根本就不是一个文化，根本就不可能按照西班牙的思维去踢球。就算技术能达到，踢法也达不到。况且技术根本达不到。

德国队有西班牙没有的优点，如何把优点最大化才是应该考虑的事情。

                               
登录/注册后可看大图

             没有说丢到自己的优点，两者之间并没有矛盾，身体好有力量一样可以技术好打控球，德国足球这两年之所以复兴，不正是因为272，小猪，TK等一批技术球员的涌现吗？90年代雄霸天，不正是有马特乌斯、穆勒、哈斯勒和克林斯曼等技术型球员的出现。

引用第61楼YORKAI于2010-11-30 23:41发表的  :
巴萨的传球是在别人的后防线前传，我们的是大部分时间在自己的后防线传[s:90]

                               
登录/注册后可看大图

           对法兰克福那场是在后防线上传？

引用第39楼xiaoconggeli于2010-11-30 20:50发表的  :
之前是德甲最佳如今又升华到德国足球的明灯，明天会不会是当代足球的教父呢？

                               
登录/注册后可看大图

       就是看好他，你不喜欢可以不听，烦劳你打字了。