我为什么反对范加尔（或者说，我为什么认为范尔加应该走人）

我反对范加尔理由很简单：
第一，范加尔的战术体系不适合德国球队。一是范式体系过于依赖边锋和突破，而德国本身并不盛产边锋，德国也很少有速度快、突破能力强的边路球员。德国足球的传统是整体取胜，通过中距离的传递撕扯对方防线。其结果是，罗本、里贝里根本没有替补。两人一旦伤病或者状态不佳，拜仁就没有进攻的手段。二是范式体系要求中后卫拿球、分球，虽然德国曾经有过自由人战术，但是自由人并非进攻方向的控制者，而更多地起来突击的作用，即在关键时刻插到前场传威胁球甚至射门得分。像范加尔要求的那种能在后场拿球、分球的球员，在德国是不存在的。三是范加尔控球为主的打法与德国足球讲究中场拦截、进攻直接、快速而不追求控球的传统格格不入。德国足球对防守是非常重视的，尤其是中场的拦截，往往在中场有一个推土机式的硬汉，然后再配以两个边前卫的内收甚至前锋的回撤参与防守。在拦截下球之后，迅速发动直接而有力的进攻，以快速的传切完成进攻。这才是德式足球。而在范式体系中，其防守理念是不轻易放弃控球权，而非以凶猛的逼抢在中场实施拦截。两个边锋几乎不参与防守，或者不要求参与防守，而中锋更是被固定在前场当桥头堡。范式的进攻，是通过控球、转移而逐渐发现对手的空隙，然后突破防线。（西班牙、巴萨即是这种踢法）然而，德国球员的控球能力根本不能达到范加尔的要求，因此一定会被对手打反击。其结果，一定是画虎不成反类犬。
第二，看不惯范加尔的用人。这是自轰走卢西奥就开始了。一是所有他认为可能不和他一条心的，必定打入冷宫。以寂寞为例，只因其是前任看中的，就让他踢自己不熟悉的右前卫，结果当然一塌糊涂。于是，顺理成章地打入冷宫。本赛季初差点没赶走。可是，赛季中打了几场后腰，防守稳健，助攻进球都有。可见实力并不差，也能适应拜仁。二是范加尔一惯任人唯亲，但其实选人的眼光相当一般。卢西奥、范博梅尔被轰走，戈麦斯、寂寞也差点在赛季初被他轰走。他选中的人，除了一个罗本，其他基本上都是水货。穆勒算是不错，但也不能算是新发现。克林斯曼时期就踢过欧冠了，只不过因为后来战事太紧张，才没敢用新人。另一个提拔起来的巴德，本赛季就被大家喷得不行。三是，嚣张跋扈。他这样做的结果是，队内矛盾重重，最终卢西奥、托尼、范博梅尔包括布拉夫海德都是负气出走。这些人，一旦遇上拜仁，必定死拼，以证明自己。打国米已有明证。下赛季克洛泽若真投向多特而范加尔若继续留任，相信克洛泽对拜仁也不会像对凯泽和不来梅（记忆之中，克洛泽面对旧主总是表现不佳，大概是心中有一丝愧疚）那般客气。同时，他一再声称不买诺伊尔等人，也促使这些人在对阵拜仁之时有极强的表现欲，往往发挥出色。四是，不肯轮换，而且坚持认为一线队23人足矣。结果主力累死，最终状态低迷甚至伤兵满营。而替补鲜有上场机会，与其他球员缺少默契，一旦上场后又立功心切或者非常紧张，往往表现失常。
第三，成绩说话。有人说上赛季成绩如何好。其实，上赛季的成绩，不过是RP大爆发而已。不是依靠巨星（包括范比腾）的星光乍现，就是靠裁判的神奇误判（比如克洛泽进佛罗伦萨的那个越位球，没有这个球，八强都进不去）或者对手的离奇失常（尤文的崩盘、鲁尼之伤、拉斐尔毫无必要的红牌，德甲联赛里则是沙尔克04最后几轮诺伊尔的大失水准）。再还有玻璃人罗本居然生龙活虎地踢了一个赛季，这也罕见。其实这在某些方面也算是对上上赛季倒大楣的补偿（克林斯曼带队时，联赛里因明显误判，拜仁就少得了7分。客场对巴萨关键一战，后防线上居然不是有伤就是有事，三大主力中后卫一个都没上，再加上后半程报销掉的克洛泽和刚刚伤愈的托尼，拜仁基本上是以半主力出战。输给如日中天的巴萨4球，难道不正常吗？结果因此导致了崩盘。岂不是时运不济？）本赛季，拜仁便已原形毕露。联赛若说多特发挥过于神奇倒也罢了，现在居然是第四，欧冠名额都未必稳拿。冠军更是根本不可能。这如何能够说得过去？杯赛也已出局。就算拿下国米又如何？只不过八强而已。想夺冠，以现在的实力，恐怕不现实吧。本赛季空手而归恐怕已成定局。拜仁成绩之差，已达近年来最低谷。不是范加尔的错，又是谁的错？不要动不动就归罪高层。高层当然有责任，但是范加尔的责任更大。在我看来，高层的责任就是错误地选择了范加尔！

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-171359-1-1.html

其实他还有成功让猪进化这一神举

先说“成绩说话”，然后马上说“上赛季的好成绩不算”。
一个人说话到了 这步，真是妙啊。

然后说“上赛季主场 对佛罗伦萨的误判，否则就不能晋级8强了。”——好逻辑

以及“范加尔轰走卢西奥”。太棒了~

引用第3楼berni于2011-03-05 00:50发表的  :
其实，上赛季的成绩，不过是RP大爆发而已。
其实，者赛季的成绩，不过是RP大匮乏而已。

                               
登录/注册后可看大图

克林斯曼的成绩不好，楼主着重讲了裁判、伤兵等等不利因素。

范加尔的成绩好，楼主着重讲了裁判 、球员发挥等等有利因素。

然后，楼主觉得自己特客观。

上赛季的防守问题为什么本赛季一直都不懂得解决呢，非要拖到下下赛季去，究竟谁之过？

成绩说话，要看成绩是在什么情况下取得的。
比如02年德国队拿到世界杯的亚军，是实力使然吗？如果是，为什么04年就小组赛被淘汰？
不但要看结果，还要看过程。
如果本赛季拜仁踢成现在这个样子，是因为运气太差，那我也不会贬范加尔。打多特，有赢的机会没有？
至于卢西奥，如果不是范加尔弄来个号称可以踢左中卫的不拉风，再加上范加尔说左中卫就得左脚将，逼得卢西奥他们三个人争一个位置。卢西奥会走吗？

引用第7楼franklin9705于2011-03-05 00:56发表的 回 2楼(土方十四) 的帖子 :
成绩说话，要看成绩是在什么情况下取得的。
比如02年德国队拿到世界杯的亚军，是实力使然吗？如果是，为什么04年就小组赛被淘汰？
不但要看结果，还要看过程。
如果本赛季拜仁踢成现在这个样子，是因为运气太差，那我也不会贬范加尔。打多特，有赢的机会没有？
至于卢西奥，如果不是范加尔弄来个号称可以踢左中卫的不拉风，再加上范加尔说左中卫就得左脚将，逼得卢西奥他们三个人争一个位置。卢西奥会走吗？

                               
登录/注册后可看大图

1、卢西奥萌生去意的时候，范加尔来没来球队，根本不认识巴德、也没有买布拉夫海德，而且，世人都知道当时买布拉夫海德是当左后卫的。
2、范加尔的左中卫是德米，不是左脚中卫。
3、前两天赫内斯和卢西奥论战，赫内斯指责卢西奥为了钱走、卢西奥指责赫内斯老批评他所以不能接受，他们俩都没提范加尔 。

我这三条都是可以找到直接论据的，请您也找到直接论据来，如果不能反驳我的任何一条，请承认自己说错了，当然道歉与否随意。

当然，你也可以王顾左右而言他，假装没看到我这三条而去扯其他的。

引用第5楼土方十四于2011-03-05 00:53发表的 :


克林斯曼的成绩不好，楼主着重讲了裁判、伤兵等等不利因素。

范加尔的成绩好，楼主着重讲了裁判 、球员发挥等等有利因素。
.......

                               
登录/注册后可看大图

我没有评价克林斯曼和范加尔谁好谁差。我只是说，上赛季和上上赛季拜仁的运气差别很大。这个没说错吧。
克林斯曼自有他的问题。在输给巴萨以后，没有及时控制住整个球队，对球员失去控制，是拜仁后来崩盘的主要原因，也是克林斯曼的最大错误。而造成这个错误的一个原因据说是克林斯曼没有清晰的战术体系，以致球员无所适从，最终对他失去信任。至于是不是这么回事，我不清楚。但是，整个看起来，克林斯曼时期拜仁的打法基本上延续了前任的打法，没有什么太大变化。这也许是克林斯曼战术短板的结果。

范加尔经历大场面，特别是欧冠打一些豪门，他总是会有神来之笔，或者说是灵感。

但在德甲，他已经拿过双冠王了，我觉得这还是自身性格决定的。

不是很重视，也不怎么看得起德甲其他球队的战斗力，非常自大。

请你出示你的直接证据。

我先出示一下我的证据：http://sports.163.com/10/0929/22/6HPJ8PM800051CD5.html
其中有一段：“我不得不感谢范加尔。感谢他作出了把我出售的决定，这样我才能够获得欧洲冠军杯。”卢西奥表示。当初固执的范加尔坚持要求一个左脚将和一个右脚将搭档中卫，并且对于巴西后卫经常不顾战术频频插上的风格表示不满，因此作出出售他的决定。

引用第13楼franklin9705于2011-03-05 01:05发表的  :
我先出示一下我的证据：http://sports.163.com/10/0929/22/6HPJ8PM800051CD5.html
其中有一段：“我不得不感谢范加尔。感谢他作出了把我出售的决定，这样我才能够获得欧洲冠军杯。”卢西奥表示。当初固执的范加尔坚持要求一个左脚将和一个右脚将搭档中卫，并且对于巴西后卫经常不顾战术频频插上的风格表示不满，因此作出出售他的决定。

                               
登录/注册后可看大图

当初固执的范加尔坚持要求一个左脚将和一个右脚将搭档中卫，并且对于巴西后卫经常不顾战术频频插上的风格表示不满，因此作出出售他的决定。

这是谁的原话，还是记者的叙述 。

我可以给你找出很多网易、新浪这些门户记者对于德国球员偏见的叙述，你也都信？

我的论据
1、卢西奥说自己在联合会杯就决定了要走，联合会杯这时候范加尔重用巴德了么，买布拉夫海德了么。
2、右脚的德米上赛季打左中卫，不用我的论证了吧？
3、赫内斯和卢西奥互相攻击的德语新闻原文，去goalhi找吧。

“范加尔的左中卫是德米，不是左脚中卫。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这正显示出范加尔的阴险和无耻。其实，所谓左右脚根本就是托辞。当年世界上最好的左后卫马尔蒂尼是右脚球员。难道，范加尔（如果他执教米兰或者意大利的话）会把他放到右路去？
根本就是要逼走卢西奥。至于原因，只有范加尔自己知道。
我只能猜测，范加尔不喜欢有脾气而又能力超强的球员，因为这会使他不能搞一言堂。

赫内斯和卢西奥互相攻击的德语新闻原文，去goalhi找吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第一，我不懂德语，英语也不好，所以只能听国内的报道。
第二，张三和王五一起欺侮了李四。后来李四和张三见面对骂的时候，一定要扯到王五吗？
第三，什么时候行动的并不重要，什么时候表达出意见的才重要。我清楚地记得，布拉夫海德早就说要来，肯定在卢西奥走之前，至于什么时候定的，没有细查。而且，当时就说布拉夫海德是踢左中卫。

引用第16楼franklin9705于2011-03-05 01:09发表的  :
“范加尔的左中卫是德米，不是左脚中卫。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这正显示出范加尔的阴险和无耻。其实，所谓左右脚根本就是托辞。当年世界上最好的左后卫马尔蒂尼是右脚球员。难道，范加尔（如果他执教米兰或者意大利的话）会把他放到右路去？
根本就是要逼走卢西奥。至于原因，只有范加尔自己知道。
我只能猜测，范加尔不喜欢有脾气而又能力超强的球员，因为这会使他不能搞一言堂。

                               
登录/注册后可看大图

嗯，你这么说，就可以了。
你猜测”范加尔阴险和无耻“，你猜测”范加尔的托辞“，你猜测”逼走卢西奥“，你猜测”xxxxxxxxxx“...........

猜测'猜测'猜测'猜测'猜测'猜测'猜测'猜测'猜测'猜测'猜猜测'猜测'猜测'猜测'猜测'猜测'测'猜测'猜测'猜测'猜测'

引用第17楼franklin9705于2011-03-05 01:15发表的  :
赫内斯和卢西奥互相攻击的德语新闻原文，去goalhi找吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第一，我不懂德语，英语也不好，所以只能听国内的报道。
第二，张三和王五一起欺侮了李四。后来李四和张三见面对骂的时候，一定要扯到王五吗？
第三，什么时候行动的并不重要，什么时候表达出意见的才重要。我清楚地记得，布拉夫海德早就说要来，肯定在卢西奥走之前，至于什么时候定的，没有细查。而且，当时就说布拉夫海德是踢左中卫。

                               
登录/注册后可看大图

1、国内的报道，我可以给你找出一堆去年拜仁欧冠决赛时候，臭吹范加尔的报道。
看不懂原文可以，至少也找直接翻译原话的翻译。

2、赫内斯说卢西奥走是为了钱，你非说拜仁主席”欺负“卢西奥，我没话说。大概拜仁主席、拜仁教练你都信不过，就看得上国米中卫吧。

3、验证您的理论很简单，去找布拉夫海德在拜仁第一场联赛的位置不就得了。看看是不是左中卫。