我为什么反对范加尔（或者说，我为什么认为范尔加应该走人）

Gallent · 发表于 2011-3-5 03:34:55

范加尔给拜仁带来的提高是显著的但他的固执所带来的损害也是显著的所以他作为一个过度时期的教练是可以的他毁或赶走了一些球员也挖掘了一些球员他取得了一些成绩也埋葬了一些希望现在为了攀登更高峰让他走吧

我说得很客观吧

hopkins · 发表于 2011-3-5 07:23:23

引用第16楼franklin9705于2011-03-05 01:09发表的 :
“范加尔的左中卫是德米，不是左脚中卫。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这正显示出范加尔的阴险和无耻。其实，所谓左右脚根本就是托辞。当年世界上最好的左后卫马尔蒂尼是右脚球员。难道，范加尔（如果他执教米兰或者意大利的话）会把他放到右路去？
根本就是要逼走卢西奥。至于原因，只有范加尔自己知道。
我只能猜测，范加尔不喜欢有脾气而又能力超强的球员，因为这会使他不能搞一言堂。

登录/注册后可看大图

这句话亮了。。
鲁迅说的好，不惮以最坏的恶意揣测别人啊。。

德迷小天王 · 发表于 2011-3-5 07:25:30

我不黑他

hopkins · 发表于 2011-3-5 07:31:45

引用第40楼Gallent于2011-03-05 03:34发表的  :
范加尔给拜仁带来的提高是显著的  但他的固执所带来的损害也是显著的  所以他作为一个过度时期的教练是可以的他毁或赶走了一些球员  也挖掘了一些球员  他取得了一些成绩也埋葬了一些希望现在  为了攀登更高峰  让他走吧
我说得很客观吧

 登录/注册后可看大图

我不认为他是过渡时期主教练，他是需要时间的“大”教练，如果把他赶走，那么他的思想和这两年的青训就很可能浪费，球队这两年的体系建设也白搭了。
不过，如果他某一段战绩太差而下课，那么合情合理；如果赢了国米，再进四强，联赛前三，如果还有人要赶走他，那我无法理解你们高深的思维。当然，有一个懂得范加尔体系精华，更老于世故的教练来接替他，是再好不过了，但是目前只有里杰卡尔德勉强适合，或者去找litemanen吧

hopkins · 发表于 2011-3-5 07:46:07

引用第32楼franklin9705于2011-03-05 01:48发表的 :
到目前为止，说来说去，就在些细节上争论。
请问：1、罗本的替补在哪里？里贝里的替补在哪里？拜仁什么时候能够产边锋？
2、谁能担任范加尔战术体系里4号球员的位置？
3、拜仁这一大帮德国球员能够像西班牙、巴萨那样控球吗？
这种弃己之长（拼抢），用己之短（控球）的战术打法，居然还有这么多拥护，难道真以为能把拜仁练成巴萨？

登录/注册后可看大图

针对1，球队对大阿，P23都还抱有希望，但是想让罗贝里的替补表现出和罗贝里一样的水平和实力也太不现实了。
针对2，我上次发过LVG以前的采访帖，至少到02年，他的体系中没有巴萨的布少爷那样的4号
针对3，确实，国内媒体对德国球员的评价是善于拼抢不善控球，可是你看拜仁这些人，拉姆，猪，穆勒，麦子，巴德，哪个适合拼抢为主的马加特足球？再说老范的体系对球员的拼抢要求同样高，没有那两把刷子打什么首发？

恋曲2000 · 发表于 2011-3-5 07:46:53

02年的亚军怎么了？
我告诉你，02年是这20年来德国队踢得最好的世界杯，德国队的胜利没有任何争议。ESPN对02年德国的评价就是“solid, solid and solid"。你不会因为10年意大利小组没出线，就认为06年
的意大利也是狗屎吧？

hopkins · 发表于 2011-3-5 08:03:45

引用第45楼恋曲2000于2011-03-05 07:46发表的 :
02年的亚军怎么了？
我告诉你，02年是这20年来德国队踢得最好的世界杯，德国队的胜利没有任何争议。ESPN对02年德国的评价就是“solid, solid and solid"。你不会因为10年意大利小组没出线，就认为06年
的意大利也是狗屎吧？

登录/注册后可看大图

这才是正解

Valen圆尔哈特 · 发表于 2011-3-5 08:06:21

说了那么多，其实就是一条，成绩不好，这也是衡量教练工作的唯一标准，任何评价都是建立在成绩的基础上的。就好像开店做生意，每天都在亏钱，你还说店里的货物好，分量足根本就没有任何意义！

Valen圆尔哈特 · 发表于 2011-3-5 08:07:20

所以，高层现在已经是放了100个耐心了，要是换了其他资历浅一点的教练估计早就卷铺盖回老家了。

没有梦的白 · 发表于 2011-3-5 09:33:40

这到是，如果是象克西那样的新教练和没什么声望的教练打到这份上可能就下了。

安修 · 发表于 2011-3-5 09:37:16

引用第40楼Gallent于2011-03-05 03:34发表的 :
范加尔给拜仁带来的提高是显著的但他的固执所带来的损害也是显著的所以他作为一个过度时期的教练是可以的他毁或赶走了一些球员也挖掘了一些球员他取得了一些成绩也埋葬了一些希望现在为了攀登更高峰让他走吧

我说得很客观吧

 登录/注册后可看大图

是很客观。我也一直觉得范加尔就是个为别人做嫁衣的人，太理想化了，很值得尊敬。但是现实很残酷。
范加尔在训练中应该要求很高，对细节抠得很细，这对球队是很有帮助的。
不管怎么说，范加尔给我们带来了很多快乐，无论这个赛季成绩如何，拜仁球迷都应该感谢他。
比起后期保守的希帅、志大才疏的克林斯曼，范加尔对拜仁的贡献要大得多。

没有梦的白 · 发表于 2011-3-5 09:52:29

范二的到来我感觉让拜仁走入了另外一个极端。自我看拜仁以来那怕中间整体实力比较差的时候防守一直还是很强很坚挺的，他来后拜仁的防守就越来越差但同时中前场确是最近10来调整得最好最强，防守同时也是最近10最差最弱。说不上什么感觉，强调控制球强调进攻无防守（只进攻无防守在现代足球看来算是倒退吧必境象巴萨和西班牙这样强调控球打法的球员也是需要防守的）算是足球算是对百年传统的拜仁的一种偿试，一种颠覆。不过在我看来这种偿试和颠覆可能已经到头了。

无悔和尚 · 发表于 2011-3-5 10:21:41

除了不肯轮换一点以外，其余地方不敢苟同……

咸蛋与武林 · 发表于 2011-3-5 11:27:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

古斯塔沃 · 发表于 2011-3-5 11:46:21

好吧.....那么兰州认为范加尔走后谁来顶上呢？

badmüller · 发表于 2011-3-5 13:30:48

LZ顶上 [s:37]

hopkins · 发表于 2011-3-5 13:34:40

引用第54楼古斯塔沃于2011-03-05 11:46发表的 :
好吧.....那么兰州认为范加尔走后谁来顶上呢？

登录/注册后可看大图

倒不是谁顶上的问题
是LZ列的理由本身就很牵强
如果他自己从这些推理出让范加尔下课那就罢了，他既然放到论坛上出来讨论，那么有人指出他的错误和批判其中的一些观点也就很正常了

hopkins · 发表于 2011-3-5 13:36:10

引用第51楼没有梦的白于2011-03-05 09:52发表的 :
范二的到来我感觉让拜仁走入了另外一个极端。自我看拜仁以来那怕中间整体实力比较差的时候防守一直还是很强很坚挺的，他来后拜仁的防守就越来越差但同时中前场确是最近10来调整得最好最强，防守同时也是最近10最差最弱。说不上什么感觉，强调控制球强调进攻无防守（只进攻无防守在现代足球看来算是倒退吧必境象巴萨和西班牙这样强调控球打法的球员也是需要防守的）算是足球算是对百年传统的拜仁的一种偿试，一种颠覆。不过在我看来这种偿试和颠覆可能已经到头了。

登录/注册后可看大图

强调只进攻无防守。。。。。。。。。。。。。。
我无语凝噎。。。

Jacques · 发表于 2011-3-5 14:58:22

哪个教练没有缺点呢？发现后要改正，或者最起码让这个缺点最小化，可范加尔。。。。。。
有消息说他的训练片面到了极点。

Jacques · 发表于 2011-3-5 15:01:26

缺点和优点都很明显的人，当然会有时上到云端，有时埋入地底。炒掉范加尔合适的接替者不多，不炒的话，防守烂，主力累死替补退化，这些问题到了一定时候就会大爆发产生灾难后果。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

我为什么反对范加尔（或者说，我为什么认为范尔加应该走人）

浏览过的版块