引用第89楼superkroos于2012-02-05 14:15发表的 :
我要改投票，我要选第3项
新浪的退出形迹非常可疑,按理说韩寒代笔事件是当前的大热点,作为主战场,按照新浪的一贯做法肯定不会错过这个吸引眼球的好机会,而现在却悄然退出了这场纷争,将吸引眼球的商机拱手让给了竞争对手,这很难让人理解,按照以往关于热点事件炒作的经验,能让新浪沉默的只有官方的力量,而目前官方其实还没有明确的反应,还在研究得失,因此不可能会有干涉的政令,这从其他网站还在热炒也映证了这一点,那到底是什么让新浪从力挺韩寒突然转身收声呢,韩寒这尊神的确立有新浪很大的功劳,同时也让新浪受益匪浅,能让新浪从力挺韩寒到沉默只有一条理由,那就是新浪掌握了韩寒代笔的证据,其实网上早就有网友提醒,只要查查韩寒博客发文的IP地址就一切都水落石出了 ,韩寒们发了那么多博客文章,是否是团队行为只要查查每篇文章的发文时间和发文地址就可以了,估计早先新浪并没有注意到这一点,还在相信韩寒的神话,直到后来疑点越来越多,新浪高层才开始重视起来,查阅了韩寒博客文章的IP地址,发现了文章既有北京也有上海,还有深圳(陆金波所在地) 抓到了韩寒代笔的真实证据,因此判断韩寒必败,如果再支持下去新浪的名誉也会受到损害,所以赶紧转身选择沉默.再大胆的推测,如果韩寒使用的是新浪邮箱,那新浪为了自保获得了往来邮件的内容,也就更了解韩寒作弊的真实情况,及时选择了切割.而这个信息很快传到了韩寒的团队,我们发现随着新浪的退出,陆金波也紧随其后溜了,接着就是韩寒的步步后退,步步心虚,最可笑的就是网易腾讯等还在挺韩的网站,人家新浪掌握了真正证据悄然退出,你们还在傻乎乎的死挺,将来必然会难堪收场,而方舟子也有笨的地方,那就是过于绞缠韩寒早期那几篇破文,要记得韩寒发誓的可是所有文章包括博客都无人代笔的啊,如果真打起官司来提醒方舟子一定要请法院调取新浪博客的ip地址作为呈堂证据啊,切记.
估计韩寒们看到此文,第一件事就是开始清理往来邮件吧,哈哈.
.......
1，说有和说没有都可以。如同我说你有没有小三一样。但是说你有小三的原因不能是因为今晚你的状态不好或者你年复一年战斗力有变化，变化的原因可能是补品可能是年龄可能是小三。
2，任何人都没有义务要解释别人对他的质疑，因为质疑在没有定性判决前只能是质疑。如同我朝从来不正面有逻辑的答复P民的质疑一样。另外，不可能所有人在任何年龄都好斗，好斗也只能体现在擂台上，比如B说A不是他爹的，A不高兴，B说A是好几人一起的，A说你找谁证明，B说那就是你其他亲戚的，A说请说明，B说你是你叔的，A叔否认，B说你就是你叔的。当你遇到B的时候，他会无限的质疑。你觉得无限给他证明是理智的选择？
3，你既然主动质疑可以主动要求司法机关鉴定你给出的证据，或者你告他。否则凭什么别人不能怀疑你质疑的理由？你质疑我可以，我不能质疑你质疑我的动机？既然你觉得方告韩的赢面大大可去告啊，其实我也觉得方的赢面大，但是为何不告？至于第二个回应，可以针对任何人或猪。第三回应，前提是，那个确定是别人的身份证吗？你有证据证明长得不像就一定不是吗？
4，点评一，上电视对韩和方来说都很习惯了，不知道作者激动啥。这三篇前两个任何人都可以认为是虚构的，但是写书虚构不违法，有现代人还在写古代小说，还在写穿越小说，是否因为他们没有去过古代就证明这些东西都是他们祖宗帮他们写的？杯中窥人一文在新概念的专家点评中就写过是道林纸，他加工成了布，而且他也解释了很多次了他开始的构架就是要这个东西到杯子底，我不认为新概念作文赛要求的是必须纪实性科学论文。点评二，钱在钱包钱包在兜里，证明钱在我身上。但是，现在是钱应该在钱包里钱包应该在身上。如同你没有看没有摸没有图片如何证明我身上就一定现在装着钱？
5，不多评价。对此，就算他说的全是假的他修改N多次然后故意显摆说他写作一气呵成毫无修改，不知道有什么意义。三重门的“手稿”那些字，很整齐，但我不知道有没有人看原图了，韩用的是格子的作文纸，这种纸，我不认为很难写整齐。剩下纯是我的推论，他多次提到他写完后会拿给同学看，也就是说他写的东西在他当时看来，即使没有出书也是有读者的。这种前提下，如果有哪一张纸写的太乱修改太多，我不认为他会留着，而是会重新写。不知道这种逻辑算不算非主流，比如你去应聘，你知道你不一定能应聘上，但是你朋友和你同去，那我想你应该不会穿的太不得体。
6，这个韩本人没有回应过。我依然不知道这个质疑有什么意义。不是原始创作稿=不是原创？我拍了张照片然后修改下尺寸把一些边去掉=这是我抄袭或者不是我拍的？
7，点评一，方可能是错的吗？韩可以不理他吗？点评二，啥矛盾？请明示，如果是4和5的矛盾，应该不难解释。点评三，我也说了很多次了，这不是一个怎样证明的问题，而是一个凭什么要证明的问题。因为有此先例之后，所有人都可以质疑所有人，且被质疑者都要自证没有干过。举个很近的例子：如果没有公安抓获，你觉得你质疑张默吸毒，他需要自证吗？
8，明显偷换概念。你可以质疑你的包是偷的吧？但对方把购物小票和当时售货员给找来了，你说他们是串通一气合伙作案，那么这就不是质疑了。比如你亲爱的拜仁欧联输球了，你说放水了吧？这个其实好像已经算流言了但是应该还算质疑，但是你说他们受贿了，这就不是质疑了。具体例子看拜仁和泽尼特的欧联杯比赛后的某些言论和拜仁官方言论，你是否觉得官方有必要来证明自己没有受贿？
9，这俩点评可以同上。你觉得拜仁踢得不好可以说是教练可以说是球员可以说是战术没有问题，虽然如此公正的论坛有时候依然不让骂但是韩和方这点很好都不介意骂。但你说这场拜仁踢得和国安一样就质疑这场是国安代踢的，那么麻烦请给证据别说感觉。
10，点评一，如果有人质疑这俩就能让这俩牛人当场给我表演，我以后每天质疑一次玩儿。我要是质疑空空是假高潮那是不是能看到的更多？点评二，第一，他们对你的质疑会不会回应？第二，如果质疑到了很大的程度，那么应该是举证者联系第三方对被质疑者做检查取证。目前来说，方好像没有，他依然在寻求一个当面的机会，即使有第三方，但这不是证据。比如你不能因为刘翔在公证面前跑出他的很好的成绩就证明他之前一定吃兴奋剂了，比如阿姆斯特朗的兴奋剂事件的结果永远也不能是因为他现在没有原来骑车快了就证明他原来的成绩是因为兴奋剂。
11，点评一，请搞清楚，韩寒出道的时候和路金波没有关系。如同你说CR是皇马捧出来的一样。点评二，海岩的事没有关注过，但这并不等价于A和B一个职业遇到了危机A做了某事B就一定也得做某事否则B就是错的。点评三，我想和谭咏麟单挑唱歌，我想和穆勒单挑球技，我想和空空单挑演技，如果让我达成这些，我天天质疑他们天天诋毁他们即使单挑的时候我被完虐我也认了。
12，他肯定认为骂方的骂得好骂韩的去死吧。谁都会这样认为...而且好像双方阵营里的嘴巴都难保干净吧？
下面两点：1，汽车比赛在一定基础上，就是拼硬件了。韩寒自己也说过，看过F1的也应该曾经对法拉利和舒马赫的优势有印象，和车是有很大关系的。钱多，车自然不会差。
2，其实这么个说法我知道的也不长，好像是从时代周刊之后有这么个说法的，而且好像是外媒给起的。我不知道梅西知道不知道煤球王，詹姆斯知道不知道螃蟹步这些称号？ |
