纯技术讨论：西班牙进球是否越位

cj740726 发表于 2012-6-19 17:10

                               
登录/注册后可看大图

什么现在肯定是越位？ 麻烦先把规则了解清楚 90年代初修改规则以后就不算越位了 修改之前倒是一直算越位

以前只要處在越位位置，哪怕他從頭到尾沒碰球都是越位。現在不一樣了，只要不是參與進攻，從進攻中獲利，處於越位位置的球員，不算越位。
這球納瓦斯明顯參與進攻了。不是他接球的時候越位，而是他的越位前插影響了克羅地亞的防守，最後他從越位位置回來接球射門的得分。這是最標準的參與進攻，並且獲利。怎麼不算越位？

1、纳瓦斯在小法传球后到射门破门这段时间内，就一直处在越位位置。如果纳瓦斯一直处在越位位置，就不可以再触球。这个球，小白传给西班牙任何后插上的一个人，进球都有效，唯独传给纳瓦斯是不可以算进球的。
2、在这个球中，纳瓦斯什么时候才能进攻？就必须在小法传球给小白（也就是纳瓦斯越位）后，纳瓦斯在这个过程中回到克罗地亚的某个人后面去，然后再插上，这样纳瓦斯的触球进攻才有效。
我觉得严格按照规则的话，这就是个无效进球。但是现场情况很复杂，判进球有效也没有什么大错。结果肯定是按照当场裁判的现场裁决来的，肯定不会改变的。所以一般欧足联或者国际足联在赛后不会多更正什么的，这是惯例。
另外，纳瓦斯肯定是从越位中获益了。说纳瓦斯没有干扰球的都想一想，当时西班牙前面就2个人，克罗地亚的后防3-4个人去防谁？全都去防小白？就是因为纳瓦斯越位了，后卫才集体停止回追的。越位的纳瓦斯干扰了整个克罗地亚的后防线。所以我觉得，如果真正按照规则的话，这个球应该是不算的，这个球直接把意大利送进了淘汰赛。

这球没有越位，是个好球，伊涅斯塔横传的时候纳瓦斯在球后面，所以没有越位

圣德意志 发表于 2012-6-19 17:24

                               
登录/注册后可看大图

这球没有越位，是个好球，伊涅斯塔横传的时候纳瓦斯在球后面，所以没有越位

不是伊涅斯塔傳球這一下。這一下沒問題。有問題的是納瓦斯是從越位位置參與進攻的，越位位置的球員接球就是越位。

安德烈许尔勒 发表于 2012-6-19 17:19

                               
登录/注册后可看大图

1、纳瓦斯在小法传球后到射门破门这段时间内，就一直处在越位位置。如果纳瓦斯一直处在越位位置，就不可以再 ...

这个球即使不进意大利也一样出线，而且还是小组第一，这球一进，西班牙变成了第一，意大利第二，即便是随后克罗地亚扳平比分，由于那边是2比0，也依然是意大利出线，PS：这爱尔兰真太TMD弱了，简直就是个送分童子，这种队来参加欧洲杯真是耻辱，还有意大利口口声声不让西班牙和克罗地亚踢默契球，他们自己呢，看看吉文那个导致进球角球的扑球脱手，这也太假了吧，我估计这种球就是中甲的门将上去也不会脱手，西班牙那边一进球，这边也立马进一个，2比0，即使克罗地亚扳平也没机会了，别忘了爱尔兰的主教练和助教都是意大利人，狗日的意大利人，真TMD丑陋到了极致

越位位置的解释是球员比球更接近球门，纳瓦斯射门前接球并不处在越位位置。但是法佈雷加斯在给小白传球时，纳瓦斯和小白都处在越位位置，但小白身后有2个以上防守队员，对有队友处在越位位置是否吹罚，就要看是否有利益。裁判如果把2次传球割裂开看的话，这球不越位，如果把2次传球连在一起看，纳瓦斯是不当得利。我个人感觉吹比不吹合理。

圣德意志 发表于 2012-6-19 17:30

                               
登录/注册后可看大图

这个球即使不进意大利也一样出线，而且还是小组第一，这球一进，西班牙变成了第一，意大利第二，即便是随 ...

嗯。確實如此。不影響最後結果。哪怕0-0也是意大利和西班牙晉級。
只是單純的技術討論。
那些喜歡指責人，找茬挑事的自己先去洗洗嘴再來討論。自己人品有問題還喜歡說別人。

安德烈许尔勒 发表于 2012-6-19 17:31

                               
登录/注册后可看大图

越位位置的解释是球员比球更接近球门，纳瓦斯射门前接球并不处在越位位置。但是法佈雷加斯在给小白传球时， ...

越位就不可能把2次传球连在一起看 接球的时候不越位就不算越位  

cj740726 发表于 2012-6-19 17:37

                               
登录/注册后可看大图

越位就不可能把2次传球连在一起看 接球的时候不越位就不算越位

納瓦斯接球射門的時候不越位，但是他是從越位位置過來接球，屬於直接從越位中得利。請注意這點。

安德烈许尔勒 发表于 2012-6-19 17:40

                               
登录/注册后可看大图

納瓦斯接球射門的時候不越位，但是他是從越位位置過來接球，屬於直接從越位中得利。請注意這點。

给你一个越位位置获益的解释：在越位位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越位位置接到从对方队员身上反弹回来的球。 我想不用争论了吧

本德迷权威鉴定：第一次传球，小白越位加手球，纳娃越位参与进攻。进球无效

安德烈许尔勒 发表于 2012-6-19 17:19

                               
登录/注册后可看大图

1、纳瓦斯在小法传球后到射门破门这段时间内，就一直处在越位位置。如果纳瓦斯一直处在越位位置，就不可以再 ...

也不能说这个球把意大利送进淘汰赛吧，就算没这个球，第一就是意大利，第二是西班牙。怎么说这个球把意大利送进去的呢？我一直觉得这个球没越位。

LEO.PAN 发表于 2012-6-19 10:33

                               
登录/注册后可看大图

这个我也不清楚了，等高人回答，不过如果没这个球，西班牙就小组第二，半决赛碰德国了~~~

对，如果没有这个进球，意大利第一

圣德意志 发表于 2012-6-19 17:30

                               
登录/注册后可看大图

这个球即使不进意大利也一样出线，而且还是小组第一，这球一进，西班牙变成了第一，意大利第二，即便是随 ...

你说错了，要是克罗地亚扳平打成1：1，那就意大利回家了，西班牙第一，克罗地亚第二。五星体育的唐蒙解说的时候也解说错了，但他后来意识到自己错了，马上就改正了。

hsg30009070 发表于 2012-6-19 17:48

                               
登录/注册后可看大图

也不能说这个球把意大利送进淘汰赛吧，就算没这个球，第一就是意大利，第二是西班牙。怎么说这个球把意大 ...

這個說法不准確。我糾正下，準確的說法是改變了場上的局勢。

cj740726 发表于 2012-6-19 17:45

                               
登录/注册后可看大图

给你一个越位位置获益的解释：在越位位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越 ...

如果這是標準規則，那確實沒問題了。
和你的討論對我自己對規則的理解有很大幫助，感謝。

cj740726 发表于 2012-6-19 17:45

                               
登录/注册后可看大图

给你一个越位位置获益的解释：在越位位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越 ...

如果這是標準規則，那確實沒問題了。
和你的討論對我自己對規則的理解有很大幫助，感謝。

现在的这个越位规则漏洞很明显，没有以前的好。这样的进球完全给了裁判操纵比赛的生杀大权。

按照这个球的不越位解释，是不是可以采用这样一个战术:
派一个站桩式强力中锋，就游移在对方禁区附近。一旦攻方其他队员把球推进至对方半场，该中锋通过跑位伺机启动。这种战术守方该如何应对？

兽乡之守望 发表于 2012-6-19 17:57

                               
登录/注册后可看大图

现在的这个越位规则漏洞很明显，没有以前的好。这样的进球完全给了裁判操纵比赛的生杀大权。

按照这个球 ...

只要他在最後一傳前位於球後，之前一直處在越位位置都沒關係，照樣不算越位。照樣可以從越位位置跑過來射門得分。這個沒法防。

cj740726 发表于 2012-6-19 17:45

                               
登录/注册后可看大图

给你一个越位位置获益的解释：在越位位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越 ...

请问这个说法的出处？