纯技术讨论：西班牙进球是否越位

qdcnw2008 · 发表于 2012-6-19 18:05:05

qdcnw2008 发表于 2012-6-19 18:01

登录/注册后可看大图

请问这个说法的出处？

百度百科里找到了。这样说的话那球还真不越位。

鹳 · 发表于 2012-6-19 18:05:32

圣德意志发表于 2012-6-19 17:24

登录/注册后可看大图

这球没有越位，是个好球，伊涅斯塔横传的时候纳瓦斯在球后面，所以没有越位

这个当然没有异议

鹳 · 发表于 2012-6-19 18:37:25

cj740726 发表于 2012-6-19 16:38

登录/注册后可看大图

规则是上个世纪90年代就修改了具体哪一年不记得了但是肯定是94年以前 94年世界杯就是用的这个标准我记 ...

那以后规则也改过好几次了
沃勒尔当时那个球如果是对方门将扑出后得球射进不算越位，但按现在规则沃勒尔进球无效

272型轰炸机 · 发表于 2012-6-19 18:49:00

永远的皇帝发表于 2012-6-19 10:55

登录/注册后可看大图

实际上接球那家伙的手臂越位了严格意义上裁判也可以判

身体有效部位

Jacques · 发表于 2012-6-19 21:15:18

本帖最后由 Jacques 于 2012-6-19 21:17 编辑

安德烈许尔勒发表于 2012-6-19 17:01

登录/注册后可看大图

傳球的時候，小白和納瓦斯都啟動前插了，小白是不越位，但是納瓦斯是越位，他明顯帶走了身邊兩個後衛，如 ...

哎哟不抠字眼了，用实际说话，这种进球这辈子看到的不下100了，难道你运气那么不好这种类型的一个都没看到过？

猪兜 · 发表于 2012-6-19 21:18:54

这是一个BUG！我个人感觉是越位了，他影响了克罗地亚门将，西国六号射门的话，可以算进，但他传给了个参与进攻而明显越位的人。那肯定是不算的，但FIFA有文说没越，我也没办法，只能认是一个BUG！

猪兜 · 发表于 2012-6-19 21:24:46

我感觉当法布雷加斯传给6号那下起！纳瓦斯可以完全站在门将前面，甚至举起双手。反正他是所谓没参与了进攻，反正小法也只是传给小白。越1米和越10米是一样的。

Valen圆尔哈特 · 发表于 2012-6-19 21:28:45

完全不越位！回传没有越位

‘㈤.s魂丶 · 发表于 2012-6-19 21:47:02

不越位的！

hetzenauer · 发表于 2012-6-20 11:13:19

这个球也有争议么？明显不越位啊，纳瓦斯在小白接球的那次传球过程中没有参与进攻也没有阻碍对方球员防守，显然不能算越位，之后小白传球的瞬间纳瓦斯在球后面，也不存在越位的问题

SDJ · 发表于 2012-6-20 15:09:48

ESPN的主持问巴拉克这球是否越位，巴拉克毫不犹豫地回答：不越位。
我信巴哥[s:20]

lyj1009 · 发表于 2012-6-20 15:31:04

按照目前版本的越位规则，此球不越位，但是此规则个人认为不合理，纳瓦斯至始至终都在越位位置，虽然他此一次并没有触球，但是小白反越位成功后，纳瓦斯距离对方门将比后卫们更近，此项应该写入越位获利里面，个人感觉应该改为，处在越位位置没有接球的球员，必须跑回不越位位置在参与进攻方能不吹越位，这样更加合理！

cj740726 · 发表于 2012-6-20 16:13:45

lyj1009 发表于 2012-6-20 15:31

登录/注册后可看大图

按照目前版本的越位规则，此球不越位，但是此规则个人认为不合理，纳瓦斯至始至终都在越位位置，虽然他此一 ...

呵呵问题是他参与进攻的时候已经不在越位位置了和你说的并不矛盾如果你是说他必须跑回第一次传球时的不越位位置那哪个位置才是不越位的位置？球员都在移动难道要他对着电视机慢镜头慢慢找？规则本就不存在合不合理对大家都是公平的就行了

lyj1009 · 发表于 2012-6-20 16:27:10

cj740726 发表于 2012-6-20 16:13

登录/注册后可看大图

呵呵问题是他参与进攻的时候已经不在越位位置了和你说的并不矛盾如果你是说他必须跑回第一次传球时的不 ...

这个在上一期越位规则里面是要吹罚的，越位位置球员不触球可以不吹越位，但他不能参与进攻，要参与进攻必须先往回跑到不越位的位置，然后才能参与进攻，不跑回的话参与进攻立刻算越位干扰，因为他至始至终处于越位比对方后卫更加有优势，但最后一次规则修订后，这样的球即使越位队员不往回跑他也不会越位！还是认为上次的版本更加合理，新规则对技术控球型球队更加有优势！

莱尔蒂尼 · 发表于 2012-6-20 16:33:03

越位规则要改了，主要不是故意托在后面干扰门将。前插的时候可以考虑超过后卫一个身位为越位，毫厘之间的越位判罚严重影响足球观赏性，创造性

lyj1009 · 发表于 2012-6-20 16:34:56

按照lz的图和比赛实际来看，这球在传出的瞬间并不知道球倒地是传给小白还是传给纳瓦斯的，因为他们都在向前，只是最后的事实球传给了小白，但是这并不代表瓦纳斯没有向前参与进攻的的意识，c罗好像也有这么一个例子，但是那个例子中，他是明显往回跑的，球传给谁一目了然，这就是目前大家对新规则争议最大的地方，虽然此球定义为不越位，但是越位位置球员有意识的向前，对方的后卫就不能把他当做越位，因为一旦有其他球员反越位，这名原本越位的球员立刻就不再越位，这其实是间接牵制了后卫参与了进攻，上赛季的德甲联赛也曾有这一幕，当时裁判是吹罚了越位，不过不是施塔克！

freeyanhao · 发表于 2012-6-20 20:56:05

安德烈许尔勒发表于 2012-6-19 17:01

登录/注册后可看大图

傳球的時候，小白和納瓦斯都啟動前插了，小白是不越位，但是納瓦斯是越位，他明顯帶走了身邊兩個後衛，如 ...

我也搞不清，对这种越位判罚怎么说都有理

账号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

纯技术讨论：西班牙进球是否越位

点评