暴君奸臣两相谋 —— 文革中的毛泽东和林彪

基尔斯腾 发表于 2013-8-16 14:50
你确实激动了，没有毛或者没有党就没有新中国本身就是屁话。只能说没有毛，就没有有中国特色社会主义中国 ...

理理你的思维吧，你那些假设毫无意义，事实就是毛屡次在危难时刻做出正确选择，制造了现在的新中国，如果没有他，会不会有其他人来统一？对不起，因为有他了，所以其他人没有意义了。

基尔斯腾 发表于 2013-8-16 14:50
你确实激动了，没有毛或者没有党就没有新中国本身就是屁话。只能说没有毛，就没有有中国特色社会主义中国 ...

他确实激动了，但你所提的也算个伪命题。毛爷爷是第一任领袖是既成事实，所以没人敢全盘的否定他，要不然就失去了政治上的合法性，但私下里批是必要的，现在也是这么做的。

费舍尔-斯密 发表于 2013-8-12 11:03
残害人民的事是人民自己做的，与毛何干？人民自己愿意互斗，反过来却赖在毛身上

我倒是认为，老毛是极充分地利用了中国人这一特性，发挥地淋漓尽致。庙堂之术，过往帝王，出其右者，廖廖。

德迷小天王 发表于 2013-8-8 16:50
我记得我小时候也没有什么吃的，吃一根火腿肠就算吃肉了，真好吃；现在火腿肠买给小狗吃了！

火腿肠的幼年，小猫也自诩经历困苦年代，搞笑！

jerryhu 发表于 2013-8-17 07:05
火腿肠的幼年，小猫也自诩经历困苦年代，搞笑！

你个死老狐狸，你中老年人自然比我们80后能吃苦哦

费舍尔-斯密 发表于 2013-8-16 04:58
谁和你激动，只是告诉你，除非我党完蛋了，否则毛永远光辉伟大正确，你再怎么说他不值得吹捧，他也会被历 ...

原来你属于你党的人，激动能理解。

      想起初中一个历史老师在历史课上对文革的成就那一章节所说的话：“文革也配谈成就？这章我不说了，你们回家自己看吧，到时候考试纲要老师我会给大家指出来。”当时没觉得什么，现在想想，顿时觉得敬佩，有态度，有原则。
      老毛发动文革的核心原因，个人觉得除了进一步独裁掌权。还有个很重要的原因是苏联正在兴起的赫鲁晓夫的修正主义、较全面彻底的否定了斯大林。老毛觉得危机了，死后有可能也被继任者弄臭，而且国内由于大跃进对经济彻底的破坏已经有相当一部分反对他的极左思想了。内忧外患的他已经感受到了强烈的危机，祭出文革搞个伪民主重新建立个人崇拜。方法则是放出一些鬣狗、豺、狼，挖掘人性中最黑暗的一面，用群众的力量咬死相对不那么极左的同志为他的独裁万年护航。同时当婊子还得立个牌坊嘛，他在结果上是成功了，这个牌坊还真立起来了，棺材里至今还有他不朽的身体。而且刘邓等人也不是他个人搞到的，因为他没下过一纸文书啊，都是全国人民的意志嘛。代价则是中国整整几代，200年内不会有什么大出息了。至今党内主要掌权派还是有个共识，在危机时左比右好，都是被干怕的。搞得现在只敢谈经济改革，不谈政改。邓小平也没多数人想的那么好，只是没老毛那么极端罢了，本质上还是一样的，6.4事件已经很好的说明了。