西汉卫青骑兵军团VS古罗马步兵方阵，能不能秒杀？

smzjh 发表于 2013-10-2 16:36
《孙子兵法》曰：“十则围之，五则攻之，倍则战之。
呵呵，长平之战，按照本人说法，秦军拥有兵力优势， ...

所以说要系统理解别人的观点，不要断章取义。孙子说的是战略，不是具体战斗，前面我已经解释过了。拿破仑击败奥地利之战完全符合孙子的思想，先是调集优势兵力围剿了巴伐利亚的麦克军，再快速突进到维也纳，在兵力基本相当的情况下打正面会战。
孙子兵法最好系统读一遍，断章取义都是要闹笑话的。

八戒逛街找媳妇 发表于 2013-10-2 09:21
恩，300我觉得是瞎老二扯淡的，完全的吹牛不上税。
大家也是交流交流，就跟博士兄说的一样，这些东西 ...

300其实不能完全算是扯
温泉关那个如此狭窄的地方，你对方即使一千万人，正面能投入战斗的也就不到100号人
这种狭窄地方人数优势完全展现不出来
而个人战斗力就显现出来了，波斯兵都是不同民族不同语言的奴隶兵，根本没什么士气可言
而希腊战士都是保家卫国并且从小就每天训练
所以抵抗上一两天消灭对方千八百人并不夸张
又不是说300人最后战胜了波斯大军，只是抗一段时间嘛。。。。

当然，300的电影就完全是扯了。。。

smzjh 发表于 2013-10-2 16:53
呵呵，如果连屠杀已经没什么力气且没有兵器的士兵带来的损失都承受不了，双方对战的损失怎么接受？？

你在说什么呢？

smzjh 发表于 2013-10-2 16:29
其次，秦军是外线作战，在保卫赵军后，秦王征召新占领地区的居民，赏民爵三级，开赴前线，形成兵力优势， ...

秦军在会战最后阶段是否有显著超过赵军的兵力，这根本没有数字记载，只能是推测。之所以能包围赵军，因为那里是河谷，只有进退。以基本相当的兵力搞屠杀，几十万人，呵呵。希特勒几年才杀了多少。

smzjh 发表于 2013-10-2 17:01
要一次进去十个杀完再轮换吗？秦军+赵军的帐篷，完全可以容纳所有投降的赵军
按照本人设想，吧有气无力 ...

你是不是从来没组织过大规模的活动？比如出游、会议之类的？你知道给几十万人分拨、下令、同时动手需要什么通讯条件吗？让几十万人死光需要多么严密的布局和多么复杂的程序？这些工作又要占地多少呢？

smzjh 发表于 2013-10-2 17:17
秦王赶到河间（记不太清楚）新占之地，将男丁赏赐民爵三级，开赴前线，这个是有史书记载。

河内
然后怎么得出你的结论了？

smzjh 发表于 2013-10-2 17:19
军队正好是组织严密的武装团体，如果都像自爆说的乱轰轰，还怎么打仗？？

把史记原文全看了再回帖吧。。。。时间概念是最基本的

smzjh 发表于 2013-10-2 18:36
在长平之战之前，秦军和赵军已经对战过，廉颇损失了6个都蔚（李信惨败给项燕损失了7个都蔚），如果双方兵 ...

廉颇节节败退说明会战初期秦军有兵力优势，白起上任是从国内来的，哪有韩国前线啊？赵括敢进攻说明双方兵力基本相当，发河内郡男丁可能使秦军有了微弱的优势吧，临时征发未经训练的人在作战里用处不大，主要是加强后勤。

这楼歪得差了快159年。长平之战的时候，罗马人至少已经和迦太基人海陆两栖作战了

smzjh 发表于 2013-10-3 03:40
当时秦国和韩国也在交战，白起是主帅

你这是哪里看到的？