[讨论]关于马特乌斯

我也就一句话,克林斯曼是好人,马特乌斯也是好人.

<>一支球队  有一个核心就够了</P>
<>最好有1-2个隐藏核心。平时围绕核心</P>
<>在核心无法出战或状态不好的情况下能担当大任。关键是团结，就像我们现在的德国队</P>
<>真正的团队。只是还不够成熟，相信德国队</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>听听那冷雨</I>在2006-7-15 14:25:00的发言：</B><BR><BR>
<>
<>94年打世界杯的时候,德国队内没有不协调.有不协调是因为输给保加利亚后,福格茨面对国内球迷的压力试图抓老马做替罪羊,而老马不从,才引发当时的事端的.</P>
<>从2000年欧锦赛的情况看,老马是讲原则的人.</P></DIV>
<>恰恰相反，94年的德国国家队只是表面协调，内地里并不融洽，否则也不会老虎只是作了个意大利球员做烂了的动作，就被立刻送回家并永远开除出国家队了！对于老马的描述有一些是我自己的看法，我上面也说了，但那都是过去，我是很推崇老马的，尤其是当国家队主教练这件事上面。
<>福帅根本不是你们说的那样刚愎自用，他是因为威名不如皇帝大，难以震慑得住90年的元老，所以很多事情并非全部自己的意愿。他的能力和意志都是值得称赞的，这从他带领伤兵满营的德国夺得96年英格兰欧洲杯冠军就显现无疑了！
<>另，从头到尾看了比赛才有发言权，穆勒未必是德国队的核心，但是绝对是中心的核心，虽然他没有老马和老虎的霸气，但是无论在创造力还是攻击力都不是矮脚虎的作用能比的！</P>

<>容我说一句:虽然我很不喜欢马加特,但我觉得凡是能为德国踢球的人都了不起.所以所有德国的球员我都喜欢,只是我偏爱马特乌斯而已.</P>
<>如62楼说的,团结是最重要的.</P>

<>穆勒,说实话,穆勒踢得最好的一场比赛就是对英格兰那场半决赛.</P>
<>1996年德国队的中场其实是不怎么好的.哈斯勒状态低迷,穆勒好一些.德国队取胜的钥匙是坚固的防线.每当萨默尔冲上去的,总有个埃尔茨守在后场.另外,就是萨默尔得分能力比较强.有几场比赛都是前面得分,后面失分.</P>

穆勒其实哪一场的表现都不错的，只是对英格兰那场给人的印象深刻。决赛不能上场，他就在点球大战中以一粒点球保送德国进决赛，点球进之后的雄鸡一般傲视全场的姿态，相信令很多球迷都留下了难一磨灭的印象。

<>我本人是因为看了1990世界杯上马特乌斯的表现而喜欢德国队的.虽然这十几年来他有过很多负面的报道,但我认为他对德国足球的贡献是不可抹杀的.对于现役或今后的队员来说,他就象一道不可逾越的墙.曾几何时,我梦想过他会以新的身份回归德国的足球.不过,梦归梦,我会祈求它实现的一天,但我不会强求.因为我深信德国的足坛是藏龙卧虎的地方,有很多人虽然没他的名气大,但可能更适合德国的足球.</P>

<>穆勒快速盘带之中的突然射门  冠绝世界  不能说是德国最好的中场 也得算是之一</P>

<>老马很优秀，但我总觉得脾气不好。</P>
<>我喜欢Klinsi，但从不妨碍我相当的尊重老马。</P>
<>直到Klinsi担任主帅之后，他在后面说三道四的，让我开始觉得不厚道了。</P>
<>他一直比较口无遮拦，说好听的是性子直，可有时候说点什么没人会介意，但有时候，指手画脚就不利于团结，变成雪上加霜了，唯恐天下不乱的样子。</P>
<>我不喜欢。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ericmoller</I>在2006-7-15 14:45:00的发言：</B><BR><BR>
<>恰恰相反，94年的德国国家队只是表面协调，内地里并不融洽，否则也不会老虎只是作了个意大利球员做烂了的动作，就被立刻送回家并永远开除出国家队了！对于老马的描述有一些是我自己的看法，我上面也说了，但那都是过去，我是很推崇老马的，尤其是当国家队主教练这件事上面。<BR>
<>福帅根本不是你们说的那样刚愎自用，他是因为威名不如皇帝大，难以震慑得住90年的元老，所以很多事情并非全部自己的意愿。他的能力和意志都是值得称赞的，这从他带领伤兵满营的德国夺得96年英格兰欧洲杯冠军就显现无疑了！<BR>
<>另，从头到尾看了比赛才有发言权，穆勒未必是德国队的核心，但是绝对是中心的核心，虽然他没有老马和老虎的霸气，但是无论在创造力还是攻击力都不是矮脚虎的作用能比的！</P></DIV>
<>穆勒从来都不是核心，福格茨没把他当核心用，但又离不开他，福格茨只要克林斯曼，但克林斯曼又不怎么爱里他．</P>

我喜欢他

<>不同性格的两个人，有不同的价值观，相互又不愿意妥协而已。</P>
<>我们在这里争论不顶用，哈。目前，克林功成身退，勒夫继任。老马还是德国足球界以为可以评论的“足球名宿”。</P>

<>呵呵！谢谢楼主</P>
<>原来寻思着克林斯曼走人后，希望是我老大接手，可惜愿望没有实现。</P>
<>不过不要紧，总会有机会的，谁让他是老大来着。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mermaid_bachelor</I>在2006-7-15 14:25:00的发言：</B><BR>
<>马特乌斯和皇帝关系好是大家都知道的事实。如果德国足协因为权力方面的因素不用老马是德国足球的一个损失。现在的这支德国队有实力有潜力，完全可以在2年后的欧锦赛上取得非常好的成绩，但前提得有一个好的教练，调教他们。</P><BR></DIV>
<>

<>兄弟，省省吧，我前两天还没说些什么，就被人当街骂了个狗血临头！</P>
<>小心啊！</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em15.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em15.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>听听那冷雨</I>在2006-7-15 11:19:00的发言：</B><BR><BR>
<>这位兄弟,对于自己不清楚的事情最好不要乱说.否则被人以讹传讹,就更不好了.<BR>
<>这里对你说的话我做一下纠正.<BR>
<>1994年的德国队根本不存在什么核心的事情.马特乌斯在那个时候已经撤到后防线上,如果说是核心,也只是一个精神方面的,如同后来的卡恩一样.马特乌斯在1994年绝对不是战术核心.当时德国队的中场有哈斯勒,穆勒和埃芬博格,但实际上,福格茨并没有确立任何人的战术核心作用.年轻的穆勒偏于纵向攻击,攻击力强,但大局观差,哈斯勒技术出众,但视野及大局观方面比较弱,而埃芬博格当时更多的出现在边路,而且年轻的埃芬在比赛中表现出来的是不够成熟.如果说当时的德国队有问题,问题是出在福格茨的身上.埃芬博格因为中指事件被中途送回德国,是福格茨刚愎自用的结果,当时他认为德国队的中场人才济济,缺了埃芬无所谓.<BR>
<>穆勒的问题就是重攻轻守,年轻气盛,福格茨不重用他是福格茨的事,与马特乌斯无关.在穆勒的身后是布赫瓦尔德,在布赫瓦尔德的身后才是马特乌斯,这与合不合拍相差甚远.<BR>
<>1994年德国队兵败保加利亚,产生矛盾的原因是福格茨推卸责任,把球队的失利归咎于马特乌斯表现不佳,这不是一个光明磊落的主教练的行为.马特乌斯的问题在于他立刻反击,指责福格茨的临场指挥和训练方法等问题.当时德国队在赛前大运动量训练导致在酷热的中午比赛中,出现了体力不支的情况.福格茨忽视了队内部分队员年龄偏大的问题.而克林斯曼在这个时候站出来公开倒向福格茨一边,所以出现了马特乌斯离开国家队的情况.<BR>
<>至于1996年没有马特乌斯夺得欧洲杯的说法,好象根本没有道理.福格茨是小人之心不让马特乌斯进国家队,好在那年埃尔茨有出色的发挥,稳住了德国队的防线.而萨默尔则是每助攻进一球,德国队后防既失一球,说实话,萨默尔的表现并不值得大书特书.当时所有的人都知道,是埃尔茨在支撑得德国队.1996年德国队夺冠,只能说是靠意志,而不是球队的整体战术水平.而我看这位兄弟的意思,好象德国队夺冠,是因为队内马特乌斯,呵,有点贻笑大方了吧.想想1998年是谁从南斯拉夫人手中挽救了德国队挽救了福格茨的.<BR>
<>最后再说一次,对于自己不知道的事情,最好不要乱猜测,免得出现他人跟着人云亦云.对于一位伟大的球员,你不可以以小人之心度人之腹.你不是当事者.</P></DIV>
<>
<>是啊！过去了这么久，是该好好整理整理当时的准确情况了，就是不知道上哪里找资料啊！</P>
<>同意马特乌斯在1994年绝对不是战术核心的观点，实际上随着他的后撤和老布状态的下滑，德国中场的控制能力确实下了个档次，中场的其他人也没有表现出足够的统治能力，是自己水平达不到高标准的要求。</P>
<P>只说一句，老大的敬业精神没得说..................................</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ahrice</I>在2006-7-14 21:48:00的发言：</B><br>９０决赛时借口鞋坏了（！）把点球交给布雷默，他也有害怕的时候啊．．．＾＿＾！</DIV>
<>是害怕么，你怎么知道是借口....................</P>
<><FONT face=宋体 color=#333333>ZT 对于决赛中获得的那个点球，很多人说作为德国队当仁不让的点球手马特乌斯在一刻表现的像个懦夫。而贝肯鲍尔在回忆录里写到：“洛塔在比赛前的训练中踢坏了他使用多年的球鞋，新球鞋在感觉上毫厘的差距使洛塔理性的选择放弃了这次机会”。</FONT></P>
<>他的点球在当时可是近乎100%的成功率<br></P>

[此贴子已经被作者于2006-7-16 16:20:34编辑过]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>klinsmann10y</I>在2006-7-14 19:52:00的发言：</B><BR>
<>要不熊队？也不会吧。卡队也走了……</P>
<>问题是，他不会来的，他来了又要大换血了，</P>
<>都不适应了倒是真的。</P></DIV>
<>都是没谱的是
<>说话请负点责任</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>vynthen</I>在2006-7-15 1:59:00的发言：</B><BR>
<>可能我孤陋寡闻,但当时我知道的版本是:其他球员要推翻当时的主教练(好象是里贝克),然后让他当,给他毅然拒绝了.</P></DIV>
<>是00年欧洲杯上的事，他怎么也看不明白，也想不通这些后生们会有这样的想法..........................
<>他是一个大事不糊涂，响当当的男子汉！！！1
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em17.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em17.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em17.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>IceStorm</I>在2006-7-15 22:26:00的发言：</B><BR><BR>
<>穆勒从来都不是核心，福格茨没把他当核心用，但又离不开他，福格茨只要克林斯曼，但克林斯曼又不怎么爱里他．</P></DIV>
<p>克林斯曼的情况不了解，但穆勒确是这样的，他的专访里也提到过和福格茨的不愉快.。

<>个人觉得要成为德国队教练必须脑子好用 年轻时候打球好并不代表一定可以成为好教练 年轻时的战绩跟教练水平高低根本不挂钩.....我是这么认为D..</P>
<>嘿嘿 想必此次德国教练组的象棋水平不低~~</P>
<>其实指挥比赛跟下象棋很像 而带队打比赛难度更大~~因为要对自己的棋子——队员当时的状态以及各自特点有很好的认识 还要有很好的心理素质 所以  教练不好当 好教练那就更难当</P>
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />