截图代表不了什么

没办法，巴萨拿过欧冠。。。

哦，对不起，曼联的那次被无视了。。。

楼主每次都是语出惊人，写的很好，值得一看

那你还能给出一套更好的阵容吗？
勒夫不过只输了一个球，而且是一个定位球，如果克洛斯选择抽射或者穆勒没有被停赛，德国队完全可能取胜。就被很多人认为是罪不可赦，又娘娘又绵绵的，不把人淹死在唾沫里不罢休。
我的帖子标题可能是不好听，但意思还是说清楚了，德国队不可能选择很多人推崇的紧逼打法，是因为球队本身的命门，而不是因为懦弱。
我记得还有一个ID头像是埃尔伯举小钢炮的，你一个拜仁球迷应该记得诺坎普的惨败，克林斯曼在当时做的战术选择。

引用第57楼齐格菲于2010-07-12 17:07发表的 :

他自己的极限难道就是让自己的球队穿着西服在场上跟跑散步么！

                               
登录/注册后可看大图

勒夫的意思是西班牙让德国看到极限，不是说这场比赛德国队打出了极限水平。
ok？如果你还不懂，我不能做语文老师。

[s:87]  [s:87]  [s:87] 全场1次威胁射门， 被人家创造4次绝杀机会，并劳劳控制比赛节奏轰炸70分钟的球队也可以叫嚣“可能取胜" 了？？？

LZ啊，淡定些吧。

乌利说的不错，前场少了穆勒，前场能合理处理球的就基本没有了，上特洛还不如一开始早点上TK，如果穆勒能上，不会老是进攻到前场没几次传球就因为自己队员失误而终结

引用第64楼panzerwzh于2010-07-12 17:17发表的 :
[s:87]   [s:87]   [s:87] 全场1次威胁射门， 被人家创造4次绝杀机会，并劳劳控制比赛节奏轰炸70分钟的球队也可以叫嚣“可能取胜" 了？？？

LZ啊，淡定些吧。

                               
登录/注册后可看大图

那有些人津津乐道的瑞士队是怎么赢的？

而且采用紧逼还涉及两个问题，一是体能能不能支撑全场甚至加时赛，二是队里的重要球员都有黄牌压身。 黄牌
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

楼主知道不知道规则呀,1/4决赛后黄牌都清零的，半决赛只要不是两张黄牌或直接红牌就影响在以后的比赛出场，不管是1、2名决赛还是3、4名决赛

引用第66楼记住乌利于2010-07-12 17:19发表的  :

那有些人津津乐道的瑞士队是怎么赢的？

                               
登录/注册后可看大图

瑞士队可没有把西班牙人放到自己禁区前随便砸，西班牙的中场也绝对没有这么轻松的拿球分球，旁边还有2-3个甚至5个德国队员当仪仗队。

就表现，德国甚至比巴拉圭差的都远更别说荷兰了。

http://www.gerfans.cn/bbs/read-htm-tid-152959-page-1.html

这就是截图的好处了。

少扯蛋 论坛上很多勒黑 就把勒绵绵贬得一无是处吗 以彼之短攻敌之长 本身技战术就有错误 还不让腹诽一下 输一次没关系 但每次都这样窝囊的输 实在让人愤怒 板牙一路上的对手有哪个跟德国这样的踢  无怪乎小白哈维们说这场半决赛是最轻松的  说德国实力不行 殊不知 冠军往往是实力加点运气 板牙一路上的对手告诉我们打他们就要 中场凶狠的逼抢和拦截 所以这种战术是可行的 说德国不适合这种战术更是让人无语
  也不是要跟荷兰一样上演全武行 但全场〇黄牌   主动退守 还跟人家玩控制 本身就是找死猪 教练是干嘛的

淡定，淡定。
人勒夫都说了，他的目标是第三名，输给西班牙是完成这一目标的必要条件啊。

引用第62楼记住乌利于2010-07-12 17:14发表的 :
那你还能给出一套更好的阵容吗？
勒夫不过只输了一个球，而且是一个定位球，如果克洛斯选择抽射或者穆勒没有被停赛，德国队完全可能取胜。就被很多人认为是罪不可赦，又娘娘又绵绵的，不把人淹死在唾沫里不罢休。
我的帖子标题可能是不好听，但意思还是说清楚了，德国队不可能选择很多人推崇的紧逼打法，是因为球队本身的命门，而不是因为懦弱。
我记得还有一个ID头像是埃尔伯举小钢炮的，你一个拜仁球迷应该记得诺坎普的惨败，克林斯曼在当时做的战术选择。

                               
登录/注册后可看大图

更好的阵容，未必不能给出。是否符合大众的审美观点，我就不知道了。
如果，这种说法很无趣。论全场绝对机会，西班牙4+，德国勉强2个。你要说如果，那么最终的结果可能2:4。
你说的另外个ID，那是我大号。
顺便，我是当时及之后，坚挺克林斯曼的人中不多的一个。勒夫的大环境及手中的牌，还真比克林斯曼当时要好太多
如果，原谅我也说这个词了，克林斯曼在这个位置上，最后一张牌，也许就不是让戈麦斯带着白旗上去摇了

引用第68楼panzerwzh于2010-07-12 17:22发表的 :



瑞士队可没有把西班牙人放到自己禁区前随便砸，西班牙的中场也绝对没有这么轻松的拿球分球，旁边还有2-3个甚至5个德国队员当仪仗队。

.......

                               
登录/注册后可看大图

又来截图了，我都说那是个屁了。
德国队只是在禁区前沿扎紧篱笆，放西班牙队在外围倒脚，当然不可能一次不被打透，但总体来说效果是有的。至于为什么这样，我说的很清楚，因为中后卫是德国队的要害。

引用第72楼记住乌利于2010-07-12 17:27发表的 :

又来截图了，我都说那是个屁了。
德国队只是在禁区前沿扎紧篱笆，放西班牙队在外围倒脚，当然不可能一次不被打透，但总体来说效果是有的。至于为什么这样，我说的很清楚，因为中后卫是德国队的要害。

                               
登录/注册后可看大图

既被直塞打了身后，也被人肆无忌惮的进行远射教学，这个战术，你居然认为算是成功的？唯一成功的一点，我觉得就是运动战没被人头球。。。。

引用第72楼记住乌利于2010-07-12 17:27发表的  :

又来截图了，我都说那是个屁了。
德国队只是在禁区前沿扎紧篱笆，放西班牙队在外围倒脚，当然不可能一次不被打透，但总体来说效果是有的。至于为什么这样，我说的很清楚，因为中后卫是德国队的要害。

                               
登录/注册后可看大图

 所以就别动不动放屁了， 德国队这场就是在死守，什么防守反击就是笑话，但是就死守的效率来说也不高，4次绝杀机会一个进球。这样的死守不到90分钟就死，只能说理所应当。更别说什么效果了。

引用第71楼我是畚箕于2010-07-12 17:26发表的 :


更好的阵容，未必不能给出。是否符合大众的审美观点，我就不知道了。
如果，这种说法很无趣。论全场绝对机会，西班牙4+，德国勉强2个。你要说如果，那么最终的结果可能2:4。
你说的另外个ID，那是我大号。
.......

                               
登录/注册后可看大图

如果的说法无趣的话，那你还在这说勒夫犯了错有什么意义呢。你不也是认为在如果勒夫用了另外一些人、用另外一种打法，可能场面会好看的嘛。
我说的够清楚，勒夫选择这个打法就是要保护中卫，你觉得不对可以在这方面讨论。或者说出你认为正确的阵型和打法，扯别的没意义。

荷兰防线被打穿的次数，明显多于德国队。而且上半场，荷兰至少应被罚下一个，按德国对萨维利亚那一场的判罚标准，罚下三个都不冤枉。

引用第73楼我是畚箕于2010-07-12 17:29发表的 :


既被直塞打了身后，也被人肆无忌惮的进行远射教学，这个战术，你居然认为算是成功的？唯一成功的一点，我觉得就是运动战没被人头球。。。。

                               
登录/注册后可看大图

远射的威胁无论如何要比单刀球小，两害相权取其轻，这有什么问题。

引用第76楼bianwenbin92于2010-07-12 17:31发表的 :
荷兰防线被打穿的次数，明显多于德国队。而且上半场，荷兰至少应被罚下一个，按德国对萨维利亚那一场的判罚标准，罚下三个都不冤枉。

                               
登录/注册后可看大图

大赛决赛。。。你以为玩PS2呢？
人的心理都不算计进去，拿还排兵布阵？岂非笑话

引用第74楼panzerwzh于2010-07-12 17:29发表的 :



所以就别动不动放屁了， 德国队这场就是在死守，什么防守反击就是笑话，但是就死守的效率来说也不高，4次绝杀机会一个进球。这样的死守不到90分钟就死，只能说理所应当。更别说什么效果了。

                               
登录/注册后可看大图

死守都没守住，那你认为应该怎么办呢？