世界史学界嘲笑中国歪曲历史

忽必烈的庙号是其在汉人地区为实现其奴化统治而起的，而同时间在其他汗国蒙元的君主也有其适应当地民俗的称号，在西亚忽必烈还叫苏丹呢！
就好像你，在学校别人叫你学生，在公司别人叫你职员，在论坛别人叫你五毛一样 [s:18]

引用第159楼威悉河雄鹰于2011-04-29 01:25发表的 回 157楼(伦敦的德迷) 的帖子 :
谁说要收复藏南的啊？谁说割海参崴是卖国的啊？你自己非得把一些人的观点强加到另一些人的观点上，然后说人家无法自圆其说，真是笑话。。。
本来西藏就是自主独立的，何来是什么中国自古以来不可分割的一部分之说，纯粹是政治作秀！
我就问你，美洲自古以来是印第安人的美洲，难道现在美国人应该主动把美洲还给印第安人？？

                               
登录/注册后可看大图

美洲自古以来是印第安人的，没错，现在美洲也是印第安人的啊，什么叫美国人还给印第安人？ 虽然早期殖民者杀了印第安人，抢了他们的地盘。

但是现在美国和加拿大很重视美洲土著的文化， 印第安人就是美国人，加拿大人，而且考大学还有优惠的。

这种逻辑同样可以用在藏族，蒙古族等少数民族关系上。西藏人，蒙古人就是中国人。   所以藏南是中国的，割海参崴叫卖国，懂不？

看看现在所谓的唐装---“满服”，就可以知道某民族其实精神上已经快...

如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话，那么，我们中国，不要说四大，连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年，中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右，这只是就大的区域来说，在各大文明区域周边，还有更多次要文明如赫梯文明，亚述文明，腓尼基文明，波斯文明，犹太文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。

更多参阅
http://www.douban.com/group/topic/4510344/

俺说几句：
1.如果外蒙还是中国的一部分的话，世界史学界也没有闹腾的机会，既然如今已经独立出去了，人家笑话咱们也就有了依据。
2.历史是对既成事实的认可。要说交流的疏密关系，相对于西藏，蒙古和汉族交流更多，（有同学可能会用松赞干布反驳，但也就是唐代和吐蕃有点关系，而蒙古自元代到民国，火花一直擦得不断），如今蒙古却独立出去了，西藏却被我们抓住了，所以鬼佬再怎么支持藏独，但政治上不得不承认西藏是中国的一部分，这就是既成事实。
就好像云南和越南，历史鲜有把云南和汉文化圈联系在一起，却给了我们n次机会收回越南，结果我们却得到了相对不太容易得到的云南，却失去了有很多机会抓住的越南，所以历史书上交州一直是个名词，仅此而已，其民族文化，和其他地方相比，解释很空白，因为这里成了外国，这也是既成事实。
3.”四大文明古国“这个名词是咱们自封的，鬼佬从来不承认的，谁封的？就是郭沫若同学。老郭还有一个杰作就是拷贝欧洲史的分类，把咱们的历史也分成各位都学过的“奴隶社会”，“封建社会”，“半殖民地半封建社会”，这个分法很值得商榷，各种争议网上都有。老郭的这种分法是有政治原因的，毕竟那个年代一切和政治挂钩，可以理解。但有件事老郭做的很离谱，不像是做学问的人干出来的，有“医科大学”找郭沫若签名，老郭一高兴写成了“酱科大学”，这牌子今天还在校门上挂着，很不好意思的是，这个”酱科大学“就是我当年的本科学校，虽然那些校领导把名人签名当个宝一样，但是我们那拨学生是每出校门一次必骂老郭一次。
4.拿孙中山举例的回帖我很高兴，因为有幸和中山先生是校友，感谢各位看得起中山的同学，不过有件事也很不好意的说一下，孙中山当中国总统宣誓的时候，身份是美国人，你没看错，他的护照的确是美国国籍。所以中山的例子还是慎举，谢谢各位。

既不要井底之蛙，也不要妄自菲薄。

民族和国家的是非，也就说说近现代的既成事实罢了。扯远了都不靠谱，弄不好就露破绽，自己打自己嘴巴。五六十年，TG不是在全世界支持民族独立解放运动吗？怎么到自己身上，就是什么XX岛、XX区自古就是”中国“的一部分？”自古“，自何时？ 你不说还没事，你越大叫大嚷，招致的非议越多。

当年明廷敕封过土尔扈特部，该部西迁后又东迁（美曰”东归“），要是他继续留在中亚西亚扎下根了，是不是土库曼斯坦之类的自古也该属于”中国“了。

”正统“就是狗屎，老朱修元史，继”正统“，那是有继承版图的目的的，宋朝疆域才有多大？  

另说，但凡不修本史，却”修“前朝的，最后都要被人修。

你告诉我何为中国人？你说是中国人就是中国人啊？你怎么不问问人家干吗？怎么不问问世界干吗？凭什么蒙古族人不是蒙古人非得是中国人？朝鲜族人呢？俄罗斯族人呢？你说是就是啊？我还说你是五毛加脑残呢？你同意不？

印第安人就是美国人，加拿大人？简直是世界的笑话，李刚把你父母全杀了，把你家占领了，就留你一个，你就是李刚后裔了？此种逻辑怎么能喜欢逻辑严谨的德国队呢？

美国国会100多年前就通过了 《印第安人公民权法案》赋予所有印第安人公民身份，而且在教育，税收上都有优惠政策。美国还有印第安人保护区，我都去参观过。

印第安人当然是美国人。

一样的逻辑， 蒙古族，朝鲜族，藏族都是中国人

不是我没逻辑，是你根本就什么都不懂。

引用第169楼威悉河雄鹰于2011-04-30 00:06发表的 回 161楼(伦敦的德迷) 的帖子 :
印第安人就是美国人，加拿大人？简直是世界的笑话，李刚把你父母全杀了，把你家占领了，就留你一个，你就是李刚后裔了？此种逻辑怎么能喜欢逻辑严谨的德国队呢？

                               
登录/注册后可看大图

请问他们为什么不是呢？连加拿大的国名，都是从印地安语来的。同样道理，中国人是中国人，汉族人是汉族人，生活在中国有中国国籍的都是中国人，这没什么疑问吧。美国人加拿大人祖先是最复杂的，来自全世界，当然也有不称自己为加拿大人的，比如魁北克独立运动，但是被狡猾的政治家给谋杀了。

这么说吧，历史上，在欧洲人来之前的居住在北美的印第安人祖先是哪里人？加拿大人？那时有加拿大的概念吗? 或者说那时加拿大概念与现在一样吗。他们的祖先是加拿大人吗。在有真正的，现在的加拿大的概念来自于1867年，上加拿大和下加拿大（也就是Quebec和Ontario）两个殖民地，还有Nova Scotia和PEI殖民地组成的加拿大联邦，也就是今天所熟知的Canadian Federation。 而且据我所知加拿大历史可是从欧洲人，法国人登陆魁北克开始后讲起的，他们可从来没有把在欧洲人来之前的印第安人算作加拿大人。 至于很多Quebecer为什么没把自己算作加拿大人是因为他们并不把自己算作English-Speaking Community的一员，这也是很久以来就存在，自从英法七年战争占领Quebec以后就有了。而且Quebece是作为一个很独特的文化形式而存在的。

引用第29楼micpires于2011-04-20 17:13发表的  :


这观点很正常啊，内蒙古的蒙古族人近五百万，而外蒙古才三百万，这不就说明问题。具有族属多的民族在哪里，哪里就会更多的保留该族的文化。难不成你想在美国发现比中国更多的汉族文化？

                               
登录/注册后可看大图

汉族文化现在在台湾，可不是大陆，尽管两边的人口简直不成比例。

这帖子竟然还在辩论。。。。

历史说的清楚么。

引用第105楼Selan于2011-04-22 14:01发表的  :


这个无所谓了，内外蒙古人的祖先根本不一样啊。我记得有的是奴隶，有的是黄金家族。

                               
登录/注册后可看大图

黄金家族是指铁木真的嫡系子孙，不过在明朝中后期由于狗咬狗，已经绝后了，报应呀。天涯的煮酒论史有篇文章专门写的这个。元朝对中国的危害前无古人，还讨论铁木真算不算中国人的英雄，真是可悲。铁木真如果是中华民族的英雄，那么8年抗战真的没必要，无非56个名族再多一个而已。铁木真在世界上基本是臭名远扬，除了蒙古和天朝。

纯粹意义上的历史从来不存在，所以我只对历史演义感兴趣，任何标榜自己是“真实”历史的东西都是扯淡

广场上悄然立起个雕像，TG灵活变性。

引用第172楼aceg于2011-04-30 15:33发表的  :
这么说吧，历史上，在欧洲人来之前的居住在北美的印第安人祖先是哪里人？加拿大人？那时有加拿大的概念吗? 或者说那时加拿大概念与现在一样吗。他们的祖先是加拿大人吗。在有真正的，现在的加拿大的概念来自于1867年，上加拿大和下加拿大（也就是Quebec和Ontario）两个殖民地，还有Nova Scotia和PEI殖民地组成的加拿大联邦，也就是今天所熟知的Canadian Federation。 而且据我所知加拿大历史可是从欧洲人，法国人登陆魁北克开始后讲起的，他们可从来没有把在欧洲人来之前的印第安人算作加拿大人。 至于很多Quebecer为什么没把自己算作加拿大人是因为他们并不把自己算作English-Speaking Community的一员，这也是很久以来就存在，自从英法七年战争占领Quebec以后就有了。而且Quebece是作为一个很独特的文化形式而存在的。

                               
登录/注册后可看大图

这说明了一点，政府说你是哪人你就是哪人。。。魁省即使自己不认可自己是加拿大人，但是如果想独立，必须议院所有党派一致通过，基本是不可能的任务，即使是公投过半也没用。哈伯谈到Quebec也只用了nation，没有用country。同理可推，中国占了关外之前，放羊放马的民族该干什么干什么，等占了之后，就是你的就是我的，我的还是我的。