鲁梅尼格之后，谁是德国最强前锋？

qiangang8281 · 发表于 2013-2-17 00:36:42

虽然我喜欢K神，但是还是更支持金色轰炸机！

何金银 · 发表于 2013-2-17 09:24:41

楼主你把克林斯曼往里一放那还用得着再选么

傲龙 · 发表于 2013-2-17 17:33:13

闪电专家3 发表于 2013-2-17 15:01

登录/注册后可看大图

只说几个事实：
1.克林斯曼11个世界杯进球全是在小组赛和16强进的，自八强起，他就再也没进过球，克洛泽好 ...

这样的球队克林斯曼是冠军队长，并且带伤传了比尔霍夫那个冠军金球，齐格说过只有他当队长自己服气
90年淘汰荷兰的进球有多关键，贝肯鲍尔说过，那是他们最担心的比赛，之后他们就坚信自己是世界冠军了，而且那是皇帝说过的克林斯曼最棒的一场比赛
再想想和他搭配的德国前锋都是什么级别，K11的搭档差了多少，和克林斯曼搭档的前锋们又有多少进球
很简单，世界杯和欧洲杯双料冠军的主力前锋是什么级别
另外提醒你，比魅力，克林斯曼可是被誉为90年代的万人迷小贝

大米稀饭 · 发表于 2013-2-17 17:57:16

投了克林西[s:20]
另想起几句歌词：
论武功俗世中不知边个高
或者绝招同途异路

傲龙 · 发表于 2013-2-17 17:59:36

本帖最后由傲龙于 2013-2-17 18:03 编辑

闪电专家3 发表于 2013-2-17 17:48

登录/注册后可看大图

首先咱们比的是实力，不比魅力，假如克洛泽染一头飘逸的金发，场外多搞点绯闻出来他也可以很有魅力。
其 ...

比贡献？能力？魅力？哪一点克林斯曼不是鲁梅尼格之后的第一人
就只说一点，想想95世界足球先生评比吧，K11有进过前6吗，这可是你所谓的数据

猪坦克 · 发表于 2013-2-18 22:09:47

我还是觉得2010年以前的金球奖评选成绩是最权威的指标。

smzjh · 发表于 2013-2-18 22:47:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

deislack · 发表于 2013-2-19 13:38:27

本帖最后由 deislack 于 2013-2-19 21:59 编辑

几大前锋与列强比赛情况：前面一个数字是交手次数，后面的数字是进球数

席勒
法 4 1
阿 2 1
巴 1 0
意 3 0
英 3 1
荷 3 4
西 2 1

穆勒
法 3 3
英 3 2
意 2 2
巴 1 0
荷 1 1
西 3 0

鲁梅尼格
法 4 1
阿 4 2
巴 5 0
意 5 1
英 3 2
荷 4 1
西 2 0

克林斯曼
巴 5 2
阿 4 0
意 4 2
荷 6 3
法 2 0
英 3 1
西 3 1

克洛泽
英 3 1
阿 5 3
巴 3 0
荷 4 1
意 5 1
法 3 0
西 3 0

克洛泽的鼎盛时期是06年左右，但他对强队的进球除了06八进四扳平阿根廷那球以外全是10年以后进的。进球数的背后是团队，不能光以进球数来衡量前锋的实力水平。
96年制胜金球正是克林斯曼助攻的。90年决赛也是他制造了对手的红牌。
克林斯曼同时代还有沃勒尔、里德尔、比埃霍夫等进过欧洲金球奖评选三十人榜单的大牌前锋，那时又都是双中锋阵形，他们都会分掉很多进球。而克洛泽时代的国家队基本没有其他大牌前锋，08年以后使用的又是单中锋战术，进球机会更多。

cheungjf79 · 发表于 2013-2-19 14:57:40

克林斯曼。克洛泽与之相比的话就是少个大赛冠军，如果克洛泽拿到个冠军的话，两个人持平

truelie · 发表于 2013-2-20 23:46:22

克洛泽是难得的好前锋，但没必要非要证明他比克林斯曼强。克洛泽应该去和范尼，英扎吉，这些人比。

克林斯曼，更适合和范巴斯滕巴乔放在一起比较。

我甚至认为克洛泽比同时代的绝大多数前锋都好，但我认为他离克林斯曼还差一线。

不能简单比较不同时期的数据，更不能说什么国家队更强个人就不稀奇。
如果克林斯曼所处的是02年之后的德国队，进的球应该比克洛泽更多，德国队的威慑力会更上一个层次。

truelie · 发表于 2013-2-20 23:52:37

老的德国队讲的是全面压制对手，并不是进球多。论进球，反击型的球队更容易，前锋也更好进球。
所以在原来的德国国家队，鲁梅尼格和克林斯曼这样的进球率已经是非常难得了。

而德国在02年沃勒尔改造之后，也算是注重防守发击的打法了。

锥子 · 发表于 2013-5-3 14:28:50

这种关公战秦琼式的比较没啥意思。

efm · 发表于 2013-5-3 14:50:15

说实话，9O年的克林西表现不错，但还没达到世界级。应该是从94至96这两届大赛才展现了他的才华

washizuka · 发表于 2013-5-3 15:21:15

申明是克林斯曼领进门的德迷。中国人说话就是麻烦，说话前得申明立场，免得被冠以各种帽子。
个人感觉综合技术+身体素质:克洛泽>沃勒尔>克林斯曼=比尔霍夫
克林斯曼的真实实力还是神话较多了、冲击力比较强。但其实小技术一般，还不如禁区之狐。更早的鲁梅尼格之类的就没看过比赛了

BayernGermany · 发表于 2013-5-4 21:15:53

克洛泽真是生不逢时啊。如果生在90年代，不一定比克林斯曼差的

BayernGermany · 发表于 2013-5-4 21:16:34

克洛泽身体状态、技术和意识俱佳，绝对是适应现在足球的顶尖锋线

BayernGermany · 发表于 2013-5-4 21:17:02

alemanni 发表于 2012-4-10 23:41

登录/注册后可看大图

继续：

“克洛泽数据单子都拉出来了，还谁不服气的大可以出来过招~

只有厚古薄今的人才认为克林斯曼完爆克洛泽

Lothar · 发表于 2013-5-6 16:07:36

克林斯曼只是一位一般偏上的前锋，离顶级还差一点的那种。

Lothar · 发表于 2013-5-6 16:10:32

闪电专家3 发表于 2013-2-18 23:14

登录/注册后可看大图

我总结下来克林斯曼是一名出色前锋，但不是关键先生。作为前锋世界杯16强过后零进球，欧洲杯八强过后零进 ...

俱乐部方面，也就是96年联盟杯那个赛季有点超强表现。

热爱金属 · 发表于 2013-5-6 16:42:35

当然是米洛。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

鲁梅尼格之后，谁是德国最强前锋？

点评