用数据对比近几任德国队主教练的执教水平：

Lothar 发表于 2013-6-8 14:00
那是个烂摊子的事，你承认就好。

因为是烂摊子，自然什么事都可能发生了，绅士遇到流氓，绅士能怎么样 ...

不管怎么说那个烂摊子是福格茨丢下的，作为主教练就得负责任！

闪电专家3 发表于 2013-6-8 15:36
不管怎么说那个烂摊子是福格茨丢下的，作为主教练就得负责任！

福格兹已经负责了，人家辞职了。再说人员断档和老化，持续战斗力下降是必然的，杯赛不是联赛可以给你一个星期休息调整的。

勒夫是不是也该对多年无成绩突破负责？

西班牙相比前四年显现了疲软迹象，英国，法国，荷兰，意大利，巴西，阿根廷都不在再自己的最佳时期，一切都在为德国夺冠创造条件。14还是无突破真的很想知道楼主还能用什么理由

闪电专家3 发表于 2013-6-8 15:36
不管怎么说那个烂摊子是福格茨丢下的，作为主教练就得负责任！

你真行，又从里贝克身上扯到福格茨身上了，呵呵。

里贝克不也是你拿来和勒夫相比的一个吗？你现在已经承认他的是烂摊子了，对吧？那他的情况和勒夫能放在一起比吗？

Lothar 发表于 2013-6-8 16:17
你真行，又从里贝克身上扯到福格茨身上了，呵呵。

里贝克不也是你拿来和勒夫相比的一个吗？你现在已经 ...

就算是烂摊子，换一个有点威信的教练调和到八强左右的成绩还是不难的，而里贝克他根本无法驾驭好整支球队，00年明显可以看出他对德国是失去控制的！

就算是烂摊子，烂船还有三斤钉呢！瘦死的骆驼还比马呢！烂一点点不要紧，烂到被已经出线毫无压力的葡萄牙轻轻松松3-0完爆、烂到整届欧洲杯倒数第二名，这难道不是里贝克的能力问题？

GOD-BAYERN 发表于 2013-6-8 16:06
福格兹已经负责了，人家辞职了。再说人员断档和老化，持续战斗力下降是必然的，杯赛不是联赛可以给你一个 ...

相反我觉得这种辞职是不负责任的表现！98年世界杯以后德国队以克林斯曼为首的黄金一代大多退出了足坛，这个时候对于德国队来说正史新老交替的重要时期，正需要一个经验丰富的主帅来压阵，而这个时候福格茨却选择了退却，而不是挺身而出担当责任，作为一个冠军教头来说，他的这次选择真是让人失望，在德国队正需要他的时候他却撒手不管了，导致德国队在里贝克的“调丁教”下耻辱性的小组赛即被淘汰，在2000年欧洲杯后彻底变成了烂摊子。

闪电专家3 发表于 2013-6-8 16:26
就算是烂摊子，换一个有点威信的教练调和到八强左右的成绩还是不难的，而里贝克他根本无法驾驭好整支球队 ...

还有三斤钉啊？还比马大啊？你咋不说德国队遇到了葡萄牙的黄金一代了呢？你咋不说队里马特乌斯比代斯勒大了近二十岁了呢？这也是里贝克的问题？

你的勒夫运气好，呵呵，没有带到过这样的球队，那也不能就认为勒夫水平比里贝克高啊，各是各的时代，各是各的球队。

Lothar 发表于 2013-6-8 17:28
还有三斤钉啊？还比马大啊？你咋不说德国队遇到了葡萄牙的黄金一代了呢？你咋不说队里马特乌斯比代斯勒大 ...

遇到的是已经提前出线并未派全主力跟你玩玩的葡萄牙，别跟我说输三个是德国真实水平的体现！

马特乌斯40岁又怎么样？他在国家队的表现远远没有在拜仁好，还不是里贝克不懂如何正确使用他的缘故吗？

闪电专家3 发表于 2013-5-16 18:50
欧洲杯的级别跟世界杯相比还是有很大差距的！如果把欧洲杯比作期中考试，那么世界杯则好比期末考试！福格 ...

说反了，欧洲杯其实在纯竞技上比世界杯要激烈。世界杯混杂了太多三流球队

Ralf307 发表于 2013-6-11 04:01
说反了，欧洲杯其实在纯竞技上比世界杯要激烈。世界杯混杂了太多三流球队

在小组赛阶段是这样，进入八强以后水平已经差不多了，四强和决赛世界杯的水平还更高一些
而且赛事级别跟赛事竞技水平不是一个概念，高水平的赛事级别反而低这很正常

楼主忽略了一个问题：那就是在计算赔率的时候，主教练的水平也是考虑在内的。
皇马 vs 巴萨 的时候
队员还是那批队员，但是主教练是穆里尼奥还是佩莱格里尼，赔率绝对不同。

因此德国队赔率排名常年在西班牙之后低恰恰证明勒夫的无能

我觉得楼主此帖不仅没有为勒夫辩护，反倒恰恰说明了勒夫就是个刷数据的

闪电专家3 发表于 2013-6-11 01:53
遇到的是已经提前出线并未派全主力跟你玩玩的葡萄牙，别跟我说输三个是德国真实水平的体现！

马特乌斯 ...

德国国家队里埃芬博格吗？你是真不懂足球还是假不懂足球？

Lothar 发表于 2013-6-12 11:18
德国国家队里埃芬博格吗？你是真不懂足球还是假不懂足球？

那你的意思马特乌斯在俱乐部表现出色全是依赖埃芬博格的？少一个埃芬博格德国就沦为被未尽全力的葡萄牙虐3-0的水平？未必吧？

闪电专家3 发表于 2013-6-12 12:10
那你的意思马特乌斯在俱乐部表现出色全是依赖埃芬博格的？少一个埃芬博格德国就沦为被未尽全力的葡萄牙虐 ...

那你觉得埃芬博格不重要吗？

Lothar 发表于 2013-6-12 12:17
那你觉得埃芬博格不重要吗？

当然重要，但不至于重要到少了他德国被葡萄牙二队轻松羞辱三球的地步

闪电专家3 发表于 2013-6-12 12:50
当然重要，但不至于重要到少了他德国被葡萄牙二队轻松羞辱三球的地步

我只能说你真是不太懂足球是怎么踢的了。你看看还行。

Ralf307 发表于 2013-6-12 03:07
我觉得楼主此帖不仅没有为勒夫辩护，反倒恰恰说明了勒夫就是个刷数据的

刷数据也要靠本事的，只要该赢的比赛都能拿下，数据自然刷的多

最近百度贴吧一个名叫“德黑一个”的id对福格茨的评价让我深受启发

下面我引用一段他的原话，与大家共勉：

“首先说福格茨，我也认为此人是德国足球历史上最大的罪人，把贝皇留得一手好牌打的洗礼哗啦，92和94至少应该拿下一次冠军或者是两次进前三的，好在96年出个大比挽救了福格茨。
福格茨有三点错误：
一是不能处理好和老将之间的关系，马特乌斯和克林斯曼的矛盾一直没有处理好。更衣室一直没有形成团结一致的氛围，除了96欧洲杯赛季。
二是过于依赖老将，这是冠军后教练的通病，用名气最大的，就是输了球迷也不好说什么。
三是不敢重用新人，90年代不是德国没有后起之秀而是福格茨不能用，老虎他不宽容，巴斯勒他弩架不了，博比齐，吉尔斯滕，绍尔始终培养不好，只有一个大比是他的杰作，但也是沾了金球的光，除去金球论技术也不比博比齐和吉尔斯滕强哪里去。
再用新人上福格茨真不如勒夫，克洛泽，波飞机在俱乐部那么烂但是一到国家队就高光，这在福格茨时期是不能想象的，博比齐之流俱乐部表现少有下降几乎就进不了国家队。
福格茨治军就是一个简单粗暴，刺头都不用，不好控制的也不用，俱乐部表现差的不用，搞好队内大佬的关系。
福格茨在战术上也是越来越倒退，92年还有些贝皇时期全场压迫打法的影子，到94年几乎就提不起速度了，只有个哈斯勒能突能传，到96年就是全场减速，控制，突然直传，克林斯曼穿插 的路子，到了98年几乎就是头球队了，也给很多中国球迷留下了德国头球队的印象”