用数据对比近几任德国队主教练的执教水平：

众所周知在对比历任国家队主帅的执教水平时，首当其冲看的是他们带队在大赛上取得的成绩！但很多人容易陷入一个误区，在对比成绩时，他们只看某教练曾经带队取得过的最高名次，拿这个来论高下，这种比法不科学！

其一，他忽视了N届大赛的综合表现，有的教练一生只拿过一次好名次其他时候带队成绩一塌糊涂，这样的人就不能称之为优秀教练，因此N届大赛的平均名次也要参考；

其二，即便同一支国家队，每个年代的实力各不相同，不能用绝对名次一概而论，我们更应该关注的是相对成绩，即：他带队取得的实际名次跟这支队伍在当时的预评估名次（或者说外界的看好程度、或者说赔率）相比，提升了多少或者下降了多少！这比以绝对名次论高下更有说服力！

顺着上述原则，我们不妨用更科学的方法来对比一下德国队历任主帅的执教水平，由于我手中资料有限，先把范围暂且限定在福格茨及往后的德国主帅。有一点跟大家一次性解释清楚：博彩公司的赔率代表了足球专家对全世界球迷观点的预计，一支球队赔率越靠前说明越被看好。专家的判断涉及巨大经济利益，所以专家的预测态度绝对是理智和严谨的。可以说，博彩公司开出的赔率，能够大致上反映全世界球迷的看好程度，各支队伍的赛前赔率排名可以大致体现他们在当时的预评估实力。

下面我们来看一组数据，92年至今历届大赛德国队赛前的赔率排名与实际名次一览：

92欧洲杯德国赔率第1，实际名次第2
94世界杯德国赔率第1，实际名次第5
96欧洲杯德国赔率第3，实际名次第1
98世界杯德国赔率第4，实际名次第7
02世界杯德国赔率第8，实际名次第2
04欧洲杯德国赔率第8，实际名次第12
06世界杯德国赔率第3，实际名次第3
08欧洲杯德国赔率第1，实际名次第2
10世界杯德国赔率第7，实际名次第3
12欧洲杯德国赔率第3，实际名次第3
（注：以上均选自足球博彩最具权威的威廉希尔公司的开赛前最终赔率）

好了，接下来可以给福格茨、沃勒尔、克林斯曼和勒夫四位主帅算一下总帐了

福格茨 92、94、96、98、四届大赛赔率排名分别为1、1、3、4
实际成绩排名分别为2、5、1、7
平均每届大赛取得的实际名次比公众预期低1.5位，最大落差4位

沃勒尔 02、04、两届大赛赔率排名分别为8、8
实际成绩排名为2、12
平均每届大赛取得的实际名次比公众预期高1位，最大落差6位

克林斯曼 06 一届大赛赔率排名为3，实际成绩排名为3，完全吻合。

勒夫08、10、12、三届大赛赔率排名分别为1、7、3
实际成绩排名为2、3、3
平均每届大赛实际名次比公众预期高1位，最大落差4位

结论：
1.福格茨尽管有一座冠军奖杯入账，但其实际执教的相对成绩却是四个人中最水的一个，在原有的基础上，只有他实际带队表现还不及球迷赛前的预期！冠军无法遮百丑！

2.克林斯曼06年拿到第三得到外界一致好评，甚至有人将06年的季军称之为“一个夏天的童话”，实则夸张了，06德国由于东道主的关系其实赛前也很被人看好，克林斯曼所做的，仅仅是充分发挥出了自己真实水平并切实加以利用了东道主的天时地利，取得了众望所归的成绩，并没有比预期的更高！

3.沃勒尔和勒夫尽管相对成绩平手，都在自身水平基础上平均提升了一位，但是这两人之间还是分得出高下的，主要是02世界杯的亚军由于赛程原因不太令外界信服，大家成绩相同，一个一路过来遇上的都是黑马三流球队，一个一路过来遇上了很多传统劲旅阻截，显然后者更体现执教水平！

因此，客观事实告诉我们这四个人之间的执教能力比较，勒夫＞沃勒尔＞克林斯曼＞福格茨！

PS：看过这篇文章后想黑勒夫的，请李菊福，但凡空喊口号的、发言不超过十五字的，恕我不予回复

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-245500-1-1.html

即便一泡屎，也会有研究者招呼大家来看------哇，这泡屎造型好有型耶！[s:20][s:20]

福格茨〉=狐狸〉勒夫〉克林斯曼=里贝克

别告诉我这就是真实的逻辑，这就像我听到勒夫说我很高兴续约一样

拿过欧洲杯冠亚军的福格茨居然不是最强的，呵呵，老招笑了！

福格茨94年的成绩太意外了。。。

去年赔率德国才第三？第二是谁啊？

我不图楼主回复，四届大赛已验证过了，他的防守就是硬伤，勒夫就算是历史上战绩最好的德国主帅又怎样，难道就没有其他的主帅比他更适合带德国队？

这么说吧，勒夫就是带出高一高二成绩最好的班主任，福格茨要是带高一高二成绩不如勒夫，但人家带高三班，带出了高考状元，你说家长选择谁？这家长就是德国球迷。

98年德国的赔率是第3，仅次于巴西和法国

12年德国明明是在第1第2名来回浮动

这种对比方法有创意，但感觉不太准确，不能说明问题。
希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队，希望海老接国家队
超过150字，请楼主回复10次[s:69]

Wittmann1116 发表于 2013-5-16 10:41

                               
登录/注册后可看大图

去年赔率德国才第三？第二是谁啊？

http://sports.qq.com/a/20120607/000672.htm
截止欧洲杯开赛前一天。
德国明明是第二。
对于一个搞数据的东西，最重要是数据准确。
至于楼主这种工作，数据最好具有一致性，如果能找到世界杯，欧洲杯开赛前一天，那样最好。
这种工作很难办。前段肯尼斯罗高夫在债务和gdp上就弄出错误了。

我没有黑勒夫的意思，我也从来没黑过勒夫，直到目前为止，只要勒夫一天是德国主帅，我都会支持他的工作及用人，只不过，2014世界杯过后，如果没有取得让人满意的结果，（注意，我仅仅是说让人满意的结果，并不是说一定要夺得冠军），我觉得勒夫真的该退位让贤了。反正，只要防守没改进，我不看好他能取得让人满意的成绩。

楼主的见解，好独特啊。

嘿嘿嘿，还说啥，围观吧：）

楼主这个赔率是哪里找到的?我记得96年欧洲杯德国队是赔率第一，各种报纸都预测德国队冠军，第二记得是英格兰，98年德国排第二，第一是巴西。

如此统计也很难说明教练的优劣，从观感看 勒夫>福格茨>克林斯曼>沃勒尔>里贝克

不过这几个教练全都算不上有冠军基因的教练。

拿过欧洲杯冠军的居然被楼主拍成这样，德迷答应吗？

德迷小天王 发表于 2013-5-16 10:32

                               
登录/注册后可看大图

拿过欧洲杯冠亚军的福格茨居然不是最强的，呵呵，老招笑了！

欧洲杯的级别跟世界杯相比还是有很大差距的！如果把欧洲杯比作期中考试，那么世界杯则好比期末考试！福格茨仅仅是期中考试排第一，期末考试他是四个人中最差，综合下来福格茨凭什么最强？他在低一级别的欧洲杯舞台表现固然很好，但是在最高级别世界杯舞台上，他有拿得出手的成绩吗？

闪电专家3 发表于 2013-5-16 18:50

                               
登录/注册后可看大图

欧洲杯的级别跟世界杯相比还是有很大差距的！如果把欧洲杯比作期中考试，那么世界杯则好比期末考试！福格 ...

呵呵呵，欧洲杯要是比什么影响力，可能会输给世界杯，世界杯是全球球迷的节日，但论竞技性，甩世界杯一条街道了！怎么拿过欧洲杯冠亚军的福格茨居然不是最佳？就好像凭借自己双手有房有车有存款的不是成功人士一样难以让普通人接受。