引用第113楼Lothar于2010-12-23 21:52发表的 :
你传十次球，每次传球3米，姑且全算你向前传的，加在一起才30米。对方可能就传一次，一个35米长传，人家推进的距离就是35米。就效率来说，谁的更高些？有多少比赛一方狂攻89分钟不下，对方只一次两次轻巧的反击就在比赛最后一分钟解决战斗？最近的最有效的例子就是五月份拜仁对国米。这个教训不深刻吗？
不是说传控不重要，而是那不是绝对的。足球比赛中各种风格都有，各种球员都有，让每个球员都尽可能表现出自己的特长才是王道。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
是的，是不绝对，我也没有说绝对，还是谈的是概率，综合4组数据传控好的球队在失球最少组的比列占75%，这就体现规律性的结论了。
慢慢看下来,就明白我说LZ为啥比较小孩子, 其实并没有一点不尊重LZ的意思,LZ不要见怪
引用第118楼hdllong于2010-12-23 21:59发表的:
拜仁客场打斯图的这两场球，控球优势其实并不明显
尤其是联赛的5：3那场，猪，TK缺阵，奥特尔顶替，球权基本交给里贝里，赛后统计里贝里触球最多，那场拜仁在中场的控制很差，这也难怪会给斯图那么多的机会。 p_w_picpath/back.gif
有没有具体的数据？我感觉就是拜仁的替补阵容，在与一般的德甲球队交手中，控球率也很难低于对方的。人员的实力在那儿摆着呢。
引用第120楼chengkecolin于2010-12-23 22:01发表的 :
是的，是不绝对，我也没有说绝对，还是谈的是概率，综合4组数据传控好的球队在失球最少组的比列占75%，这就体现规律性的结论了。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
一个常识性的问题就是失球有很多原因造成，比如运气、天气、球员状态等等很多很多，但毕竟是小比列，核心因素还是技战术。另外就是一场比赛的特性无法论证普遍性和大概率。
引用第122楼Lothar于2010-12-23 22:04发表的 :
有没有具体的数据？我感觉就是拜仁的替补阵容，在与一般的德甲球队交手中，控球率也很难低于对方的。人员的实力在那儿摆着呢。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
确实是这样, 就算上替补或其他, 只要德国球队面对拜仁,肯定不多不少回收一下
引用第119楼suker于2010-12-23 22:01发表的:
首先要弄清楚, 传控好 和所谓传控控制踢法的区别. 传控好,但没有什么所谓传控控制的踢法,可能用防守反击或因应不同的对手和情况作不同的战术, 同样, 什么高效传控的踢法和球队的得失球也没有什么关系.
如果统计数据,知道平均几脚传球过半场,几脚传球形成射门. 这个还有一定参考性.不过,就算这样都体现不了什么防守高效与否.国米可以整场防你, 但几脚致命的突击就可以攻破对手的球门. 当然,对于防守和进攻,一切都是建立在球员的能力之上, 绝对不存在某种固定的打法和模式 进攻或防守 就一定会怎怎样 这种伪命题. p_w_picpath/back.gif
基本赞同这样的观点。呵。
引用第121楼suker于2010-12-23 22:03发表的 :
慢慢看下来,就明白我说LZ为啥比较小孩子, 其实并没有一点不尊重LZ的意思,LZ不要见怪 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
我觉得你真是太可笑，B都讲不出来，一天到晚年就在那里说防守不好防守不好。现在基本确定你是球盲了。
兰州在哪都能杀的浑天暗地。
引用第125楼Lothar于2010-12-23 22:07发表的 :
基本赞同这样的观点。呵。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
这个我前面就说过了，控球型打法是胜率更高的打法不是说每场必胜的打法，具体到单场比赛当然要在战术上变化。
引用第120楼chengkecolin于2010-12-23 22:01发表的:
是的，是不绝对，我也没有说绝对，还是谈的是概率，综合4组数据传控好的球队在失球最少组的比列占75%，这就体现规律性的结论了。 p_w_picpath/back.gif
说到概率，我觉得更实在的说法是强队基本上都是失球少进球多的，而且传控能力更强。这样的说法更可靠。
至于传控能力强，其实也不一定非得从控球率之类的数据上来体现。各种风格不同决定了数据的不一致。但强队总还是强队。
引用第114楼Lothar于2010-12-23 21:53发表的 :
冠军联赛我看得也不多，呵，现在就记得五月份拜仁对国米那场大战了。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
那我就不和你说了，不看冠军联赛的球迷不能算专业球迷，所以可以理解你无法读懂这一套理论
因为强队还是弱队,根本与什么体系和踢法没有直接关系
引用第128楼chengkecolin于2010-12-23 22:12发表的:
这个我前面就说过了，控球型打法是胜率更高的打法不是说每场必胜的打法，具体到单场比赛当然要在战术上变化。 p_w_picpath/back.gif
还有一种叫作风格的或者战术的东西存在。
引用第131楼suker于2010-12-23 22:15发表的 :
因为强队还是弱队,根本与什么体系和踢法没有直接关系 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
这真是滑天下之大稽
引用第134楼记住乌利于2010-12-23 22:18发表的 :
这真是滑天下之大稽 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
难道你说怎样的踢法战术,什么的体系 就是什么强队和弱队的分别
引用第129楼Lothar于2010-12-23 22:13发表的 :
说到概率，我觉得更实在的说法是强队基本上都是失球少进球多的，而且传控能力更强。这样的说法更可靠。
至于传控能力强，其实也不一定非得从控球率之类的数据上来体现。各种风格不同决定了数据的不一致。但强队总还是强队。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
你还是没有看我的表，你仔细看了就不会这样理解了，在我的数据你就有美因茨，维拉利尔这样的队，而多特在联赛和欧联杯的巨大数据反差正好体现了其在两线的表现。
引用第131楼suker于2010-12-23 22:15发表的 :
因为强队还是弱队,根本与什么体系和踢法没有直接关系 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
是么？我说你怎么老放地雷呢。
那还踢什么职业足球呢，踢野球去吧，个人技术好的，防守好的，直接一对一是么。
不要说常规的职业足球了，就是室内足球也有体系和踢法之分。
引用第134楼suker于2010-12-23 22:20发表的 :
难道你说怎样的踢法战术,什么的体系 就是什么强队和弱队的分别 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
球员+体系=球队实力
睡觉了，呵呵明天再聊
什么事情，走了极端都会闹笑话的。