高效传控对于防守的重要作用

chengkecolin · 发表于 2010-12-23 22:01:56

引用第113楼Lothar于2010-12-23 21:52发表的 :

你传十次球，每次传球3米，姑且全算你向前传的，加在一起才30米。对方可能就传一次，一个35米长传，人家推进的距离就是35米。就效率来说，谁的更高些？有多少比赛一方狂攻89分钟不下，对方只一次两次轻巧的反击就在比赛最后一分钟解决战斗？最近的最有效的例子就是五月份拜仁对国米。这个教训不深刻吗？

不是说传控不重要，而是那不是绝对的。足球比赛中各种风格都有，各种球员都有，让每个球员都尽可能表现出自己的特长才是王道。
.......

登录/注册后可看大图

是的，是不绝对，我也没有说绝对，还是谈的是概率，综合4组数据传控好的球队在失球最少组的比列占75%，这就体现规律性的结论了。

suker · 发表于 2010-12-23 22:03:01

慢慢看下来,就明白我说LZ为啥比较小孩子, 其实并没有一点不尊重LZ的意思,LZ不要见怪

Lothar · 发表于 2010-12-23 22:04:04

引用第118楼hdllong于2010-12-23 21:59发表的 :

拜仁客场打斯图的这两场球，控球优势其实并不明显
尤其是联赛的5：3那场，猪，TK缺阵，奥特尔顶替，球权基本交给里贝里，赛后统计里贝里触球最多，那场拜仁在中场的控制很差，这也难怪会给斯图那么多的机会。

登录/注册后可看大图

有没有具体的数据？我感觉就是拜仁的替补阵容，在与一般的德甲球队交手中，控球率也很难低于对方的。人员的实力在那儿摆着呢。

chengkecolin · 发表于 2010-12-23 22:05:24

引用第120楼chengkecolin于2010-12-23 22:01发表的 :

是的，是不绝对，我也没有说绝对，还是谈的是概率，综合4组数据传控好的球队在失球最少组的比列占75%，这就体现规律性的结论了。

登录/注册后可看大图

一个常识性的问题就是失球有很多原因造成，比如运气、天气、球员状态等等很多很多，但毕竟是小比列，核心因素还是技战术。另外就是一场比赛的特性无法论证普遍性和大概率。

suker · 发表于 2010-12-23 22:06:15

引用第122楼Lothar于2010-12-23 22:04发表的 :

有没有具体的数据？我感觉就是拜仁的替补阵容，在与一般的德甲球队交手中，控球率也很难低于对方的。人员的实力在那儿摆着呢。

登录/注册后可看大图

确实是这样, 就算上替补或其他, 只要德国球队面对拜仁,肯定不多不少回收一下

Lothar · 发表于 2010-12-23 22:07:16

引用第119楼suker于2010-12-23 22:01发表的  :
首先要弄清楚, 传控好和所谓传控控制踢法的区别. 传控好,但没有什么所谓传控控制的踢法,可能用防守反击或因应不同的对手和情况作不同的战术,    同样, 什么高效传控的踢法和球队的得失球也没有什么关系.
   如果统计数据,知道平均几脚传球过半场,几脚传球形成射门. 这个还有一定参考性.  不过,就算这样都体现不了什么防守高效与否.  国米可以整场防你, 但几脚致命的突击就可以攻破对手的球门.    当然,对于防守和进攻,一切都是建立在球员的能力之上, 绝对不存在某种固定的打法和模式进攻或防守就一定会怎怎样这种伪命题.

登录/注册后可看大图

基本赞同这样的观点。呵。

chengkecolin · 发表于 2010-12-23 22:07:16

引用第121楼suker于2010-12-23 22:03发表的 :
慢慢看下来,就明白我说LZ为啥比较小孩子, 其实并没有一点不尊重LZ的意思,LZ不要见怪

 登录/注册后可看大图

我觉得你真是太可笑，B都讲不出来，一天到晚年就在那里说防守不好防守不好。现在基本确定你是球盲了。

帝国之花 · 发表于 2010-12-23 22:10:11

兰州在哪都能杀的浑天暗地。

chengkecolin · 发表于 2010-12-23 22:12:12

引用第125楼Lothar于2010-12-23 22:07发表的 :

基本赞同这样的观点。呵。

登录/注册后可看大图

这个我前面就说过了，控球型打法是胜率更高的打法不是说每场必胜的打法，具体到单场比赛当然要在战术上变化。

Lothar · 发表于 2010-12-23 22:13:33

引用第120楼chengkecolin于2010-12-23 22:01发表的 :

是的，是不绝对，我也没有说绝对，还是谈的是概率，综合4组数据传控好的球队在失球最少组的比列占75%，这就体现规律性的结论了。

登录/注册后可看大图

说到概率，我觉得更实在的说法是强队基本上都是失球少进球多的，而且传控能力更强。这样的说法更可靠。

至于传控能力强，其实也不一定非得从控球率之类的数据上来体现。各种风格不同决定了数据的不一致。但强队总还是强队。

chengkecolin · 发表于 2010-12-23 22:15:43

引用第114楼Lothar于2010-12-23 21:53发表的 :

冠军联赛我看得也不多，呵，现在就记得五月份拜仁对国米那场大战了。

登录/注册后可看大图

那我就不和你说了，不看冠军联赛的球迷不能算专业球迷，所以可以理解你无法读懂这一套理论

suker · 发表于 2010-12-23 22:15:44

因为强队还是弱队,根本与什么体系和踢法没有直接关系

Lothar · 发表于 2010-12-23 22:17:14

引用第128楼chengkecolin于2010-12-23 22:12发表的 :

这个我前面就说过了，控球型打法是胜率更高的打法不是说每场必胜的打法，具体到单场比赛当然要在战术上变化。

登录/注册后可看大图

还有一种叫作风格的或者战术的东西存在。

记住乌利 · 发表于 2010-12-23 22:18:34

引用第131楼suker于2010-12-23 22:15发表的 :
因为强队还是弱队,根本与什么体系和踢法没有直接关系

 登录/注册后可看大图

这真是滑天下之大稽

suker · 发表于 2010-12-23 22:20:15

引用第134楼记住乌利于2010-12-23 22:18发表的 :

这真是滑天下之大稽

 登录/注册后可看大图

难道你说怎样的踢法战术,什么的体系就是什么强队和弱队的分别

chengkecolin · 发表于 2010-12-23 22:20:38

引用第129楼Lothar于2010-12-23 22:13发表的 :

说到概率，我觉得更实在的说法是强队基本上都是失球少进球多的，而且传控能力更强。这样的说法更可靠。

至于传控能力强，其实也不一定非得从控球率之类的数据上来体现。各种风格不同决定了数据的不一致。但强队总还是强队。

登录/注册后可看大图

你还是没有看我的表，你仔细看了就不会这样理解了，在我的数据你就有美因茨，维拉利尔这样的队，而多特在联赛和欧联杯的巨大数据反差正好体现了其在两线的表现。

热爱金属 · 发表于 2010-12-23 22:21:15

引用第131楼suker于2010-12-23 22:15发表的 :
因为强队还是弱队,根本与什么体系和踢法没有直接关系

 登录/注册后可看大图

是么？我说你怎么老放地雷呢。

那还踢什么职业足球呢，踢野球去吧，个人技术好的，防守好的，直接一对一是么。

不要说常规的职业足球了，就是室内足球也有体系和踢法之分。

chengkecolin · 发表于 2010-12-23 22:21:19

引用第134楼suker于2010-12-23 22:20发表的 :

难道你说怎样的踢法战术,什么的体系就是什么强队和弱队的分别

 登录/注册后可看大图

球员+体系=球队实力

chengkecolin · 发表于 2010-12-23 22:21:55

睡觉了，呵呵明天再聊

热爱金属 · 发表于 2010-12-23 22:22:28

什么事情，走了极端都会闹笑话的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟