我觉得我们应该想想为什么楼主所有的贴图里，作为防守方的拜仁最多的时候比攻方多两人，好几张图都是攻防人数相当的。这是因为什么呢？
一图 3打4，二图4打4，三图4打4，七图3打5，八图5打5，九图5打5…… p_w_picpath/back.gif
因为这些危险球场景大部分都发生在本方阵形压上打进攻的时候突然莫名其妙丢球被对方打反击而不是正常的阵地战
第一个球小猪失误
第二个球戈麦斯送礼
第三个球对方快发这是唯一的例外当时全队都想着进攻没人深度回防基本都在禁区外
第四个球巴德传球被断
所以可见球队整体好巴德的弱点暴露就不明显
球队整体不好指望巴德在细节处发挥中后卫的作用就根本不可能了反而让他的弱点淋漓尽致地泼洒出来
所以赶紧换人吧 引用第73楼Gin于2011-02-28 11:03发表的:
同意...
都是会说..
....... p_w_picpath/back.gif
写得这么清楚还有人选择性失明 真是极品 引用第79楼土方十四于2011-02-28 11:42发表的:
你的问题很简单啊。
比如上赛季的德米，总是失误，那就有两个可能，一是赖拜仁俱乐部、二是赖他自己。
....... p_w_picpath/back.gif
顶
德米都菜成怂了
Re:回 4楼(Gallent) 的帖子
引用第22楼ca-va于2011-02-28 02:58发表的 回 4楼(Gallent) 的帖子 :兄台，你发帖是要看别人怎么回贴么？还是在意精华呢？这么在意？
另外，煞费苦心应该是褒义词吧？你不用把我想成什么巴密，巴黑类的（呵呵，我更多关注猪和穆勒的）。
你的帖子确实制作很精良，这里顶你了，
....... p_w_picpath/back.gif
误会了 海涵海涵 最后那个球，后面判越位了。 LZ的那些图的类似片断,其实在上赛季到现在很多比赛中都出现, 这个关系加尔的战术思路, 用人策略,拜仁本身人员实力. 要说用一名好的中卫来搭配的话, 更看好配布雷诺, 扶持巴西人, 他比巴德的中卫潜力大很多, 巴德怎么练某些先天的缺点是改不过来的 好帖，顶下 分析是正确的，但就一定能得出这样的结论吗？ 这就像你看一个人的集锦一样，你看戈麦斯的进球集锦里也没有停几米远的现象，就能说他停球好吗，这场比赛肯定是巴德表现最差的一场比赛之一，要不然也不会半场就给换下去，你把里贝里最差的比赛来分析分析，人过不了，球也不传了，就能得出里贝里不会过人，传球差的结论吗？ 我认为你要拿一场比赛分析的话，那中规中矩的一场来分析是不是更客观？ 欣赏你分析的过程，但不认可结论！ 自爆帝很辛苦，我表示赞赏。
不过这仅仅是一场臭球罢了，天朝球迷怎么损都没有用，关键看德国那边用不用，球员自己怎么踢。
同意楼上的哥们。 现在不知道是为了证明巴德弱呢，还是说看不到拜仁整体战术上的问题。
在希斯菲尔德和马加特时代都有过不错表现的伦辛，在克林斯曼接手后被绝大多数人证明了各种弱点，从精神到智力到技术。不过，伦辛现在在科隆表现确实不错，场均得分2.75分，目前这个分数是科隆整个球队里最好的。
从现在的情况看，一棒子打死一个球员很容易，但我们真的看不出球队存在的问题吗？对于现在的拜仁来说，哪个更重要呢？ 引用第87楼baiyinhua于2011-02-28 12:57发表的 :
分析是正确的，但就一定能得出这样的结论吗？ 这就像你看一个人的集锦一样，你看戈麦斯的进球集锦里也没有停几米远的现象，就能说他停球好吗，这场比赛肯定是巴德表现最差的一场比赛之一，要不然也不会半场就给换下去，你把里贝里最差的比赛来分析分析，人过不了，球也不传了，就能得出里贝里不会过人，传球差的结论吗？ 我认为你要拿一场比赛分析的话，那中规中矩的一场来分析是不是更客观？ 欣赏你分析的过程，但不认可结论！ http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
LZ图文分析是一场, 但那球员表现确实是一如既往地稳定
回 89楼(Lothar) 的帖子
战术肯定有问题,范加尔就在前一周访谈中,再次说了自己的那个控制球的理念, 为什么后腰用普拉尼奇+猪 ,而不是正牌的DMC,寂寞或古哥.他需要中后场,尤其中路,关键先对他的控制球战术有正面帮助的 引用第89楼Lothar于2011-02-28 13:03发表的:现在不知道是为了证明巴德弱呢，还是说看不到拜仁整体战术上的问题。
在希斯菲尔德和马加特时代都有过不错表现的伦辛，在克林斯曼接手后被绝大多数人证明了各种弱点，从精神到智力到技术。不过，伦辛现在在科隆表现确实不错，场均得分2.75分，目前这个分数是科隆整个球队里最好的。
从现在的情况看，一棒子打死一个球员很容易，但我们真的看不出球队存在的问题吗？对于现在的拜仁来说，哪个更重要呢？ p_w_picpath/back.gif
重攻轻守，打德甲基本没有防守的概念，甚至有时候踢欧冠也是这样。
总是痴迷于自己的进攻可以完全盖过对手。
可惜的是，现实里往往不是这样。
Re:回 89楼(Lothar) 的帖子
引用第91楼suker于2011-02-28 13:09发表的 回 89楼(Lothar) 的帖子 :战术肯定有问题,范加尔就在前一周访谈中,再次说了自己的那个控制球的理念, 为什么后腰用普拉尼奇+猪 ,而不是正牌的DMC,寂寞或古哥.他需要中后场,尤其中路,关键先对他的控制球战术有正面帮助的 p_w_picpath/back.gif
那当前没有合适的球员，咱这比赛就不能换个打法？还要硬撑着什么理念体系？ 楼主分析的很到位,巴德这场比赛惨不忍睹的表现也是他半场就被范+2换下的原因
巴德确实经验不足,这个不可否认,但是我还是认为拜仁的问题出在战术体系上.具体到本场比赛,还有一定的体力问题和态度问题.赢了国米了,觉得不可一世了,孰不知人家以逸待劳,就等着一拳打死我们呢.
我还是认为,拜仁一旦有个靠谱的左后卫,然后让古斯塔沃去打后腰,后防实力立马上升一个档次.拜仁堂堂一个豪门球队,非得让一个好后腰去打左后卫,简直荒唐. 引用第92楼热爱金属于2011-02-28 13:11发表的:
重攻轻守，打德甲基本没有防守的概念，甚至有时候踢欧冠也是这样。
总是痴迷于自己的进攻可以完全盖过对手。
....... p_w_picpath/back.gif
所以，就这打法，别说巴德这才打了一年德甲的，真就是胡梅尔斯来了，说不定也一样给打成筛子。踢过后场的人都清楚，没有中场保护的中卫就是个摆设。
我不是说比赛失利和巴德没有关系，但真就把所有的责任都推给他，在有德迷的地方把他斗倒批臭，是真没有必要。 巴德的确实力有限，不过这一点跟+2也有关系其实。非弄个古斯打左边后卫，弄的巴德习惯性左边补位。其实巴德比较适合租到中游俱乐部再去回炉重造，租期中视情况出售~他去中游俱乐部还是有实力的。
最郁闷的是神猪明明已经累成这样了，状态全无，+2还非要他上去，结果就是申请一张黄牌，一个失误丢球。
Re:Re:回 89楼(Lothar) 的帖子
引用第93楼Lothar于2011-02-28 13:11发表的 Re:回 89楼(Lothar) 的帖子 :那当前没有合适的球员，咱这比赛就不能换个打法？还要硬撑着什么理念体系？ http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
要真说不合适, 其实也不算是, 巴德,普拉尼奇,前者后场对前场洞察力+快速高效传球,后者灵活游动性+短平快传球, 这两人的具体单项指数都足以支持范加尔他本身的这套理论体系. 但其他项目指数过于低下, 这个就存在很大程度的博弈 做点功课吧，下赛季早就决定了德甲还是只有三个名额，第四下赛季只配打联盟杯。 楼主的图片很好的说明了一切，太好了。