分析是正确的，但就一定能得出这样的结论吗？ 这就像你看一个人的集锦一样，你看戈麦斯的进球集锦里也没有停几米远的现象，就能说他停球好吗，这场比赛肯定是巴德表现最差的一场比赛之一，要不然也不会半场就给换下去，你把里贝里最差的比赛来分析分析，人过不了，球也不传了，就能得出里贝里不会过人，传球差的结论吗？ 我认为你要拿一场比赛分析的话，那中规中矩的一场来分析是不是更客观？ 欣赏你分析的过程，但不认可结论！ p_w_picpath/back.gif
非要我把所有场次都截图出来？？？ 难道这场巴德的表现是失常？？？ 引用第89楼Lothar于2011-02-28 13:03发表的:
现在不知道是为了证明巴德弱呢，还是说看不到拜仁整体战术上的问题。
在希斯菲尔德和马加特时代都有过不错表现的伦辛，在克林斯曼接手后被绝大多数人证明了各种弱点，从精神到智力到技术。不过，伦辛现在在科隆表现确实不错，场均得分2.75分，目前这个分数是科隆整个球队里最好的。
从现在的情况看，一棒子打死一个球员很容易，但我们真的看不出球队存在的问题吗？对于现在的拜仁来说，哪个更重要呢？ p_w_picpath/back.gif
去做这种二元对立的命题本身就是虚假的根本就没人说：问题都是巴德的！体系和战术没问题！
解决战术体系问题和解决巴德完全就是相辅相成的所以Lothar这番评价等于没说
现在巴德能成为焦点是因为
1、战术和体系有问题大家形成了共识没必要争论 像古斯不打后腰这种问题永远辩论不起来因为没人说古斯打左边后卫好
2、即便在一个错误的体系下其他人也能发挥出起码的水平而他是被打爆
3、而且在被打爆的情况下还有人顶他 引用第100楼致远星之秋于2011-02-28 13:46发表的:
我感觉第一个球不能怪巴德，当时那个情况，跟着巴里奥斯跑很可能跟丢，上抢造越位有可能被人传直塞，最后进球其实还是大十字球传的好，就那么一个空当就钻过去了，而且力度也合适。要怪还是得怪小猪p_w_picpath/back.gif
回帖请看懂帖 句句珠玑 点中了拜仁后防的要害 巴黑前来报到，楼主好文，分析的透彻， 鄙视某些睁眼说瞎话的 图文并茂 好贴 歇两场吧，每个人都有灰箭头的时候，这时候硬让他上就不是努力培养，而是故意打压了，支持巴德先坐回替补，给布雷默些机会，毕竟还年轻，多看看，调整下心态才是 球员发挥不好或有一些缺失，看不惯的说2句就行了。刨根问底地这么一大篇来分析一个球员在失球中的责任，结果能说明什么？
失球1：其实大十字最后给出的几乎已经是直塞了，而不是斜塞，说明Tymo并没能正面封堵大十字的出球角度。那Tymo挥手让巴德回退就不大正确了，Bad一直侧身回撤，判断不清身后Barrios的位置，如果Tymo不挥手，他可能就不会或减缓后退。一群专家评判Bad应该前提，怎么不说Tymo挥手示意呢？ 原来只要把Bad换成Hummels，这球不管前提还是后撤，10000% 可以断掉这球的。
失球2：Mario粘球然后传球失误（应该断球后直接回传拉到边路的小猪），对方中场左侧（Bayern的右路）快婿反击，左中卫能卡在那个位置，已经说明有不错的防守站位意识（按理说应该是Tymo站在这位置）。当然防守动作值得商榷，但毕竟这是在中线，两侧又有队员回追（btw,Barrios速度很快，Robben速度更快），被对手趟过，虽然难堪，但结果远没那么严重。其实你再仔细看，从对手反击被断再反击这段时间，Tymo的站位才更值得推敲。之后回追到禁区线上，Robben、Pranjic、Gustavo基本到位卡住Barrios，Tymo速度满些，只能跟在后面，这么多人去扑一点，这钟防守形式本身就是错的。Sahin远射得手，Bad有责任，可Bad要是去防正面，对方右后卫已经右路包抄到位，Sahin斜传右侧怎么办？ Gustavo能否封堵的住？反正自己身后还有4个队友，原来Bad想得多了，就是没充分估计Sahin的远射。而且Pranjic的上前封堵也难说没有干扰到圣小克。总之这个失球的责任远不是Bad一个人的。另一个论友帖子里分析Louis不练球队防守（不是个人防守），好象说到点上了。
再看Mario进球被判越位那次，且不说判罚是否精确，单就Hummels正面没能封住Muller的直塞，Subotic被斜插的Mario甩开那么远，就明白即便有不错的防守体系，正面防守也不是那么容易的。这球要是被判有效，Bad多少还有些策动的功劳。
小猪寂寞反弹那球，再扯上Bad就有点荒唐了。
Bayern的战术打法使得队型前压，2个中卫之间的距离拉大，这从鼻疼、Demi就是如此，今天Tymo的右倾，使这问题遇到对手强力反击是就严重了。下半场Bad下场了，Gotze那脚禁区外劲射，Bayern的防守和第2个失球时何其相似？这回Pranjic不敢再抢前封堵了。 黑吧黑吧 反正BAD又看不到 也不会影响到他本人还是一如既往地支持BAD
回 108楼(jerryhu) 的帖子
都这么明显的东西,你为了彰显巴德不关事能写出这么多虚的内容,还是不错的, 连寂寞这么合理和尽责的表现,都能被你写成这样, 你也怎样判断大十字几乎已经直塞阿, 2VS2的防守这样指挥有何不妥, 我都装装大帝,朋友你也懂球懂得有点假吧.至于第二球没有什么好说的,当时看直播就一清二楚,巴德昨晚最重要的第一道防线, 竟然位置都没站好,又没有采取技术犯规而被轻松过掉,让后面的人肯定狼狈 巴德的防守意识。。。
大赞楼主。。 引用第101楼Gallent于2011-02-28 14:01发表的:
非要我把所有场次都截图出来？？？ 难道这场巴德的表现是失常？？？ p_w_picpath/back.gif
那你的意思是巴德每场表现都很差？ 巴德半场被换下去的有几场？ 对比冬歇期前寂寞和布雷诺的中卫组合我觉得现在好多了，巴德盯人确实不是强项，但我觉得另外两个后卫也比巴德好不到哪去，首先说说你认为更好的寂寞，身高不足，你见他争到过头球吗？另外一对一防守，上场打国米，一次和拉姆包夹被人从中间切入禁区，另一次被埃托奥一个拨球就完全甩开，幸好拉姆在禁区里把球铲出界，还有埃托奥在禁区里有两次拿球，一下就把寂寞晃开射门，这么说寂寞是不是弱点也很多？再说说布雷诺，去看看布雷诺上场打国米的表现，表面上看没什么失误，仔细看呢，56分钟埃托奥射门的时候看看布雷诺在哪儿 80多分钟埃托奥射门 莫塔头球的时候 布雷诺在哪儿？ 这些都发生在拜仁左禁区，打左中卫的布雷诺这几次居然都不在视线范围内，整个左禁区都看不到人影。仔细分析，每个中卫都有很多弱点，只盯着一个人看当然会发现他的很多不足，在我看来，布雷诺是拜仁最不靠谱的中卫，一对一的时候能力确实不错，实际上他失位是最离谱的，怪只能怪巴德太勤奋，又要防中路，又要补左路，何时看到过左后卫去给巴德补位？寂寞是幸运的，因为有一个不靠谱的搭档，至少右边还有个靠谱的，巴德呢，左边，右边？
回 112楼(baiyinhua) 的帖子
巴德何时又防中路又防左路, 话说,巴德他本身的防守实力还不到表现好坏之分,还谈不上呢, 说是否暴露是更准确 佩服楼主的认真细致，好贴！ 第一个球在防守上本来就是他全责，被抢断的责任在猪。 引用第115楼superbayern于2011-02-28 16:07发表的:第一个球在防守上本来就是他全责，被抢断的责任在猪。 p_w_picpath/back.gif
我觉得给小猪的那个传球不对头。
后面人家抢断后被打身后，其实也就是那么回事儿了。只能说多特打得好。
换咱们在座的几位，光是想想，其实也未必就处理得更好。 引用第95楼Lothar于2011-02-28 13:15发表的 :
所以，就这打法，别说巴德这才打了一年德甲的，真就是胡梅尔斯来了，说不定也一样给打成筛子。踢过后场的人都清楚，没有中场保护的中卫就是个摆设。
我不是说比赛失利和巴德没有关系，但真就把所有的责任都推给他，在有德迷的地方把他斗倒批臭，是真没有必要。 p_w_picpath/back.gif
球迷怎么评判巴德也没有用，都是扯淡。
关键还是要看拜仁那边怎么用，巴德自己怎么踢，范加尔怎么布置。
Re:回 112楼(baiyinhua) 的帖子
引用第113楼suker于2011-02-28 16:02发表的 回 112楼(baiyinhua) 的帖子 :巴德何时又防中路又防左路, 话说,巴德他本身的防守实力还不到表现好坏之分,还谈不上呢, 说是否暴露是更准确p_w_picpath/back.gif
补防左路的事实都不肯承认？ 刚打左后卫的古斯塔沃被人打了多少次身后？普拉尼奇上去了有几次能及时回防？